Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
мои задачи по гражданке.docx
Скачиваний:
2
Добавлен:
14.09.2019
Размер:
60.05 Кб
Скачать

Решение

Есть ли основания удовлетворить требования Дёминой? Да, есть в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (часть первая) Статьей 30. Ограничение дееспособности гражданина и ст.177 п.1 1. Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство. Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред. Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими 1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. 2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Задача 3. Андреева и Дворкин поручили Сечкарь за вознаграждение заложить в ломбарде принадлежащие им вещи: мужское и дамское пальто и получить для них ссуду. Оба пальто были заложены Сечкарь в ломбарде, а затем выкуплены на деньги, данные Андреевой и Дворкиным, однако последним не возвращены. В связи с этим Андреева и Дворкин предъявили иск к Сечкарь о взыскании стоимости пальто. Народный суд на основании норм закона о виндикационном иске обязал ответчика возвратить истцам пальто либо возместить их стоимость.

Правильно ли решение суда?

Решение

Виндикационный иск, виндикацияиск собственника об истребовании вещи из чужого незаконного владения. Иными словами, виндикационный иск — это иск не владеющего собственника к владеющему несобственнику о возврате имущества.

Решение суда неправильно .Суд неправильно руководствовался нормами закона

о виндикационном иске , так как из текста задачи вытекает , Андреев и

Дворкин предъявили не видикационный иск , т.е. иск об истреблении своего имущества из чужого незаконного владения , а иск о возмещение реального ущерба , вызванного

ненадлежащим исполнением Сечкарь своего обязательства ст. 260 ГК РК предусматривает право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, то есть имеет место видикационный иск .

При этом объектом виндикации является индивидуально определенная вещь, сохранившаяся в натуре. Так как Андреев и Дворкин обратились с иском о взыскании стоимости пальто , то можно сделать вывод , что их имущество в натуре у Сечкаря отсутствует в натуре. Между Андреевой и Дворкиным , с одной стороны , и Сечкарь , с другой стороны было заключено соглашение ,которому последним за вознаграждение сдает от своего имени принадлежащие Андреевой и Дворкину пальто в ломбард , получает суду , которую отдает Андреевой и Дворкину , а затем , по истечению определенного времени , выкупает пальто на деньги , которые были ему даны Андреевой и Дворкиным .

Суду надлежало исходить из того , что между Андреевой ,

Дворкиным и Сечкарь возникли договорные отношения об оказании возмездных

услуг и Сечкарь нарушил свое обязательство выкупить сданное в ломбард и

имущество истцов и вернуть им поэтому суду должен был удовлетворить иск в

пределах предъявленных исковых требований.

По действующему российскому законодательству собственник вправе истребовать имущество у добросовестного приобретателя только в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

Отсюда вывод: Если пальто приобрело в ломбарде третье лицо (добросовестный приобретатель) то истребовать от него можно только вещь но ни как не деньги! Если же ломбард утерял вещь то с ломбарда возможно получить стоимость вещи.

Бочкарев Р.Е.

Задача 1.По результатам налоговой проверки был составлен акт о грубом нарушении правил учета доходов ООО «Фобос». Однако, посколь¬ку на момент взыскания санкций данная организация утратила ста¬тус юридического лица, к налоговой ответственности было привле¬чено ЗАО «Деймос», к которому ООО «Фобос» было присоедине¬но в результате реорганизации, как правопреемник ООО «Фобос» со ссылкой на статью 58 ГК РФ.

Может ли гражданское законодательство применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой?

Решение: Нет не может, потому что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Задача2. У Кузьмина тяжело заболела жена, находившаяся в доме отды¬ха. Мужу срочно пришлось туда ехать. Поскольку денег на дорогу у Кузьмина не было, он обратился к соседу с просьбой одолжить ему необходимую сумму. Сосед деньги дать отказался, но предложил Кузьмину продать ему свой цветной телевизор. Причем, используя тяжелые обстоятельства, в которых оказался Кузьмин, сказал, что купит телевизор за половину его стоимости. Кузьмин был вынужден пойти на эти условия. Спустя несколько месяцев, когда жена поправилась, он обратился в суд с просьбой признать сделку недей-ствительной.

К какому виду действий относится данная сделка?

Какое решение должен вынести суд?

Решение: Согласно п.2 ст.154 ГК РФ данная сделка будет считаться односторонней и сделка будет считаться действительной.

Задача 3. Коптев обратился в органы ГИБДД с просьбой зарегистрировать принадлежащий ему автомобиль «Рено», который он купил у частного лица Кузьмичева, гостившего летом у его соседей. Как выяснилось, автомобиль, проданный Коптеву неким Кузьмичевым, значился в угоне, поэтому у Коптева изъят с целью возврата его законному владельцу.

Правомерны ли действия должностных лиц?

Подлежит ли автомобиль возврату законному владельцу?

Может ли Коптев компенсировать свои убытки? С кого их взыскать?

Решение: Действия должностных лиц правомерны поскольку руководствуясь п.1 ст.302 ГК РФ чужое имущество должно быть возвращено владельцу, а следовательно автомобиль должен быть возвращен владельцу.

ГОЛОД Ю.

Задача 1.Зелимханов погиб в автокатастрофе 18 мая 2002 г. Составленное им в 1995 г. завещание предусматривало переход всего принадлежащего ему имущества по наследству к его давней знакомой Еремеевой. Между тем в 1999 г. Зелимханов вступил в брак, а в 2000-м у него родилась дочь Елена. Мать Елены Зелимханова решила оспорить завещание, считая, что Елена как несовершеннолетняя дочь Зелимханова является «необходимой наследницей», т.е. в соответствии со статьей 535 ГК РСФСР 1964 г. имеет право на 2/3 наслед¬ства. Об этом она сообщила Еремеевой. Еремеева согласилась с тем, что Елена не могла быть полностью лишена наследства, однако обратила внимание Зелимхановой на то, что, во-первых, обязательная доля Елены исчисляется не от всей наследственной массы, а от той доли, которую унаследовала бы Елена в отсутствие завещания. Поскольку в отсутствие завещания Елена наследовала бы наряду с Зелимхановой, ее доля в наследстве составила бы половину. Во-вторых, согласно статье 1149 ГК РФ, действовавшего на момент смерти Зелимханова, обязательная доля уменьшена до 1/2. Следовательно, Елена может претендовать не более чем на 1 /4 наследства.

Действует ли правило о размере обязательной доли в наслед¬стве, установленное статьей 1149 ГК РФ, в отношении завещаний, составленных до вступления в силу третьей части Граждан¬ского кодекса?

Ответ: нет

Согласно ФЗ-№147 от 26 ноября 2001г. «О введении в действие части третьей ГК РФ»:

а) к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания (ст. 7); б) правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Гражданского кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 г. (ст. 8), т.е. новые правила об обязательной доле относятся лишь к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 г., и в силу этого не могут применяться даже к тем составленным ранее завещаниям, наследство по которым открылось после 1 марта 2002 г. По ст. 535 ГК РСФСР 1964 г. несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода. В новом наследственном законе размер обязательной доли, причитающейся при наследовании по завещанию необходимым (обязательным) наследникам, уменьшен. Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Таким образом, в отношении завещаний, составленных до 1 марта 2002 г., сохраняется действие Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. по вопросам обязательной доли и основаниям признания завещаний недействительными

Задача 2. Собственники двух расположенных по соседству дач заключили договор о том, что они будут поочередно производить весеннюю и осеннюю уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Но так как участок Федорова вдвое больше участка Семенова, было также условлено, что за уборку, произведенную Семеновым, тот получает от Федорова сумму денег в размере МРОТ.

Первым уборку произвел Федоров. Но когда свои обязанности выполнил Семенов, Федоров от уплаты денег отказался, сославшись на то, что их договор не имеет юридической силы и носит чисто бытовой характер.

Обоснованы ли соображения Федорова?

Ответ:

Утверждения гражданина Федорова изложенные в условии задачи неправомерны и не соответствуют действующему законодательству Российской Федерации. Гражданин Федоров и гражданин Семенов заключили договор, следовательно приобрели соответствующие права и должны выполнить обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации дается следующее определение обязательства: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Содержание обязательства могут составлять права требования и обязанности совершения любых правомерных действий, в частности направленных на удовлетворение неимущественного интереса, если эти действия не противоречат законодательству и не относятся к сфере моральных взаимоотношений. В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательства представляет собой одностороннюю сделку, поскольку это действие направлено на прекращение существующих обязанностей.

Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства закреплена в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Следовательно гражданин Семенов вправе обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями, в силу того, что утверждение гражданина Федорова о том, что их договор не является юридическим документом несостоятелен.

Иванова

Во исполнение договора купли-продажи ЗАО «Илим» передало в собственность ООО «Курмыш» вводное распределительное устройство, приборы учета расхода электроэнергии, а также питающий и резервный кабели в производственном здании, принадлежавшем на праве собственности ЗАО «Илим» и находившемся у него на балансе. Предприниматели Кабышев и Дутов обратились в арбитражный суд с иском о признании данной сделки недействительной. Свои требования они обосновывали тем, что они являются собственниками нескольких нежилых помещений, расположенных в данном здании; здание и электрооборудование технологически и технически неразрывно связаны друг с другом, а потому должны 47 рассматриваться как главная вещь и принадлежность (ст. 135 ГК); отчуждение электрооборудования отдельно от здания нарушает их право собственности на помещения, расположенные в этом здании.

Суд удовлетворил иск, положив в основу своего решения следующие доводы:

1) энергетическое оборудование и коммуникации, переданные по оспариваемому договору купли-продажи, составляют единое целое в системе энергоснабжения здания, не отделимы от него, предназначены для нормальной эксплуатации и использования всех помещений здания, и представляют собой главную вещь и принадлежность;

2) в силу статьи 135 ГК спорное имущество не могло быть отчуждено отдельно от основных помещений и самого здания;

3) кроме ЗАО «Илим» собственниками помещений в здании являются предприниматели Кабышев и Дутов, вследствие чего ЗАО «Илим» вышло за пределы своего права собственности, чем нарушило закон, права и охраняемые законом интересы других лиц (ст. 135, п. 2 ст. 209, ст. 168 ГК);

4) между ЗАО «Илим» и предпринимателями возникло право общей собственности на спорное имущество в результате покупки предпринимателями нежилых помещений в здании на основании пункта 4 ст. 244 ГК (поступление в собственность двух или не-скольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения);

5) поскольку законом прямо не урегулированы последствия приобретения нежилых помещений для правового режима нежилого здания в целом, то по аналогии следует руководствоваться статьей 290 ГК, устанавливающей, что собственникам квартир вмного¬квартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственно¬сти общие помещения дома, несущие конструкции дома, механиче¬ское, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Ответчик обжаловал решение суда, поскольку применение ана¬логии в данной ситуации, по его мнению, противоречит смыслу ста¬тьи 290 ГК, прямо регулирующей отношения между собственника¬ми помещений в жилом доме, вследствие чего данное решение суда недопустимо расширяет пределы предмета регулирования этой нор-**bi, а договора о возникновении права общей собственности на спорное имущество между истцами и ответчиком не заключалось.

Обоснована ли жалоба ответчика?

Каковы условия применения аналогии закона?

Решение:

Во-первых, Кабышев и Дутовимели право обратится в суд по ст.:

Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Жалоба ответчика не обоснована, т.к. аналогия закона в данном случае не применяется по:

Статья 6. Применение гражданского законодательства по аналогии

1. В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

2. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Ст. 290 предусматривает:

Статья 290. Общее имущество собственников квартир в многоквартирном доме

1. Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. 2. Собственник квартиры не вправе отчуждать свою долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, а также совершать иные действия, влекущие передачу этой доли отдельно от права собственности на квартиру.

Из коментария к ст. 290 ГК следует:

Соотношение квартиры (жилой комнаты) как конкретного объекта права собственности и доли в общей собственности на общее имущество многоквартирного дома (коммунальной квартиры) - это соотношение главной вещи и ее принадлежности (см. коммент. к ст. 135). Поэтому ст. 290 установила правило, по которому собственник квартиры не вправе распорядиться ее принадлежностью (долей в праве собственности на общее имущество) раньше или отдельно, чем главной вещью. Принадлежность следует (как ее спутник) судьбе главной вещи. Правило адресовано собственникам квартир. По аналогии закона оно может быть применимо и к собственникам жилых комнат в коммунальной квартире. Передача доли в общей собственности отдельно от права собственности на жилое помещение не допускается. Стало быть, отчуждая квартиру (жилую комнату) в многоквартирном доме (коммунальной квартире), собственник одновременно автоматически отчуждает и свою долю в праве собственности на общее имущество жилого дома (коммунальной квартиры).

Вместе с тем нежилое помещение в многоквартирном доме может и не быть общим имуществом собственников квартир, а принадлежать субъекту права собственности - изолированная часть дома, имеющая свое сообщение с внешней средой, свою закольцованную систему энергоснабжения, отдельные приборы учета потребления коммунальных услуг, и тогда правила ст. 290 на такое нежилое помещение не распространяются. Напомним, что нежилое помещение не является самостоятельным объектом права собственности и выражено идеальной частью общей собственности.

Отсюда, жалоба ответчика не обоснована, суд должен удовлетворить требования Кабышева и Дутова.

Задача 2. Зорина и Орлов по взаимной договоренности обменяли принадлежавшие им в общих квартирах комнаты. Вскоре после переезда в комнату, ранее принадлежавшую Орлову, Зорина предъявила иск о признании обмена недействительным, указав на то, что она заблуждалась относительно возможности (с учетом ее состояния здоровья) проживать в жилом помещении, расположенном на пятом этаже в доме, не имеющем лифта, недооценила, что в общей квартире, где она поселилась, проживает психически больной человек. Кроме того, она потребовала возмещения расходов по переезду и ремонту квартиры.

Решите спор.

Решение:

Договор обмена жилым помещение будет считаться недействительным по: Статья 73. Условия, при которых обмен жилыми помещениями между нанимателями данных помещений по договорам социального найма не допускается [Жилищный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 73] Обмен жилыми помещениями между нанимателями данных помещений по договорам социального найма не допускается в случае, если: 1) к нанимателю обмениваемого жилого помещения предъявлен иск о расторжении или об изменении договора социального найма жилого помещения; 2) право пользования обмениваемым жилым помещением оспаривается в судебном порядке; 3) обмениваемое жилое помещение признано в установленном порядке непригодным для проживания; 4) принято решение о сносе соответствующего дома или его переоборудовании для использования в других целях; 5) принято решение о капитальном ремонте соответствующего дома с переустройством и (или) перепланировкой жилых помещений в этом доме; 6) в результате обмена в коммунальную квартиру вселяется гражданин, страдающий одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне Суд должен руководствоваться : Статья 75. Признание обмена жилыми помещениями, предоставленными по договорам социального найма, недействительным [Жилищный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 75] 1. Обмен жилыми помещениями, предоставленными по договорам социального найма, может быть признан судом недействительным по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной, в том числе если такой обмен совершен с нарушением требований, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. В случае признания обмена жилыми помещениями, предоставленными по договорам социального найма, недействительным стороны соответствующего договора об обмене жилыми помещениями подлежат переселению в ранее занимаемые ими жилые помещения. Требования Зориной должны быть удовлетворены, убытки возмещены по статье: Ст. 75 п. 3 3. Если обмен жилыми помещениями, предоставленными по договорам социального найма, признан недействительным вследствие неправомерных действий одной из сторон договора об обмене жилыми помещениями, виновная сторона обязана возместить другой стороне убытки, возникшие вследствие такого обмена.

Изменится ли решение, если Орлов скрыл от Зориной, что в квартире проживает психически больной человек?

Задача3. Попугаева 20 апреля 2009 г. сняла квартиру, принадлежащую на праве собственности Ливанову, о чем стороны заключили договор аренды жилого помещения на два года. Арендная плата подлежала выплате ежемесячно 10 числа каждого месяца. Договор был зареги¬стрирован в органах регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20 мая 2009 г. Вскоре Попугаева расторгла брак со своим мужем. Собираясь и дальше проживать в арендованной квар¬тире, Попугаева обратилась к Ливанову с просьбой уменьшить раз¬мер арендной платы, поскольку теперь она оплачивает занимаемое жилье одна. Ливанов согласился снизить временно ставку арендной платы на 15%, о чем пожелал внести изменение в заключенный до¬говор.

Изменения в договор были подписаны сторонами 5 октября 2009 г., а зарегистрированы 25 октября 2009 г. Попугаевавыплати¬ла Ливанову арендную плату 10 октября за сентябрь и 10 ноября за октябрь во вновь согласованном размере. Однако Ливанов настаи¬вал на получении оплаты за сентябрь и октябрь в ранее установлен¬ном размере. В противном случае он грозился расторгнуть договор аренды с Попугаевой и выселить ее.

С какого момента договор считается измененным?

Правомерны ли действия Попугаевой?

Вправе ли расторгнуть договор Ливанов?

Решение:

Договор считается измененным с момента вступления в законную силу судебного решения. Однако для третьих лиц изменение договора приобретает силу с момента государственной регистрации этого изменения (п. 3 ст. 52).

вот это еще дополни в третью задачу...что нужно конкретно не знаю,но это основания по кот.ливанов может расторгнуть договор:Статья 619. Досрочное расторжение договора по требованию арендодателя По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. Статья 620. Досрочное расторжение договора по требованию арендатора По требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда: 1) арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества; 2) переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора; 3) арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки; 4) имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Действия Попугаевой не правомерны. Ливанов вправе расторгнуть договор

Мироненко.

Задача 1)В брачном договоре Г. и Д. указывалось, что вещи, совместно нажитые супругами, будут считаться их общей собственностью.

При расторжении брака Д. возражал против раздела денег и ценных бумаг, ссылаясь на то, что соглашением предусмотрен лишь раздел вещей, а в отношении денег и ценных бумаг в нем ничего не указано.

Основательно ли такое возражение и согласуется ли оно с толкованием категории «вещи» в норме статьи 128 ГК РФ?

Решение:

Возражение гражданина Д. не основательно, потому что исходя из содержания ст.128 ГК РФ, деньги и ценные бумаги тоже являются вещами и поэтому тоже подлежат разделу между супругами согласно брачному договору.Да, согласуется К объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Задача 2)Зановский 19 декабря приобрел в торговом доме «Элегат» костюм. Придя домой, он снова примерил костюм и остался доволен. 23 декабря возвратилась из служебной командировки его жена, которая покупку оценила весьма критически. Зановская, считая, что костюм мужу не подходит ни по расцветке, ни по фасону, посоветовала ему обменять костюм на другой. Зановский с таким предложением не согласился, но жена продолжала настаивать на своем, и он все же решил обменять костюм. С 24 по 31 декабря За­новский был болен, что подтверждалось больничным листом. 3 янва­ря следующего года Зановский пришел в торговый дом и попро­сил обменять костюм. Ему было отказано со ссылкой на то, что он пропустил срок, установленный Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

О каком сроке идет речь в данной задаче?

Правильно ли отказано Зановскому в его просьбе?

Решение:

В данной задаче идет речь о законных сроках.

Согласно -Статья 25. Право потребителя на обмен товара надлежащего качества

1. Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Петухов

Задача 1.

ОАО «Промстрой» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к профессионально-техническому училищу № 35 о взыскании 34 040 227 руб. стоимости строительно-монтажных работ и 45 437 409 руб.

Ответчик предъявил акт осмотра от 22 ноября 2009 года, согласно которому работы произведены с существенными дефектами, и доказательств их устранения не представлено.

Какой объект гражданских правоотношений назван в задаче?

В чем специфика данного объекта гражданских правоотношений?

Решение:

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 130]

1. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Согласно этой статье объектом гражданских правоотношений будет недвижимое имущество. Специфика состоит в том что этот объект на прямую связан с землей и его перемещение невозможно, без нарушения его целостности.

Задача 2.

Государственное предприятие сдало в аренду универмагу числящиеся на его балансе складские помещения. Предприятие и универмаг подлежат преобразованию в акционерные общества, причем каждое из них настаивает на том, чтобы стоимость складских помещений была учтена в его уставном капитале.

Кто прав в этом споре?

Решение:

Так как владельцем складских помещений является гос. предприятие, то они будут учтены в его уставном капитале. А универмаг является всего лишь арендатором и поэтому не может внести складские помещения в свой уставной капитал.

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 99]

1. Уставный капитал акционерного общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами. Уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов. Он не может быть менее размера, предусмотренного законом об акционерных обществах.

2. Не допускается освобождение акционера от обязанности оплаты акций общества.Оплата размещаемых обществом дополнительных акций путем зачета требований к обществу допускается в случаях, предусмотренных законом об акционерных обществах.

3. Открытая подписка на акции акционерного общества не допускается до полной оплаты уставного капитала. При учреждении акционерного общества все его акции должны быть распределены среди учредителей.

4. Если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано принять меры, предусмотренные законом об акционерных обществах.

5. Законом или уставом общества могут быть установлены ограничения числа, суммарной номинальной стоимости акций или максимального числа голосов, принадлежащих одному акционеру.

Задача 3.

Андрей Федоров, 11 лет, после смерти родителей проживал у дяди - брата его отца - С.С. Федорова. Семья дяди заботилась о мальчике, содержала его и воспитывала. Через пять лет, когда Ан¬дрею исполнилось 16, он решил поехать учиться в город и попро-сил дядю продать дом, унаследованный им от родителей, а также обстановку, находившуюся в доме. С.С. Федоров подыскал поку¬пателей и составил договор, где в качестве продавцов были указаны он и Андрей. В сельской администрации отказались удостоверить договор и объяснили, что Андрею необходимо назначить попечите¬ля. С.С. Федоров, возражая против этого, указывал, что он уже давно выполняет обязанности опекуна Андрея.

Оцените законность действий сельской администрации и дяди Федорова.

Как оформляются полномочия законного представителя?

Каковы полномочия законного представителя?

Кто может быть стороной в сделке, совершаемой через представителя?

Решение:

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 33]

1. Попечительство устанавливается над несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также над гражданами, ограниченными судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами.2. Попечители дают согласие на совершение тех сделок, которые граждане, находящиеся под попечительством, не вправе совершать самостоятельно. Попечители несовершеннолетних граждан оказывают подопечным содействие в осуществлении ими своих прав и исполнении обязанностей, а также охраняют их от злоупотреблений со стороны третьих лиц.

Согласно этой статье сельская администрация поступила законно.

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 35]

1. Опекун или попечитель назначается органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в опеке или попечительстве, в течение месяца с момента, когда указанным органам стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над гражданином. При наличии заслуживающих внимания обстоятельств опекун или попечитель может быть назначен органом опеки и попечительства по месту жительства опекуна (попечителя).Если лицу, нуждающемуся в опеке или попечительстве, в течение месяца не назначен опекун или попечитель, исполнение обязанностей опекуна или попечителя временно возлагается на орган опеки и попечительства.Назначение опекуна или попечителя может быть оспорено в суде заинтересованными лицами.

2. Опекунами и попечителями могут назначаться только совершеннолетние дееспособные граждане. Не могут быть назначены опекунами и попечителями граждане, лишенные родительских прав, а также граждане, имеющие на момент установления опеки или попечительства судимость за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан.

3. Опекун или попечитель может быть назначен только с его согласия. При этом должны учитываться его нравственные и иные личные качества, способность к выполнению обязанностей опекуна или попечителя, отношения, существующие между ним и лицом, нуждающимся в опеке или попечительстве, а если это возможно - и желание подопечного.

4. Недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

Согласно этой статье законного представителя назначают органы опеки и попечительства по метсу жительства.

Полномочия законного представителя:

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 37] 1. Доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Без предварительного разрешения органа опеки и попечительства опекун или попечитель вправе ежемесячно расходовать на содержание подопечного его денежные средства в пределах установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

2. Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

3. Опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками.

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 38]

1. При необходимости постоянного управления недвижимым и ценным движимым имуществом подопечного орган опеки и попечительства заключает с управляющим, определенным этим органом, договор о доверительном управлении таким имуществом. В этом случае опекун или попечитель сохраняет свои полномочия в отношении того имущества подопечного, которое не передано в доверительное управление.При осуществлении управляющим правомочий по управлению имуществом подопечного на управляющего распространяется действие правил, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

2. Доверительное управление имуществом подопечного прекращается по основаниям, предусмотренным законом для прекращения договора о доверительном управлении имуществом, а также в случаях прекращения опеки и попечительства.

Стороной в сделке будет Андрей Федоров, с согласия законного представителя он сможет продать имущество.

Рыбников

Задача №1 Харитонов в частной беседе с Новиковым подсказал последнему идею и высказал свою концепцию будущего документального фильма. Впоследствии Новиков, находясь под впечатлением от услышанного, написал сценарий художественного фильма, который после выхода на экран был восторженно принят публикой.

Харитонов потребовал указать его имя как автора идеи в титрах фильма, в противном случае грозясь обратиться за защитой своих интересов в суд.

Обоснованы ли требования Харитонова?