2.3. Группировка регионов цфо по туристской привлекательности музейных сетей

По результатам проведенного исследования все музеи Центрального федерального округа были подразделены на три типа в соответствии с их ролью в формировании туристских дестинаций (по аналогии с типологией туристских аттракций). В рамках каждого типа было выделено в свою очередь два подтипа. Основанием для этого послужила значительная разрозненность полученных результатов. Количество музеев каждого типа и подтипа показано в таблице 9.

Таблица 9. Типологическое распределение музеев ЦФО.

№	Регион ЦФО	1а	1б	Всего 1 типа	2а	2б	Всего 2 типа	3а	3б	Всего 3 типа	Всего
1	Белгородская	0	0	0	5	6	11	9	7	16	27
2	Брянская	0	1	1	2	6	8	10	7	17	26
3	Владимирская	1	1	2	5	4	9	2	1	3	14
4	Воронежская	0	2	2	3	4	7	5	8	13	22
5	Ивановская	1	1	2	6	8	14	8	11	19	35
6	Калужская	0	1	1	7	10	17	8	8	16	34
7	Костромская	1	1	2	1	5	6	6	10	16	24
8	Курская	0	0	0	6	4	10	3	6	9	19
9	Липецкая	0	0	0	4	4	8	3	6	9	17
10	Московская	2	8	10	6	5	11	34	44	78	99
11	Орловская	1	0	1	1	6	7	4	4	8	16
12	Рязанская	2	0	2	3	4	7	8	2	10	19
13	Смоленская	1	0	1	6	11	17	9	13	22	40
14	Тамбовская	0	0	0	3	2	5	1	5	6	11
15	Тверская	0	2	2	12	7	19	8	14	22	43
16	Тульская	1	2	3	5	14	19	6	15	21	43
17	Ярославская	3	1	4	6	13	19	4	4	8	31
	ВСЕГО:	13	20	33 (6%)	81	113	194 (37%)	128	165	293 (57%)	520

Из данных, представленных в таблице 9, видно, что в целом по Центральному Федеральному округу качество музейной сети с позиции ее роли в развитии туризма составляет лишь около 6 %. Это доля музеев первого типа от общего числа музеев в ЦФО. На данный показатель обращается особое внимание, поскольку именно музеи первого типа, являясь целевыми аттракциями в своих туристских дестинациях, оказывают значительное влияние на формирование и перераспределение туристских потоков. Иметь хотя бы один такой музей – это для региона уже хорошее подспорье для развития туристской отрасли в целом. Наибольше их количество отмечено в Московской области, хорошие позиции у Ярославской, Тульской, Владимирской, Рязанской областей. В то же время в тех регионах такие музеи отсутствуют, что отрицательно сказывается на их туристском образе: Белгородскую, Курскую, Липецкую и Тамбовскую области в настоящее время трудно назвать значимыми туристскими дестинациями.

Если проводить сравнение музейных сетей регионов ЦФО между собой, то можно сделать вывод о ярко выраженной поляризации. Значительные различия наблюдаются и в плотности музейных сетей (от 11 музеев в Тамбовской области до 101 в Московской), и в ее качестве с точки зрения туризма. Результатом проведенного исследования стала группировка областей Центрального Федерального округа по качеству музейных сетей и потенциалу их вовлечения в туристскую отрасль (см. рис 6.).

Р ис. 6. Качество музейных сетей регионов ЦФО

Первую позицию с большим преимуществом занимает Московская область, в которой общее количество музеев и количество музеев первой группы (целевых аттракций) несопоставимо ни с одним другим регионом ЦФО. В Московской области по туристской привлекательности особенно выделяется Сергиево-Посадский государственный историко-художественный музей-заповедник. К первому типу также отнесены восемь музеев-заповедников Подмосковья, активно привлекающие значительное число «однодневных» туристов из Москвы и близлежащих областей.

Вторую группу составили Владимирская, Рязанская, Тульская и Ярославская области, где наиболее известные и аттрактивные музеи имеют высокие показатели посещаемости, разнообразие туристско-экскурсионных и интерактивных программ и активно используются туристскими фирмами при формировании туров. Из всех музеев первого типа в этой группе выделяется Владимиро-Суздальский музей-заповедник, принимающий ежегодно 1,2 млн посетителей в год, значительная часть из них – иностранные гости. В целом наиболее высокоразвитой музейной сетью здесь отличается Тульская область с Тульским Кремлем, Куликовым полем и Ясной Поляной. Важное значение для развития туризма играют Ярославский и Переславль-Залесский государственные историко-архитектурные и художественные музеи-заповедники в Ярославской области, Рязанский Кремль и Константиново в Рязанской области.

К третьей группе были отнесены области, имеющие по два музея первого типа, и являющиеся значимыми туристскими дестинациями – Ивановская, Костромская, Тверская и Воронежская. В Ивановской области особое значение для туризма имеет Плесский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник, принимающий около 200 тыс. посетителей в год, в основном туристов, путешествующих на круизных теплоходах по Волге. Костромской музей-заповедник - это историко-культурное ядро города, входящего в «Золотое кольцо России», за счет чего обеспечиваются туристские потоки и включение в значительное число туристских программ. Основное преимущество Тверской области – крайне выгодное экономико-географическое и транспортно-географическое расположение между двумя крупнейшими центрами формирования туристского спроса – Москвой и Санкт-Петербургом, что повышает значение региона как туристской дестинации, особенно для проведения краткосрочных туров выходного дня из столиц. В Воронежской области по аттрактивности лидирует Воронежский биосферный заповедник, где значительное внимание уделяется и разнообразным туристским программам. Несмотря на свою удаленность, музеи Воронежской области принимают значительное число посетителей, являясь центрами привлечения туристов из самого Воронежа (крупный город с населением около 900 тыс. человек) и из близлежащих регионов.

Четвертая группа представлена регионами, имеющими по одному музею первого типа, и преимущественно не являющимися значимыми туристскими дестинациями. Это области Брянская (мемориальный историко-литературный музей-заповедник Ф.И.Тютчева «Овстуг»), Калужская (национальный парк «Угра»), Орловская (мемориальный и природный музей-заповедник И.С.Тургенева «Спасское-Лутовиново») и Смоленская (Смоленский государственный музей-заповедник). Во всех четырех регионах есть ряд привлекательных музеев второго типа, которые при более активном вовлечении в туристские программы и внедрении новых форм работы с посетителями могут перейти в более высокую категорию.

Наконец, группу регионов с наименее развитыми музейными сетями составили Белгородская, Курская, Липецкая, Тамбовская области. Здесь нет музеев первого типа, эти регионы не позиционируют себя как значимые туристские дестинации и находятся на значительном удалении от центров формирования туристского спроса, что отрицательно сказывается на вовлеченности местных музеев в программы ведущих туроператоров.

На рис. 6 четко прослеживается разделение всех регионов Центрального федерального округа на две зоны. В северной и восточной части сосредоточены области, относящиеся к первой, второй и третьей группам (кроме Воронежской), т.е. регионы, в которых музеи в значительной степени оказывают влияние на формирование туристского образа дестинации. Западные и южные области ЦФО по качеству музейной сети – депрессивные, входящие в четвертую и пятую группы. Музейные сети этих областей играют гораздо менее значимую роль в туризме общероссийском и международном, рассчитаны преимущественно на удовлетворение культурных и рекреационных потребностей местных жителей и жителей соседних областей.

Выводы

• В настоящее время музейная сеть Центрального федерального округа состоит из 520 музеев, расположенных в 17 областях (за исключением Москвы). Размещение неравномерно, число музеев в регионах варьируется от 11 до 99;

• С точки зрения значимости для развития туризма в регионах все музеи ЦФО анализировались по семи показателям, к числу которых относилась посещаемость музеев, тематический профиль, туристско-экскурсионные услуги, анимационно-досуговая деятельность, вовлеченность в предложения туристских операторов и др.;

• По степени туристской привлекательности и роли в формировании туристских дестинаций все музеи были подразделены на три типа: целевые аттракции, дополнительные аттракции и сопутствующие аттракции. Из 520 музеев в целевым аттракциям относятся 33;

• По качественным различиям музейных сетей для целей туризма вся территория ЦФО была разделена на пять районов, объединенных в две зоны: красную и синюю.

• Наиболее развитыми музейными сетями отличаются Московская, Тульская, Ярославская, Владимирская области – т.е. ближайшие к центрам формирования туристского спроса и являющиеся значимыми дестинациями познавательного туризма.