- •Музейная сеть Центрального Федерального округа как элемент привлекательности туристской дестинации
- •Содержание:
- •Введение
- •Цель работы:
- •Задачи:
- •Методика исследования:
- •Глава первая. Теоретические основы исследования музея как культурного феномена и его роли в туристской отрасли.
- •1.1. Основные понятия музейного дела
- •1.1.1. Музей, музейный предмет, музейная коллекция, музейный фонд
- •1.1.2. Цели создания и функции музеев
- •1.1.3. Классификация музеев
- •1.2. Музей как элемент привлекательности и фактор формирования туристской дестинации
- •Место музеев в классификации туристских ресурсов
- •Понятие туристской дестинации. Элементы, формирующие туристскую дестинацию.
- •Типология музеев по их роли в формировании туристской дестинации
- •Глава вторая. Оценка роли музеев Центрального федерального округа в формировании туристских дестинаций
- •2.1. Объект исследования – музейная сеть Центрального Федерального округа. Показатели количества и плотности музеев
- •2.2. Анализ туристской привлекательности музеев цфо по показателям
- •2.2.1. Год основания музеев
- •2.2.2. Тематический профиль музеев
- •2.2.3. Посещаемость музеев
- •2.2.4. Информационная деятельность музеев
- •2.2.5. Туристско-экскурсионные услуги, оказываемые музеями.
- •2.2.6. Анимационно-досуговая деятельность музеев
- •2.2.7. Включение музеев в предложения туристских операторов.
- •2.3. Группировка регионов цфо по туристской привлекательности музейных сетей
- •Заключение
- •Список литературы:
2.2.3. Посещаемость музеев
Посещаемость музея, пожалуй, является наиболее важным объективным количественным показателем, который отражает реальный интерес к нему граждан (в том числе туристов). Тематика и содержание экспозиции, ценность музейных коллекций, спектр экскурсионных, развлекательных и иных услуг – все это в совокупности формирует потенциал музея, как объекта туристского показа. Статистика посещаемости – это уже непосредственное отражение того, насколько высок аттрактивный потенциал музея.
В вопросе оценки посещаемости музеев сложно определить точную градацию: какое количество посетителей считать большим, какое – не очень. В данной работе была предложена нестрогая классификация:
До 10 тыс. человек в год – низкая посещаемость (3 тип);
10 – 100 тыс. человек – средняя (2 тип);
Более 100 тыс. человек – высокая (1 тип).
Одной из главных сложностей в оценке уровня посещаемости музеев ЦФО стал заметный недостаток данной информации: 177 музеев из 520 (более 1/3) не предоставляют в простой доступ свою статистику. Тем не менее, анализ имеющихся данных позволил сделать более или менее объективные выводы относительно массового интереса к тем или иным музеям.
Таблица 5. Посещаемость музеев ЦФО
|
Всего |
1 (А и Б) |
2 (А и Б) |
3 (А и Б) |
Нет данных |
Средняя |
Максимальная |
|||
ОБЛАСТЬ |
|
кол-во |
% |
кол-во |
% |
кол-во |
% |
Кол-во и % |
Кол-во
|
Название музея и посещаемость |
Белгородская |
27 |
1 |
4 |
11 |
41 |
9 |
33 |
6 (22%) |
30 000 чел. |
134 000 чел.; ГУК «Белгородский государственный историко-художественный музей-диорама «Курская битва. Белгородское направление» |
Брянская |
26 |
3 |
11 |
13 |
50 |
8 |
31 |
2 (8%) |
34 500 чел. |
178 000 чел.; Брянский государственный краеведческий музей |
Владимирская |
14 |
2 |
14 |
8 |
58 |
2 |
14 |
2 (14%) |
146 100 чел. |
1 200 000 чел.; Государственный Владимиро-Суздальский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник |
Воронежская |
22 |
- |
0 |
7 |
32 |
6 |
27 |
9 (41%) |
24 400 чел. |
70 000 чел.; Воронежский областной краеведческий музей |
Ивановская |
35 |
1 |
3 |
8 |
23 |
10 |
28 |
16 (46%) |
24 300 чел. |
121 500 чел.; Областное государственное учреждение «Плесский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» |
Калужская |
34 |
- |
0 |
9 |
26,5 |
9 |
26,5 |
16 (47%) |
16 900 чел. |
72 000 чел.; Областная картинная галерея «Образ» |
Костромская |
24 |
- |
0 |
4 |
16 |
10 |
42 |
10 (42%) |
10 500 чел. |
55 400 чел; ГУК «Музей природы Костромской области» |
Курская |
19 |
- |
0 |
10 |
53 |
2 |
10 |
7 (37%) |
25 300 чел. |
60 100 чел.; Курский государственный областной краеведческий музей |
Липецкая |
17 |
- |
0 |
2 |
13 |
10 |
58 |
5 (29%) |
9 300 чел. |
40 000 чел.; Липецкий областной краеведческий музей |
Московская |
99 |
8 |
8 |
24 |
24 |
31 |
31 |
36 (37%) |
35 800 чел. |
300 000 чел.; Историко-архитектурный и художественный музей «Новый Иерусалим»; Государственный Бородинский военно-исторический музей-заповедник |
Орловская |
16 |
1 |
6 |
3 |
19 |
3 |
19 |
9 (56%) |
30 600 чел. |
120 000 чел.; Государственный мемориальный и природный музей-заповедник И.С.Тургенева «Спасское-Лутовиново» |
Рязанская |
19 |
2 |
10,5 |
2 |
10,5 |
10 |
53 |
5 (26%) |
39 300 чел. |
216 000 чел.; Государственное автономное учреждение культуры «Государственный музей-заповедник С.А.Есенина» |
Смоленская |
40 |
1 |
2,5 |
4 |
10 |
7 |
17,5 |
28 (70%) |
26 300 чел. |
170 000 чел.; Смоленский государственный музей-заповедник |
Тамбовская |
11 |
- |
0 |
5 |
46 |
2 |
18 |
4 (36%) |
27 400 чел. |
52 800 чел.; ГУК «Тамбовская областная картинная галерея» |
Тверская |
43 |
- |
0 |
18 |
42 |
22 |
51 |
3 (7%) |
13 600 чел. |
72 000 чел.; ГУК «Тверская областная картинная галерея» |
Тульская |
43 |
3 |
7 |
13 |
30 |
16 |
37 |
11 (26%) |
29 500 чел. |
165 000 чел.; ФГбУК «Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле» |
Ярославская |
31 |
5 |
16 |
7 |
23 |
11 |
35 |
8 (26%) |
54 800 чел. |
390 000 чел.; Угличский государственный историко-архитектурный и художественный музей |
ВСЕГО: |
520 |
27 |
5,2 |
148 |
28,5 |
168 |
32,3 |
177 (34%) |
34 000 чел. |
|
% от известных данных |
343 |
|
7,9 |
|
43,1 |
|
49 |
|
|
|
По данным таблицы 5 лишь 27 музеев Центрального федерального округа (около 8 %) по показателю посещаемости относятся к первому типу, при этом восемь из них располагаются в пределах одного региона – Московской области. Высокие позиции занимает также Ярославская область (5 музеев имеет в год более 100 000 чел). В то же время, в ряде регионов таковые музеи отсутствуют вовсе: Воронежская, Калужская, Костромская, Курская, Липецкая, Тамбовская, Тверская области.
Количество музеев второго и третьего типа в целом по федеральному округу примерно одинаково, но все-таки с небольшим преобладанием музеев с низкой посещаемостью: она преобладает в пяти регионах. У четырех регионов наиболее значительна средняя прослойка, в остальных – большая часть музеев данных о посещаемости широкой общественности не предоставляет.
На основании средней посещаемости музеев региона вся территория ЦФО была разделена на пять зон:
С очень высокой посещаемостью (более 100 тыс.чел): Владимирская область;
С высокой посещаемостью (50 – 100 тыс.чел.): Ярославская область;
Со средней посещаемостью (30 – 50 тыс.чел): Брянская, Московская, Орловская, Рязанская области
С низкой посещаемостью (10 – 30 тыс. чел.): Белгородская, Воронежская, Ивановская, Калужская, Костромская, Курская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Тульская области;
С очень низкой посещаемостью (до 10 тыс. чел.): Липецкая область.
Эта типология представлена на рисунке 4.
Рис. 4. Посещаемость музеев ЦФО.
Средняя посещаемость музеев ЦФО составила около 34 000 человек в год. Отмечается большой разброс показателей внутри региона. Так 12 областей из 17 этой цифры не достигают, а абсолютным лидером в ЦФО является Владимирская область, где средняя посещаемость музеев (146 000 чел.) выше средней по округу почти в 4,5раза. Правда при этом следует отметить, что внутрирегиональные различия во Владимирской области весьма существенны. Столь высокая средняя посещаемость обеспечивается за счет Владимиро-Суздальского музея заповедника, принимающего в год более 1,2 млн посетителей. Что не удивительно, ведь в этот заповедник включены все экспозиции городов Владимира, Суздаля и Гусь-Хрустального, которые входят в «Золотое кольцо России» и являются важнейшими дестинациями познавательного туризма в России. Кстати, подобный разброс характерен не только для Владимирской области. Музейные сети большинства регионов ЦФО (например, Ивановской, Калужской, Рязанской, Орловской областей) отличаются тем, что в их составе есть явные лидеры, обеспечивающие региону более или менее благоприятный культурно-туристский образ. Более выгодные позиции занимают те регионы, где колебания качества музеев менее заметны. Например, в Тульской области есть несколько музеев, имеющих стабильно высокую посещаемость: Тульский кремль, «Ясная Поляна», «Куликово Поле», Музей самоваров. В Ярославской области сравнимые показатели посещаемости имеют музеи-заповедники в Ярославле, Переславле-Залесском, Рыбинске, Угличе, а также некоммерческое учреждение «Музей Мыши». Есть также ряд областей, в музеях которых отмечается достаточно ровная, не очень высокая посещаемость. Наиболее типичный пример – Тамбовская область, где по три музея имеют около 40-50 тыс. и 15-20 тыс. посетителей в год. Схожая с этой картина наблюдается и в Курской области. Наиболее сбалансирована посещаемость музеев Московской области: восемь лидеров, вносящих наибольший вклад в формирование вполне приличного среднего показателя посещаемости, большая группа музеев с низкой посещаемостью и внушительная прослойка музеев второго типа.