3.3 Новое в подсчете очков на Олимпийских играх

Хочу предложить следующую синему начисления очков на олимпийских играх, (для определения победителя в командном зачете и всех последующих мест): за золотые медали — 5 очков, за серебряные — 3, за бронзовые — 2, за места с 4-го по 6-е — 1 очко.

Таблица 6 - результаты команд на Олимпиаде в Сиднее

Страна	Золото	Серебро	Бронза	4 - 6-е место	Очки
США	40	24	33	73	352
Россия	32	28	28	52	352
Китай	28	16	15	28	246
Германия	13	17	26	69	237
Австралия	16	25	17	39	228
Франция	13	14	11	45	174
Италия	13	8	13	34	149
Великобритания	11	10	7	31	130
Куба	11	11	7	22	124
Голландия	12	9	4	20	115
Румыния	11	6	9	22	113
Юж.Корея	8	10	10	22	112
Украина	3	10	10	34	99
Венгрия	8	6	3	19	83
Япония	5	8	5	24	83
Польша	6	5	3	22	73
Белоруссия	3	3	11	26	72
Канада	3	3	8	29	69
Испания	3	3	5	27	61
Греция	4	6	3	10	54

Эта система не только более npocта (по сравнению с общепринятыми системами 7: 5; 4; 3: 2: 1, 10; 5; 4; 3; 2: 1. 10; 8; 6; 4; 2: 1 и т.д.), но и более справедлива, несмотря на то что за 4, 5 и 6-е места в ней начисляется одинаковое количество очков (доказательства этого приведены в журнале «"Теория и практика физической культуры», № 1 зa 2001 год, там же подробно рассказано о недостатках систем начисления очков по первым трем зачетным местам — 3; 2; 1 и 5; 3; 1, применявшихся на Олимпийских играх 1908. 1912 и 1920 гг., а также систем расстановки команд но наибольшему количеству золотых медалей и по общему количеству медалей). Хотелось бы заметить, что благодаря системам начисления очков можно легко и с абсолютной точностью сравнивать результаты той или иной команды на различных соревнованиях. Интересны, например, практически полные повторения результатов в Сиднее по сравнению с прошедшими в 1996 г. Играми в Атланте США, Франции, Италии, Южной Кореи, Украины, Венгрии (набравших в Атланте соответственно 425, 168, 151, 108, 101 и 87 очков, т.е. разница между Играми 2000 и 1996 гг. составляет у них не более 3 — 5% от числа набранных очков), бесспорны рывки вперед Австралии, Великобритании, Голландии, Румынии (в Атланте у них было 152, 62, 71 и 68 очков, результаты в Сиднее увеличились у Австралии в 1,5 раза, у Голландии в 1,6, у Румынии в 1,7, у Великобритании в 2,1 раза). Подобные сравнения показателей возможны и интересны только при сравнении таблиц, составленных по тем или иным очковым системам., но никак не в сравнении с чаше всего применявшимися в последнее время таблицами ни наибольшему количеству золотых медалей. Я очень надеюсь, что предложенная мною система: 5 очков за 1-е место, 3 за 2-е, 2 за 3-е и 1 очко за места с 4-го по 6-е получит в нынешнем столетии самое широкое распространение при оценке результатов, показанных на тех или иных спортивных соревнованиях (и не только на Олимпийских играх, но и на всевозможных чемпионатах по различным видам спорта). [7, с. 62; 10; 13].