6.2. Відзиви на магістерську роботу

Відзив наукового керівника магістерської роботи (Додаток Л) викладається за такою структурою:

- зв’язок завдання на кваліфікаційну роботу з об’єктом діяльності фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня, що здобувається;

- адекватність мети магістерської роботи та актуальність теми;

- клас задач, рівень та види умінь, що застосовані, їх відповідність чинним кваліфікаційним вимогам;

- відповідність змісту магістерської роботи програмі;

- оригінальність отриманих рішень;

- практичне і наукове значення результатів;

- ступінь самостійності виконання;

- інші питання (застосування ПЕОМ, реальність, комплексність тощо);

- якість оформлення;

- комплексна оцінка;

- перелік недоліків, за які знижена оцінка;

- зауваження та пропозиції щодо удосконалення підготовки випускників фаху.

Відзив керівника розділу (як що є необхідність) викладається за наступною структурою:

- відповідність змісту розділу програмі магістерської роботи;

- оригінальність отриманих рішень;

- практичне і наукове значення результатів;

- ступінь самостійності виконання;

- інші питання:

- якість оформлення;

- оцінка виконання розділу;

- перелік недоліків, за які знижена оцінка;

- зауваження та пропозиції щодо удосконалення підготовки випускників фаху.

Рецензія на магістерську роботу ідентична відзиву наукового керівника за винятком пункту "оцінка ступеня самостійності виконання", що вилучається (Додаток М).

6.3. Оцінювання магістерських робіт

Магістерська робота оцінюється рецензентом з оцінкою “відмінно” за умов, що у роботі:

- викладені погляди провідних фахівців з даної проблеми та у наявності достатній структурований й змістовний огляд спеціальної літератури з наукової теми, що досліджується;

- показано значення проблеми для економіки держави, регіону, міста або групи підприємств галузі;

- обґрунтована методика дослідження наукової проблеми;

- зібрані, узагальнені та критично проаналізовані роботи провідних вчених, що досліджують дану тематику;

- наведені первинні матеріали, отримані студентом під час проходження переддипломної практики, матеріали повинні бути статистично оброблені і узагальнені;

- виконані самостійні розрахунки, що мають принципове значення для рішення проблеми, бажаною є побудова економіко-математичної моделі явища, що досліджується;

- на підставі аналізу фактичного матеріалу, економіко-математичної моделі та статистичної інформації виконані аргументовані теоретичні узагальнення і викладено власну точку зору на наукову проблему, що досліджується, а також вказані розбіжності у думках автора роботи та інших дослідників;

- наявні рекомендації щодо впровадження отриманих наукових результатів у практичну діяльність на рівні економіки держави, регіону, міста або окремого підприємства.

Оцінка магістерській роботі “добре”, або “задовільно” надається у тих випадках якщо:

• окремі питання плану роботи виконані без належного теоретичного обґрунтування або поверхово та не у повному обсязі;

• в роботі присутні окремі теоретичні помилки чи хибні визначення, які свідчать про недоліки у теоретичній підготовці студента;

• при викладенні фактичного матеріалу, особливо статистичного, не виявлені закономірності зміни соціально-економічного явища, що вивчається, не проаналізовані причини цих змін або рекомендації, що пропонуються, не випливають з аналізу явища.

Оцінка магістерській роботі надається “незадовільно” у тих випадках, якщо:

• у магістерській роботі присутні суттєві теоретичні помилки або поверхова аргументація головних положень наукової теми;

• наведено думки інших авторів без посилання на джерело;

• замість теоретичного висвітлення проблеми наведено опис окремих фактів, запозичених статистичних даних;

• магістерська робота носить описовий характер.

При оцінюванні магістерської роботи за 100-бальною шкалою, виходять з наступної шкали:

- оформлення роботи – 10;

- правильне використання понять і термінологічного апарату – 10;

- ефективне використання спеціальної літератури – 5;

- застосування порівняльного аналізу – 10;

- структура роботи, логічність викладення матеріалу – 10;

- обґрунтованість висновків і вагомість пропозицій – 15;

- захист роботи – 40,

у тому числі: доповідь – 10;

- відповіді на запитання – 5*5=25;

- відповідь на зауваження рецензента – 5 [3].

Заохочення для авторів кращих магістерських робіт – якщо магістерська робота отримала оцінку “відмінно”, виконана на науковому рівні, що перевищує встановлені до магістерських робіт вимоги, а сам автор роботи продемонстрував під час захисту високий рівень теоретичної підготовки з фахових дисциплін та схильність до наукової роботи, так він отримує:

- рекомендацію до вступу у аспірантуру з відповідної спеціальності;

- рекомендацію на участь його магістерської роботи у конкурсі кращих магістерських робіт;

- рекомендацію на друк наукової статті за матеріалами магістерської роботи.