1. Обвинувальний висновок;

2. які права має підсудний під час судового розгляду;

3. який обсяг доказів буде досліджуватися та порядок їх дослідження;

4. яка справа буде розглядатися.

6. У яких з наведених варіантів правильно вказано вимоги, яким згідно чинного КПК України повинно відповідати клопотання учасників пронесу, що заявляються у підготовчій частині судового розгляду?

1) клопотання необхідно подавати до суду у письмовій формі, у двох примірниках. Копії клопотання повинні вручатися підсудному і потерпілому;

2. особа, яка заявила клопотання, повинна вказати, для встановлення яких обставин вона просить викликати нових свідків, витребувати чи приєднати до справи нові докази, тощо;

3. клопотання необхідно подавати до суду у письмовій формі і вони повинні містити посилання на аркуші справи, де містяться докази, що підтверджують заявлене клопотання;

4. клопотання повинно містити виклад обставин, що підлягають встановленню у справі.

7. У яких відповідях правильно вказаний порядок судових дебатів?

1. дебати полягають у промовах прокурора, потерпілого і його представника, цивільного позивача, цивільного відповідача або їх представників, захисника, підсудного.

2. дебати полягають у промовах підсудного, його захисника, цивільного відповідача і цивільного позивача, або їх представників, потерпілого і його представника, прокурора.

3) дебати полягають у промовах прокурора, громадського обвинувача, потерпілого і його представника, цивільного позивача, цивільного відповідача або їх представників, захисника, громадського захисника, підсудного.

4) дебати полягають у промовах прокурора, захисника, потерпілого і його представника, цивільного позивача, цивільного відповідача або їх представників, захисника.

8. У якій відповіді дане правильне визначення вироку суду?

1) Рішення суду першої або апеляційної інстанції, постановлене в судовому засіданні з питання про винуватість або невинуватість підсудного та про призначення або непризначення йому покарання;

2) рішення суду першої, апеляційної або касаційної інстанції, постановлене з дотриманням Конституції України та законів України при розгляді кримінальної справи з питання про винуватість або невинуватість підсудного та про призначення або непризначення йому покарання;

3. рішення суду першої, апеляційної або касаційної інстанції, постановлене при розгляді кримінальної справи з питання про винуватість або невинуватість підсудного, призначення або непризначення йому покарання, застосовування або незастосування інших заходів процесуального примусу;

4. рішення місцевого суду, постановлене при розгляді кримінальної справи з питання про винуватість або невинуватість підсудного та про призначення або непризначення йому покарання;

9. Якщо при розгляді кримінальної справи суд прийде до висновку, що участь підсудного у вчиненні злочину не доведено, то він:

1. закриває кримінальну справу;

2. постановляє виправдувальний вирок;

3. за клопотанням прокурора повертає справу на додаткове розслідування;

4) закриває кримінальну справу щодо цього підсудного, а матеріали кримінальної справи повертає прокурору для проведення додаткового розслідування.

10. У якій відповіді неправильно зазначено обставини, котрі зазначаються у вступній частині обвинувального вироку?

1. назва суду, який виносить вирок;

2. місце і час постановлення вироку;

3. склад суду, секретар, учасники судового розгляду, перекладач, якщо він брав участь у судовому засіданні;

4. строк покарання, який передбачений статтею кримінального закону і може бути призначений підсудному;

5. кримінальний закон, що передбачає злочин, у вчиненні якого обвинувачується підсудний.

11. У який відповіді правильно зазначено порядок підписання вироку суду?

1. вирок підписують усі судді, чи один суддя, коли справа розглядалась ним одноособово.

2. вирок підписує той суддя із складу суду, котрий його складав та секретар судового засідання;

3. вирок підписує головуючий у судовому засіданні та секретар судового засідання;

4. головуючий у судовому засіданні призначає суддю, який підписує вирок суду.

12. Виклик до суду апеляційної інстанції здійснюється:

1. телеграмою, телефонограмою, повісткою не пізніше, як за три доби до дня розгляду вправи в суді;

1. повісткою не пізніше, як за три доби до дня розгляду справи в суді;

2. за допомогою будь-яких сучасних технічних засобів повідомлення не пізніше, як за три доби до дня розгляду справи в суді;

3. телеграмою, телефонограмою, листом на замовлення, повісткою не пізніше, як за п'ять діб до дня розгляду справи в суді;

13. У разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляцій інших учасників процесу, апеляційний суд:

1. закриває провадження в справі;

2. відмовляє в прийнятті апеляції;

3. постановою головуючого визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду;

4. виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

14. Вирок, ухвала чи постанова суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом:

1. в повному обсягу;

2. в межах апеляції;

3. в межах, визначених постановою судді чи ухвалою суду при попередньому розгляді справи апеляційним судом;

4. в межах, визначених учасниками апеляційного розгляду.

15. Про призначення розслідування нововиявлених обставин виноситься:

1. постанова слідчого судді про призначення розслідування нововиявлених обставин;

2. ухвала суду про призначення розслідування нововиявлених обставин;

3. постанова про призначення розслідування нововиявлених обставин;

1. протокол про виявлення нововиявлених обставин та направлення матеріалів кримінальної справи прокурору.

Модуль № 5.5.

1. У якому з наведених варіантів правильно визначена підсудність справ військовим судам гарнізонів як суду першої інстанції?

1) Військовим судам гарнізонів як суду першої інстанції підсудні справи про злочини осіб, які мають військове звання до лейтенанта, капітана першого рангу включно, крім тих справ, які підсудні військовим судам вищого рівня.

2. Військовим судам гарнізонів як суду першої інстанції підсудні справи про злочини осіб, які мають військове звання до підполковника, капітана другого рангу включно, крім тих справ, які підсудні військовим судам вищого рівня.

3. Військовим судам гарнізонів як суду першої інстанції підсудні справи про злочини осіб, які мають військове звання до генерала, адмірала включно, крім тих справ, які підсудні військовим судам вищого рівня.

4. Військовим судам гарнізонів як суду першої інстанції підсудні „справи про всі злочини, вчинені військовослужбовцями Збройних Сил України та військовозобов'язаними під час проходження ними зборів, працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов'язків або в розташуванні військової частини.