44. Типология ж-ки. Основные типоформирующие факторы из­даний теле- радиопередач.

Основные вопросы, которые рассматриваются в лекции:   

— «Система» и «типология» СМИ: характеристика понятий.

— Формы типологической классификации средств массовой информа­ции.

— Основные типологические особенности СМИ в Европе, Соединен­ных Штатах Америки, Китае, Японии.

Характеристика системы и типологии средств массовой информации подразумевает рассмотрение представленных на информационном рынке СМИ, выделение и анализ специфических признаков, характерных как для подавляющего большинства печатных изданий и телерадиопрограмм, так и их отдельных групп.

Под системой СМИ понимается некая совокупность разнообразных изданий (печатных, аудиовизуальных). В силу особой значимости печати, радио и телевидения в жизни общества и государства с точки зрения инфор­мирования, формирования общественного мнения, возможностей идеоло­гического воздействия, в исследовательской литературе нередко особо ак­центируется внимание на общественно-политической составляющей их фун­кционирования. И с учетом этого система СМИ характеризуется как «со­вокупность изданий, определяемая, с одной стороны, политикой государ­ства, а с другой, - потребностями общества на каждом историческом отрез­ке времени»¹.

Типологическая характеристика СМИ — их классификация по общнос­ти каких-либо признаков. Параметры типологизации, т.е. признаки, кото­рые учитываются при типологической характеристике, могут быть различ­ны. Как правило, за основу принимаются форма распространения (носи­тель), регион распространения, форма собственности, аудитория, время выхода, периодичность, формат.

По форме распространения (по носителю) различают печатные (газе­ты, журналы, бюллетени и т.д.) и аудиовизуальные средства массовой ин­формации (радио, телевидение). Принимая во внимание способ распрост­ранения сигнала электронных СМИ, можно выделить эфирное, кабельное. спутниковое вещание. Вес перечисленные виды вещания представлены в странах с развитой информационной структурой - в Европе, США, Китае, Японии

Регион распространения - территория, на которой распространяется то и иное издание, либо сигнал телерадиовещателя. Распространение транснациональных СМИ не ограничивается границами одного государства, их продукция доступна для аудитории разных стран. Общенациональные СМИ охватывают территорию всей страны, либо ее большую часть. Региональные издания, радио и телевидение обслуживают отдельные регионы, границы которых определены рамками государственио-администратнвного деления, либо части страны, которые идентифицируются по политическим, национальным, культурным и другим условиям развития. Городские и местные СМИ распространяются соответственно на территории городов, либо небольших населенных пунктов.

Следует особо обратить внимание на то, что место издания чаще всего не является показателем того, на какую территорию рассчитано распространение СМИ. Скажем, для английских общенациональных газет характерно распространение по всей территории Великобритании и место выхода Лондон, столица Туманного Альбиона. Английские «Таймс», «Индепендент», «Гардиан», другие издания общенационального характера вполне отвечают этим принципам. В Соединенных Штатах Америки ситуация иная. Исторически печать США складывалась как региональная. С развитием сдельных территорий – Востока, Запада, Севера, Юга – формировались и институты прессы соответствующих регионов. Впоследствии наиболее ус­пешные региональные издания стали завоевывать все новые земли и полу­чили статус общенациональных в строгом смысле этого слова. На сегод­няшний день к таким газетам относится, например, «Нью-Йорк Таймс», хотя издание не является столичным, и изначально предназначалось главным образом для жителей Нью-Йорка и близлежащих населенных пунктов. Дру­гой пример – «Вашингтон Пост». По всем формальным признакам газета претендует на роль общенациональной: издается в Вашингтоне, столице Соединенных Штатов Америки, широко освещает американские события и международную жизнь, относится к разряду периодики так называемого общего интереса – предназначенной для широкой аудитории. Вместе с тем у «Вашингтон Пост» не сложилось такой широкой сети распространения в США, как, например, у «Нью-Йорк Таймс», либо «Ю. Эс. Эй. Тудэй», значи­тельная часть тиража газеты распространяется в Вашингтоне. Это стало поводом для дискуссий среди исследователей СМИ по поводу статуса изда­ния – ставится под сомнение характеристика «Вашингтон Пост» как обще­национальной газеты. Таким образом, при классификации средств массовой информации по региону распространения следует принимать во внима­ние в первую очередь не место издания, а обслуживаемую территорию².

Следует отметить, что принципы территориального распространения прессы примерно одинаковы во всех странах со сходными условиями обще­ственно-политического устройства. Рассмотрим это на примере нескольких стран.

В Германии существуют надрегиональные (общенациональные) изда­ния и региональная (местная) пресса. Административно-территориальное деление Германии имеет уникальные особенности, и в последнее время пре­терпело ряд изменений. Это, несомненно, оказывало влияние на развитие средств массовой информации и их типологические характеристики.

До 90-х годов Германия была поделена на Восточную (ГДР) и Запад­ную (ФРГ). В Германской Демократической Республике средства массовой информации контролировались государственным и партийным аппаратом, и печать руководящей партии СЕПГ являлась ядром системы СМИ ГДР. Во главе печати СЕПГ стояла газета «Нойес Дойчланд». Это и некоторые издания выходили в Берлине и распространялись по территории всего го­сударства, то есть имели общенациональный характер. ГДР была поделена на 15 округов. В каждом из округов СЕПГ издавала газеты, являвшиеся органами окружных комитетов. Эти газеты выходили 6 раз в неделю с вос­кресным приложением. В ГДР с 1965 г. отсутствовала система районной печати, местные события освещались на специальных вкладках окружной прессы. Семь полос окружной прессы являлись общими для всех районов, входящих в границы округа, а одна из восьми – так называемая «локальная прессам – освещала события местного, районного уровня³. Принципы рас­пространения изданий других партийных и общественных организаций ГДР были примерно такие же. Система печати ФРГ была схожа с системой СМИ современной Германии. В ФРГ существовали надрегиональные издания, читателями которых были жители всей страны. Региональная печать была ориентирована на население крупных и средних городов. Многие из регио­нальных изданий, как и в ГДР, выходили с локальными вставками. Следует отметить, что на определенном этапе в ФРГ существовала и развитая, ло­кальная пресса, однако к середине 80-х годов она начала испытывать серь­езные финансовые проблемы, и наметились тенденции к ее исчезновению. Печать объединенной Германии развивается по модели системы СМИ ФРГ.

В современном коммунистическом Китае, как это когда-то было в ГДР, печать централизована. Центральные издания выходят в Пекине, распрост­раняются по всей стране. На местную прессу большое влияние оказывает правящая партия.

Японские газеты традиционно подразделяются на два основных типа: общенациональные и местные, которые в свою очередь делятся на региональные и префектурные⁴. К общенациональным изданиям относятся «Аса­хи», «Иомиури», «Майнити», «Нихон КэйдзаЙ Симбун», «Санкэй». Цент­ральные редакции этих газет находятся в Токио, но печатаются они не только в столице, но в других крупных городах Японии. Региональные газеты занимают среднее положение между общенациональными и префектурными изданиями. Они распространяются обычно на территории нескольких префектур. Среди региональных японских газет – «Хоккайдо Симбун», «Тю-нити Симбун», «Ннсн Ниппон Симбун». Префектурные газеты издаются и распространяются на уровне префектур, хотя некоторые редакции подоб­ных изданий имеют развитую корреспондентскую сеть и в соседних префек­турах, и даже по всей стране.

Что касается особенностей охвата аудитории и регионального аспекта функционирования электронных средств массовой информации, то здесь особо следует указать на опыт Германии, где региональные программы объединены в рамках АРД в Третью общенациональную программу. Тре­тья программа формируется только на основании программ телевидения земель. В других странах, как правило, крупные компании заполняют эфир собственной продукцией и пытаются максимально расширить зону веща­ния. Региональные компании в данном случае выступают поставщиком до­полнительных передач и не оказывают ощутимого влияния на информаци­онное наполнение канала.

Форма собственности – одна из характеристик СМИ как субъекта ры­ночных отношений, является основанием для анализа средств массовой ин­формации с точки зрения источников финансирования, вложенного капи­тала. В процессе развития СМИ сформировались три основных типа изда­ний и вещательных компаний с различными формами собственности: част­ные, государственные, общественные.

СМИ – частные предприятия – осуществляют деятельность на средства частных лиц, организации, корпораций, в основе их функционирования лежит частный капитал. Различают несколько видов частных СМИ. К наи­более распространенным можно отнести индивидуальные предприятия, холдинги, конгломераты.

— В индивидуальных (или фамильных) предприятиях собственность на контрольный пакет акций переходит из поколения в поколение представи­телям одного и того же круга владельцев (чаще одной и той же семьи). Под эгидой таких предприятий выпускается, как правило, одно издание или один вид прессы. В западной ж-ке подобного рода СМИ зачастую име­нуют независимыми – они не входят в состав более крупных коммерческих объединений, не получают дотаций от государства, их владельцы имеют возможность проводить самостоятельную информационную и финансовую политику. В последние годы число фамильных независимых предприятий сокращается, а оставшиеся чаще всего представляют собой не очень крупные издания, телевизионные и радиостанции. Если еще несколько десятилетий на­зад к независимым фамильным изданиям можно было отнести такие крупные влиятельные газеты как американская «Вашингтон Пост», лондонская «Таймс», то на сегодня они, как и другие ведущие СМИ, в большинстве своем вошли в состав более мощных информационных объединений.

Холдинги или многоотраслевые концерны, корпорации, «цепи» – груп­пы компаний и предприятий печати, радио, телевидения, связанные между со­бой общими финансовыми интересами. Примерами подобного рода являются концерн Херста (еще до второй мировой войны концерн объединял около трех десятков ежедневных газет, более десятка журналов, ряд радиостанций Соеди­ненных Штатов Америки), корпорация «Ганнет К°» (ее потенциал на сегод­няшний день – более 90 газет с общим тиражом около 7 млн. экз., около 30 телевизионных и радиостанций).

Конгломераты – объединения смешанных групп, охватывающие раз­личные сферы деятельности. Предприятия-конгломераты объединяют разно­родные производства, выпускающие отличные друг от друга виды продукции.

В исследовательской литературе приводится классический пример такого рода конгломератов – американская компания Эн-Би-Си. История компании ухо­дит в 30-е годы XX века. Именно в то время фирма по производству радиообо­рудования Ар-Си-Эй основала на свои капиталы радиовещательную станцию. Впоследствии, начав массовое производство телевизоров, она захватила веду­щие позиции также и в трансляции телевизионных передач посредством пере­датчиков Эн-Би-Си. В то же время Ар-Си-Эй получала огромные доходы от продажи военному ведомству электронного и прочего оборудования. Сегодня компания выпускает также ряд печатных изданий.

Государственные СМИ находятся в собственности государственных струк­тур и обычно значительную часть финансирования получают из госбюджета. В странах традиционной западной демократии государство, как правило, осу­ществляет финансовый контроль над весьма ограниченным кругом СМИ, чаще всего это телевизионные и радиоканалы. Следует отметить, что не существует унифицированной модели функционирования государственных средств мас­совой информации. Во Франции государство контролирует сразу несколько общенациональных телеканалов – государственными каналами в этой стране являются «Антенн-2» (А-2) и «Франс-Режьон-3» (ФР-3). Несмотря на то, что финансирование этих каналов весьма ограничено, что влияет на качество ин­формационного продукта и высокой текучести ж-тских кадров, госу­дарство не спешит отдавать их в частные руки. Хотя следует сказать, что воп­рос об акционировании А-2 и ФР-3 уже неоднократно обсуждался. Француз­ское правительство и парламентарии считают, что государству необходи­мы аудиовизуальные СМИ для проведения собственной информационной политики. В Соединенных Штатах Америки полностью финансируются из государственного бюджета только те СМИ, продукция которых предназначе­на для зарубежной аудитории – радиостанции «Голос Америки», «Радио Сво­бода», а также спутниковая телевизионная сеть «WorldNet».

Общественные СМИ, согласно принципам функционирования, огражде­ны от влияния большого бизнеса и государства. Это достигается за счет ис­пользования особых источников финансирования и методов управления. Фи­нансовыми поступлениями общественных медиа-компаний могут быть абонен­тская плата (налоги за пользование телевизионными и радиоприемниками), доходы от рекламы, государственные субсидии, благотворительные взносы и т.д. Денежные доходы формируются таким образом, чтобы СМИ не попали под полный финансовый контроль той или иной структуры. Управление об­щественными средствами массовой информации, как правило, осуществляется наблюдательными советами. В наблюдательные советы входят представители политических партий, общественных организаций, государственной власти, других объединений, имеющих авторитет и признание в обществе. Эти управ­ленческие структуры осуществляют контроль над распределением финансовых средств, определяют информационную политику СМИ, следят за соблюдени­ем правила пропорционального распределения эфирного времени (обществен­ная форма собственности характерна для электронных средств массовой ин­формации) между различными партиями и организациями. Такой порядок дает возможность координировать деятельность СМИ в соответствии с интересами общества и обычно декларируется специальными законодательными актами. Общественными являются британская корпорация Би-би-си, немецкие телеви­зионные каналы АРД и ЦДФ. В последние годы увеличивается популярность общественного вещания в странах с развитыми демократическими института­ми, в том числе в Соединенных Штатах Америки. Это обусловлено новой интерпретацией понимания функций ж-ки. Среди приоритетных за­дач, которые должны решать СМИ, все чаще обозначается вопрос решения общественных проблем. Среди таких проблем – налаживание диалога власти и общества, установление взаимопонимание между различными социальными группами, сглаживание конфликтных ситуаций. Решением подобных задач может эффективно заниматься исключительно общественная ж-ка.

Аудитория. Исходя из того, для какой аудитории предназначено печатное издание, телевизионный либо радиоканал, можно выделить универсальные и специализированные средства массовой информации. Кроме того, аудиторный признак характеризует социальный и политический аспект функционирования СМИ и является основной категорией при описании массовой и качественной ж-ки.

Универсальные СМИ (издания общеполитической тематики, общего про­филя) рассчитаны на широкую аудиторию. Общественно-политическая, куль­турная и другая самая разнообразная информация, представленная в таких из­даниях, предназначена для любого человека, интересующегося текущими со­бытиями.

Специализированная периодика, телевизионные и радиопрограммы предназ­начены для отдельных групп потребителей информационного продукта. Эти группы могут различаться по социально-демографическим характеристикам (пол, возраст, образование, уровень доходов), по национальной и расовой при­надлежности (латиноамериканцы, афроамериканцы), по личным интересам (автомобилисты, любители игры в гольф) и т.д. Тематически специализиро­ванные СМИ ориентированы именно на тот сегмент аудитории, который они обслуживают. Скажем, в журналах для домохозяек без особого труда можно отыскать кулинарные рецепты и полезные советы по ведению домашнего хозяйства, а спортивные передачи и даже целые телевизионные каналы знакомят болельщиков с подробностями событий из области спорта.

Термины «массовая» и «качественная» ж-ка широко употребля­ются в научной литературе применительно к зарубежным СМИ в большей степени используются для характеристики печатной продукции. Эти виды прес­сы отличаются друг от друга содержанием, формой подачи материалов. Одна­ко определяющим в данном случае является аудиторный признак.

Наиболее четкое деление периодики на массовую и качественную сложи­лось в Великобритании, и, видимо, поэтому исследователи данного вопроса обычно ссылаются на опыт именно этой страны, используя при этом сложив­шуюся здесь терминологию. В литературе, посвященной американской прессе, при характеристике различных типов изданий вместо сочетаний «mass, popular press» (массовая, популярная пресса) или «quality press» (качественная пресса) чаще употребляются такие понятия, как «yellow journalism» (желтая ж-ка) и «serious press» (серьезная пресса). Это, видимо, в определенной степени обусловлено историческими особенностями развития американских средств массовой информации. Термин «желтая ж-ка» обязан своим проис­хождением одному из новшеств, введенному Пулитцером на страницах газеты «Уорлд», где с 1889 г. в разделе развлечений начали печататься серийные кар­тинки о приключениях комического персонажа по прозвищу «желтый парень». Появляясь в газете из номера в номер, эти картинки забавляли читателя своим комизмом, а герой – рассуждениями и поступками. Со временем такой же пер­сонаж появился и в изданиях Херста, в частности, на страницах «Нью-Йорк Джорнэл». Нью-йоркская публика со временем окрестила обе газеты «желтой прессой». Это название позднее стало синонимом бульварной или массовой, популярной печати.

Массовая пресса ориентирована на людей с невысоким уровнем обра­зования, ее читатели – те, кто хочет отдохнуть, поразвлечься, узнать о раз­ного рода скандалах и сенсациях. Содержание популярных, массовых изда­ний носит развлекательный, сенсационный характер. Им не свойственна высокая степень аналитичности, и как следствие практически отсутствуют материалы публицистических жанров. Для массовой периодики характер­ным является обилие иллюстраций, фотографий, крупные броские заголов­ки. Однако не следует рассматривать массовую печать как нечто второсортное, как продукцию низкого профессионального уровня. Вернее будет ве­сти речь об особых правилах и стандартах, которые присущи данному виду ж-ки.

Качественные СМИ предназначены для политиков, представителей де­ловых кругов, управленцев, тех, кто управляет и обладает политической и экономической властью, а также следит за развитием событий в этой обла­сти. Такие издания, как правило, учреждены и задействованы политически влиятельными группами людей, институтами общества (либо государствен­ными институтами) для реализации их общественно значимых интересов и потребностей. Качественной прессе свойственны аналитичность, взвешен­ность опенок. Графическая модель издания имеет строгий характер, уме­ренно используются иллюстрации и фотографии. Примерами таких респек­табельных изданий могут служить американская «Вашингтон Пост», анг­лийская «Таймс», французская «Монд», немецкая «Франкфуртер Альгемайне Цайтунг».

Подобные критерии в определенной степени были бы справедливы и для характеристики электронных СМИ. Однако при классификации теле­радиопрограмм деление на качественную и массовую продукцию обычно не применяется, и для типологической характеристики используются дру­гие основания.

В современных условиях зачастую сложно провести четкое деление прес­сы на массовую и качественную – многие издания имеют признаки как мас­совых, так и качественных СМИ. Связано это со многими причинами. В отдельных странах такал ситуация вызвана особенностями исторического развития общества. Так, в Китае на протяжении многих десятилетий XX в. подобное деление было в принципе невозможно, поскольку в стране суще­ствовала только коммунистическая печать во главе с «Жэньминь Жибао» и серьезные газеты общественных организаций. В результате общественно-политических трансформаций и идеологических послаблений в Китае на­чали появляться издания нового характера, а уже существующие стали по­мещать на своих страницах развлекательную и скандальную информацию. В других странах так называемые промежуточные издания появились в ходе эволюционного развития СМИ. Газеты, ориентированные на солидную публику, для привлечения новых читателей начали уделять внимание но­вым темам и использовать в содержательной и графической модели элемен­ты, не характерные для традиционной качественной прессы. Такова ситуа­ция, например, в современной Великобритании, где исследователи выделя­ют качественную, промежуточную и массовую прессу (ежедневные каче­ственные: «Таймс», «Индепендент», «Гардиан», «Файнэншл Таймс», «Дэйли Телеграф»; ежедневные промежуточные: «Дэйли Мэйл», «Экспресс»; ежед­невные популярные: «Сан», «Миррор», «Дэйли Рекорд», «Дэйли Стар», «Тудэй»; воскресные качественные: «Санди Таймс», «Санди Телеграф», «Обсервер», «Индспендент он Санди», «Санди Бизнес»; воскресные промежу­точные: «Мэйл он Санди», «Санди Экспресс»; воскресные популярные: «Ньюс оф Уорлд». «Санди Миррор», «Санди Пипл»)⁵.

Представленная классификация проведена на основе формальных при­знаков британских изданий и не зависит от других типологических катего­рий, таких как форма распространения, регион распространения, время выхода. В Германии также налицо деление прессы на три подобные группы – качественную, качественно-массовую и массовую, или бульварную, одна­ко это деление увязывается с регионом распространения СМИ. Вся надре-гиональная (общенациональная) пресса – качественная. К таким изданиям относятся «Зюддойче Цайтунг», «Франкфуртер Альгемайне Цайтунг», «Вельт», «Франкфуртер Рундшау», «Тагесцайтунг». Исключение составля­ет только общенациональная газета «Бнльд» – традиционно бульварная. Качественно-массовыми, как правило, являются региональные газеты («Майнхаймер Морген», «Аугсбургер Альгемайне Цайтунг», «Гамбургер Абендблатт», «Ди Рейнпфальц» н другие).

В Соединенных Штатах Америки массовая печать не получила такого развития, как в Великобритании или Германии. На информационном рын­ке США отсутствуют многотиражные газеты массового характера, сумев­шие привлечь к себе внимание значительной части аудитории в масштабах не только всей страны, но и отдельных штатов.

Время выхода. В зависимости от того, когда выходит издание из печа­ти, либо программа в эфир выделяют утренние, дневные, вечерние, ночные выпуски. Для электронных СМИ возможно более четкое деление, напри­мер, 8-часовой утренний выпуск, 10-часовой вечерний и т.д.

Периодичность определяется частотностью выхода издания в опреде­ленный период времени. Различают ежедневные (выходят 4-5 раз в неделю и чаще), выходящие 2-3 раза в неделю, еженедельные, ежемесячные, выхо­дящие раз в квартал, раз в полгода, ежегодные издания и т.д. Издания так­же могут не иметь регулярной периодичности выхода.

Формат. В вещательной ж-ке этим словом обычно обознача­ется целостная модель программы или канала (музыкальный, информаци­онно-музыкальный формат)⁶. Для печатной продукции установлены стан­дартные размеры полос – А2 (большой формат, характерный для качествен­ной общенациональной прессы), A3 (половина большой газетной полосы, таким форматом обычно выходят массовые газеты), А4 (формат журналов новостей).

. Типология ж-ки. Основные типоформирующие факторы изданий и теле/радиопрограмм.

В последнее время внимание к типологии как научному методу заметно возросло. В первую очередь, это связано с возможностью применения типологических раскладок в маркетинговых исследованиях. Сущность типологии - объединение типологических единиц (в данном случае изданий или программ) в группы по характерным признакам. Такими признаками могут быть:

• характер аудитории;

• целевое назначение;

• время выхода (вечерняя газета, утренняя телепрограмма);

• периодичность (ежедневная газета, еженедельная программа и т.д.).

По характеру аудитории выделяются следующие типы изданий и программ:

• общероссийские (их аудитория включает все основные группы населения, проживающие на территории РФ - напр., “Аргументы и факты” и т.д.);

• межрегиональные (охватывают население нескольких регионов - напр., СТС, РЕН-ТВ и т.д.);

• международные (объединяющие группы населения разных стран - напр., “Cosmopolitan”, “Домашний очаг” и т.д.);

• этнических общностей (наций, народностей):

• территориальных общностей (краевые, областные, районные СМИ);

• для профессиональных групп (военные, сельскохозяйственные и т.д.)

• для социальных групп (среднего класса, интеллигенции и т.д.);

• для возрастных групп (молодежи, пожилых и т.д.);

• для женщин и мужчин;

• для малых групп (семья, клуб и т.д.)

• для групп верующих (православных, католиков и т.д.)

По целевому назначению:

• публицистические;

• литературные;

• культурно-просветительские (“Театр + ТВ”);

• развлекательные;

• учебно-образовательные;

• методические (журнал “Литература в школе”);

• научные (“Очевидное-невероятное”);

• рекламные (газета “Экстра-М”);

• информационные (“Время, “Сегодня”) и др.

(Возможно сочетание в одном издании или программе различных назначений - напр., научно-публицистические). По целевому назначению СМИ классифицируются с учетом осуществления функций политики, экономики или каких-либо течений. По этим признакам они могут быть классифицированы как оппозиционная пресса, правая печать, либеральные СМИ и т.д.

Возможна классификация по тематическому признаку (спорт, кулинария и т.д.) или по жанровому (интервью, репортаж, ток-шоу и т.д.).

Типообразующие факторы: главным типообразующими факторами являются - аудиторная направленность, стремление собрать вокруг издания или программы аудиторию с четко определенным набором черт (социально-демографических, социально-мировоззренческих, особенностей потребностей, запросов, интересов, предпочтений и т.д.). От того, каким аудиторным признакам будет уделяться данным СМИ наибольшее внимание, зависит: 1) проблемно-тематическая направленность, обращение к определенным пластам информации; при этом СМИ может быть по этому признаку универсальным, политематическим и монотематическим. А от того, в каком свете будут освещаться проблемы и темы, зависит 2) социальная позиция СМИ, его политическая, экономическая и др. направленность в соответствии с представлением редакции о перспективах развития страны, ее месте и роли в мировом сообществе, линии поведения во внутренних и международных отношениях; при этом очень важно, какая позиция будет реализоваться в условиях плюрализма, т.е. 3) линия поведения относительно других СМИ, представляющих другие социальные позиции, отстаивающие интересы других социальных слоев.

Есть и другие типообразующие факторы (масштаб информации, регион распространения, стилевые формы, в т.ч. способы взаимодействия со своей аудиторией и др.), но они представляют как бы “второй пласт” типообразующих свойств.43. Типология телевизионных программ.

Подразделяются по разным принципам. По характеру повествования бывают: информационные (представлены жанрами заметки/видеосюжета, отчета, выступления, интервью, репортажа), аналитические (комментарий внутрикадровый или закадровый, обозрение, беседа, дискуссия, пресс-конференция, корреспонденция), художественные (очерк, зарисовка, эссе, фельетон, памфлет - не путать с выступлениями сатириков!) и документальный телефильм, рассчитанный на многократный показ. ТВ-шоу, кажется, уже можно выделить в отдельный вид (ток-шоу, викторины, конкурсы и т.д.). По регулярности выхода в эфир могут быть ежемесячные, еженедельные, ежедневные или даже ежечасные (?), или как документальные телефильмы - нерегулярные, но рассчитанные на многократный показ. По структуре содержания: передача-журнал (рубрики, странички) или монолитная. Также стоит сказать об авторских передачах типа Парфенова.

Типология ж-ки. Основные типоформирующие факторы изданий и теле/радиопрограмм.

В последнее время внимание к типологии как научному методу заметно возросло. В первую очередь, это связано с возможностью применения типологических раскладок в маркетинговых исследованиях. Сущность типологии - объединение типологических единиц (в данном случае изданий или программ) в группы по характерным признакам. Такими признаками могут быть:

• характер аудитории;

• целевое назначение;

• время выхода (вечерняя газета, утренняя телепрограмма);

• периодичность (ежедневная газета, еженедельная программа и т.д.).

По характеру аудитории выделяются следующие типы изданий и программ:

• общероссийские (их аудитория включает все основные группы населения, проживающие на территории РФ - напр., “Аргументы и факты” и т.д.);

• межрегиональные (охватывают население нескольких регионов - напр., СТС, РЕН-ТВ и т.д.);

• международные (объединяющие группы населения разных стран - напр., “Cosmopolitan”, “Домашний очаг” и т.д.);

• этнических общностей (наций, народностей):

• территориальных общностей (краевые, областные, районные СМИ);

• для профессиональных групп (военные, сельскохозяйственные и т.д.)

• для социальных групп (среднего класса, интеллигенции и т.д.);

• для возрастных групп (молодежи, пожилых и т.д.);

• для женщин и мужчин;

• для малых групп (семья, клуб и т.д.)

• для групп верующих (православных, католиков и т.д.)

По целевому назначению:

• публицистические;

• литературные;

• культурно-просветительские (“Театр + ТВ”);

• развлекательные;

• учебно-образовательные;

• методические (журнал “Литература в школе”);

• научные (“Очевидное-невероятное”);

• рекламные (газета “Экстра-М”);

• информационные (“Время, “Сегодня”) и др.

(Возможно сочетание в одном издании или программе различных назначений - напр., научно-публицистические). По целевому назначению СМИ классифицируются с учетом осуществления функций политики, экономики или каких-либо течений. По этим признакам они могут быть классифицированы как оппозиционная пресса, правая печать, либеральные СМИ и т.д.

Возможна классификация по тематическому признаку (спорт, кулинария и т.д.) или по жанровому (интервью, репортаж, ток-шоу и т.д.).

Типообразующие факторы: главным типообразующими факторами являются - аудиторная направленность, стремление собрать вокруг издания или программы аудиторию с четко определенным набором черт (социально-демографических, социально-мировоззренческих, особенностей потребностей, запросов, интересов, предпочтений и т.д.). От того, каким аудиторным признакам будет уделяться данным СМИ наибольшее внимание, зависит: 1) проблемно-тематическая направленность, обращение к определенным пластам информации; при этом СМИ может быть по этому признаку универсальным, политематическим и монотематическим. А от того, в каком свете будут освещаться проблемы и темы, зависит 2) социальная позиция СМИ, его политическая, экономическая и др. направленность в соответствии с представлением редакции о перспективах развития страны, ее месте и роли в мировом сообществе, линии поведения во внутренних и международных отношениях; при этом очень важно, какая позиция будет реализоваться в условиях плюрализма, т.е. 3) линия поведения относительно других СМИ, представляющих другие социальные позиции, отстаивающие интересы других социальных слоев.

Есть и другие типообразующие факторы (масштаб информации, регион распространения, стилевые формы, в т.ч. способы взаимодействия со своей аудиторией и др.), но они представляют как бы “второй пласт” типообразующих свойств.

45. Ж-тское расследование как жанр публицистики. Ж-ТСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ

 

Достаточно долгое время понятие «ж-тское расследова­ние» в отечественной прессе и в науке о ж-ке восприни­малось как синоним ж-тского исследования действитель­ности. И в этом плане оно обозначало собой сбор материала, свя­занного с анализом различных проблем общественной жизни, подготовкой выступлений прежде всего в жанрах аналитической статьи, очерка, фельетона. И лишь с началом перестройки обще­ства в обиход отечественной ж-ки вошло то понимание ж-тского расследования, которое на Западе уже обозначало определенный жанр ж-тских публикаций.

Сравнивая современное ж-тское расследование с пуб­ликацией какого-то иного жанра, например со статьей, коррес­понденцией, очерком и т.д., в нем можно найти черты, роднящие его с этими жанрами. И все же полнокровное ж-тское рас­следование трудно спутать с каким-то иным жанром. Своеобразие ж-тского расследования как особого жанра определяется качествами, возникающими под воздействием предмета, цели, методов получения информации, особенностями изложения по­лученного материала.

Предметом ж-тского расследования обычно становится наиболее «кричащее» негативное явление, не заметить которое невозможно (это в первую очередь различные преступления, «из ряда вон выходящие случаи», события, приковывающие внима­ние общества). Если такие негативные явления — результат опре­деленных действий каких-то людей или их некомпетентности, ха­латности и т.п., то эти люди, как правило, принимают все необ­ходимые меры для того, чтобы скрыть корни, причины происходящего.

Цель ж-тского расследования прежде всего и заключа­ется в том, чтобы определить эти корни, причины, обнаружить скрытые пружины, приведшие в действие некий механизм, поро­дивший вполне конкретный результат. Основной вопрос, который задает ж-т-расследователь: почему? Не менее важным для данного жанра является еще один вопрос: как? Причем ответ на второй вопрос занимает в расследовании обычно львиную долю времени (в ходе расследования) и места (в самой публикации).

Поскольку обстоятельства всевозможных преступлений или тайных акций часто тщательно скрываются, то это, разумеется, резко затрудняет расследование. В силу этого ж-т может при­бегать к методам получения информации, роднящим его, с одной стороны, со следователем, инспектором уголовного розыска, а с другой — с ученым-исследователем, если речь идет об историчес­ких расследованиях, связанных с громкими делами давно минув­ших дней. Это родство проявляется прежде всего в скрупулезности изучения связи явлений, когда внимание уделяется каждой мело­чи, способной пролить свет на происходящее, вывести ж-та на верный след.

Идя по этому следу, он часто ведет за собой и читателя, слу­шателя, зрителя. Именно это движение за путеводной нитью в тем­ном лабиринте взаимосвязанных событий выступает канвой спо­соба изложения полученного материала, что неизбежно придает любому ж-тскому расследованию детективный оттенок. Од­нако в отличие от литературно-художественного детектива, в ко­тором по мере разматывания следователем запутанного клубка со­бытий на поверхности появляются все новые герои, в ж-т­ском расследовании люди, с которыми общался ж-т, которые дали ему информацию, очень часто даже не упоминаются. Конфиденциальность источников информации, по известным при­чинам, очень часто становится неизбежной, в то время как в публикациях других жанров необходимость сохранять в тайне источ­ники информации обычно не имеет особого смысла.

 

Из публикации « Чума рядом» (Собеседник. 1999)

«Собеседник» (№ 9) уже писал о некоторых страннос­тях эпидемии в ростовской станице Обливская. Целый ряд признаков ее заставляет предположить, что люди мог­ли стать жертвами не природ­ного катаклизма, а рукотвор­ного — отечественного биоло­гического оружия. И хотя, если верить официальным данным, таких игрушек у нас нет, не было и быть не может, извест­ный эколог, доктор Лев Федо­ров считает, что разработку и совершенствование биологи­ческого оружия наши военные не прекращали никогда. Дальше следует основное содержание публикации: Биологическую войну мы уже вели. Эка невидаль! Разве этим не все занимаются, те же аме­риканцы, например? — А я не говорю, что они этим не занимались, - вводит нас в курс дела Федоров. — Вот они поэкспериментировали-поэкспериментировали, но собственно биологическое ору­жие на вооружение так и не приняли, а после событий 1969-го работы у них и вовсе прекратились. Тогда в одном из исследовательских центров произошла утечка вируса, ко­торый поразил стадо овец. Возник колоссальный скандал, и программу свернули. Так что американцы и боеприпаса био­логического не создали, и на поток его не поставили, не го­воря уж про складирование. А мы как раз здесь и продви­нулись впереди планеты всей: наладили производственные линии, выпуск и складирова­ние боеприпасов. Проще гово­ря, мы не просто готовились к масштабной биологической войне, мы единственные в мире были готовы ее вести. И даже вели... Начались такие работы не позже 1926 года, когда в рамках Военно-хими­ческого управления Красной Армии появилась первая спец­лаборатория. В 1936-м прошли первые войсковые учения, на которых отрабатывались так­тика и методика применения нового оружия. Тогда же на вооружение нашей армии по­ступили и его первые образ­цы — возбудители чумы, си­бирской язвы и туляремии (нечто вроде вирусной пневмонии). Вот последнюю-то и применили в реальном бою —1942-м против наступавшей в тех самых ростовских степях группы войск Паулюса, Выпус­кать чуму и сибирскую язву не рискнули — это было формен­ным безумием, эпидемия зап­росто бы охватила обширную территорию по обе стороны линии фронта. Обошлись ту­ляремией, хотя смертность от нее не превышает 10 процен­тов, но живую силу противни­ка из строя на время она вы­водила. Разносчиками заразы стали грызуны. На первых порах успех был ошеломляющим: солдаты Па­улюса пачками выходили из строя, и, не дойдя до Волги, будущий фельдмаршал вы­нужден был сделать паузу в своем стремительном броске к Сталинграду. Но наши этим воспользоваться не сумели: болезнь перекинулась через линию фронта обратно, и те­перь уже советские солдаты заполняли лазареты. Кстати, уже в 70-е с помо­щью генной инженерии наши ученые сумели «воспитать» бактерию туляремии должным образом: смертность от нее достигала 100 процентов, вдо­бавок она успешно противо­стоит известным антибиоти­кам... До войны центр военно-биологических разработок рас­полагался в одном лишь Ки­рове, в 1946-м очередной со­орудили уже в Свердловске: ныне это печальный 19-й во­енный городок, в колоссаль­ных подземных штольнях ко­торого расположили масштаб­ные биопроизводственные цеха и линии по снаряжению боеприпасов. Еще один центр организовали в Загорске: он специализировался на вирусо­логии и токсинном оружии. Как считает Лев Федоров, все наши боевые геморрагические лихорадки — поиск современ­ной военной биологии — ре­зультат работы именно этого института. Главные события развер­нулись в 1972-м. Тогда СССР присоединился к конвенции о запрете на разработку, испы­тание и производство биоло­гического оружия. Попутно искусственно был создан ген. И наши биологи в погонах направили в ЦК КПСС посла­ние, суть которого: если гене­тику применить к военной микробиологии, то получится мощнейшее оружие, которое нашим вероятным противни­кам и не снилось. Белок воздействовал на мозг противника. Тем временем в Ленинграде занимались белками, пептидами: считалось, что с их по­мощью можно управлять пси­хикой человека. Собственно, это и было главной целью ис­следований: добиться, чтобы любые бактерии — сибирской язвы или чумы — в процессе своей жизнедеятельности вы­деляли белок, который мог бы воздействовать на мозг солдат противника. Получался как бы двойной удар: ты поставляешь противнику смертоносную бактерию, которая к тому же может выделить, скажем, ток­син ботулизма или яд кобры, да любые другие яды, воздей­ствующие на иммунитет лю­дей. Тогда же всерьез занялись и заводами по производству биооружия: действующими и мобилизационными. Один по­строили в Кировской области — в Омутнинске, завод био­препаратов. Там, кстати, ве­лись очень интересные рабо­ты над бактериями, которые не людей из строя выводили, а могли «жрать» технику или топливо противника. Запуска­ешь такую штуку, и она съе­дает, скажем, изоляцию, про­исходит замыкание и вся ап­паратура выходит из строя. Но с 1989 года стала сы­паться пелена секретности: в Англию сбежал директор ленинградского института Па­сечник. И поведал такое... Тэт­чер и Коль устроили тогда Горбачеву крутую головомой­ку, и тот был вынужден согла­ситься на инспекцию. При­шлось нашим воякам немного поутихнуть. А когда страна распалась, в США бежал уже Алибек Алибеков — второй человек в иерархии военно-биологической системы. Тут уж влип Ельцин и в апреле 1992 года издал указ: прекра­тить, понимаешь, работы по наступательному биологичес­кому оружию. Так мы факти­чески признались, что готови­лись к наступательной биоло­гической войне. Впрочем, работ не прекратили... Вирусы добывали из тру­пов. Но каким образом наши биологи в штатском обзаве­лись вирусами экзотических заморских болезни"!? За это, уверен Лев Федорович, надо благодарить исключительно нашу разведку. Скажем, в 70-е годы именно бойцы невидимо­го фронта добыли в Индии на­туральную оспу. Но самое серьезное на се­годня оружие делается как раз на базе геморрагических лихо­радок: эбола, марбурга, пасса, боливийская. Проблема была в том, что все они чужеземные. Была у нас своя, конго-крымская, только вот наших воен­ных больше привлекали боевые свойства заморских. Посему и получила разведка задание: до­быть. Приказано — сделано. Вирус боливийской лихорадки тайно вывезли из США. Лихо­радку марбурга «достали» в ФРГ: немецкие ученые обнару­жили этот вирус в Восточной Африке и трудились над вак­циной против него. Но про­изошла трагедия: заразилось и погибло несколько участников работ. Наши разведчики тай­но вскрыли могилы, достали трупы умерших и вывезли в СССР образцы зараженной ткани. Однако над разработ­кой боевого вируса пришлось попотеть еще двадцать лет. Опять помогла трагедия: в апреле 1988 года погиб работав­ший над этой проблемой мик­робиолог Устинов. Уже из его тканей извлечен мутировав­ший вирус, получивший на­звание E и принятый в 1990 году на вооружение советской армии... События в Ростовской об­ласти заставляют задать ре­зонный вопрос нашим биоло­гам в штатском: на что они убили время, если так и не сделали вакцину от собствен­ной лихорадки? В принципе, беда наша вовсе не в том, что мы становимся в чьих-то за­рубежных глазах нехорошими. Это мы переживем, не впер­вой! Но переживем ли, если рукотворные эпидемии выр­вутся из пробирок, поражая своих создателей?»

Поводом для данной публикации послужила загадочная эпидемия, охватившая внезапно один из населенных пунктов в Ростовской области. Однако предмет выступления несколько иной. А именно — это тайные сведения о разработке биологического оружия, которые велись и воз­можно ведутся (по мнению ж-та) в России, и связанная с этим потенциальная опасность поражения им мирного населения страны. Предмет, как видим, очень существенный. А тем более тщательно скры­ваемый во всех странах. Наличие подобного предмета — явный признак жанра ж-тского расследования. Чтобы получить какую-либо информацию о таком предмете (в силу его особенностей), нужны очень большие усилия, нужны средства и методы, которыми ж-ты, как правило, не обладают. Поэтому ав­тор вряд ли смог бы самостоятельно получить какие-то данные, т.е. доб­раться до секрета, до которого не смогли добраться разведки некоторых государств, противостоявших СССР, если бы не «посыпалась пелена сек­ретности» в результате предательства, совершенного некоторыми пере­бежчиками на Запад (автор об этом пишет). Где и как ж-т полу­чил используемые им данные, он в публикации не сообщает. Читатель узнает лишь об одном из источников информации — докторе Льве Фе­дорове (хотя не ясно, существует ли он на самом деле, так как не указа­ны ни место работы, ни должность его). Такая «таинственность» тоже указывает на особый характер публикаций, относимых к ж-тским расследованиям. Ценность данного расследования заключается в том, что оно впер­вые не столько раскрывает какую-то тайну (что присуще некоторым ж-тским расследованиям и что сулило бы какими-то серьезными по­следствиями то ли для ее создателей, то ли для самого ж-та), сколько в том, что раскрывает ее для читателя «Собеседника». Вполне возможно, что публикации, подобные «Чуме рядом», уже появлялись в каких-то иных изданиях (возможно, в западных), так как тайна реально перестала быть тайной после предательства, совершенного Пасечником и Алибековым. Но аудитория «Собеседника» познакомилась с этой тай­ной, скорее всего именно прочитав текст «Чума рядом».

 

Непременной чертой ряда ж-тских расследований часто является присутствие самого автора в ряду действующих героев тех историй, о которых они ведут речь в публикациях. Рассказывая о том, как шло расследование, какие препятствия стояли на пути, какими открытиями, действиями, эмоциями оно сопровождалось, автор тем самым делает процесс расследования наглядным, впе­чатляющим, что явно отличает данный жанр от других жанров, например статьи. В силу того что, как уже говорилось, ж-т­ское расследование приближается по характеру к тому расследова­нию, которое ведут правоохранительные органы, ж-ту, его осуществляющему, необходимо позаботиться о доказательности «улик», на которых он строит свое выступление. Известно, что наиболее ценными являются достоверные сведения, полученные из близких к предмету расследования кругов (от бывших жен, дру­зей, сотрудников).

Часть необходимых первоначальных сведений ж-т может получить из открытых источников — газет, журналов, теле- и радио­передач, библиотек, баз компьютерных данных, Интернета. В любом случае первоначальная информация может быть полезной, напри­мер, она может подсказать, где следует искать правительственные и другие документы (в каком министерстве, ведомстве, учреждении). Но, конечно, основной объем конкретных сведений, непосред­ственно связанных с предметом исследования, может быть полу­чен в результате сложной и кропотливой работы с действующими источниками информации, включенными в изучаемую ситуацию.

В ходе расследования ж-т прибегает к самым разным методам получения данных — наблюдениям, интервью, анализу документов и т. д. Одним из наиболее продуктивных методов является «перемена профессии» (ж-т на какое-то время может стать продавцом на рынке, чтобы узнать, как действуют рыноч­ные рэкетиры, или выступить в роли больного, чтобы выяснить, что творится в больнице, о которой плохо отзываются пациенты). Естественно, что собрать наиболее серьезные, наиболее тща­тельно скрываемые сведения, улики могут в полной мере только правоохранительные органы. Расследование, таким образом, пред­полагает тесный контакт ж-та с этими органами или с от­дельными их работниками. Каким он будет, формальным или лич­ным, зависит от обстоятельств, в которых ведется расследование. Как правило, милиция, прокуратура не заинтересованы в разгла­шении полученных сведений, поскольку это может негативно ска­заться на раскрытии преступления. Кроме того, могут быть и при­чины другого плана, например нежелание органов «делиться сла­вой» с ж-тами или заинтересованность должностных лиц в определенном исходе расследования, в ряде случаев — коррумпи­рованность правоохранительных органов.

Поэтому большинство необходимых сведений ж-т мо­жет получить только неформальным путем — через своих знако­мых, друзей, работающих в правоохранительной системе. Это зат­рудняет расследование, поскольку не всегда оказываются ясными все звенья цепочки, которую разматывает ж-т. Поэтому зак­лючения, которые он делает, должны касаться только того круга обстоятельств, которые точно установлены, иначе публикация будет иметь внутренние изъяны, недостаточность действительных дока­зательств, необоснованность обобщающих заключений.

Ж-ту, ведущему расследование, стоит принять для себя в качестве закона совет, который дает в своем «Кратком руковод­стве по проведению ж-тского расследования» известный американский ж-т Майкл Берлин, много лет занимавший­ся этим видом ж-тского творчества в газете «Нью-Йорк пост»: «Никаких краденых документов. Никакой платы за инфор­мацию. Никаких незаконных проникновении на частную террито­рию, за исключением случаев, когда ж-т готов нести за это судебную ответственность. И самое главное. Ни при каких обстоя­тельствах... не раскрывать источник информации».

Последнее обстоятельство предполагает, что ж-т будет хранить все полученные им документы (письма, магнитные запи­си, фотографии и др.) в очень надежных местах. Они ни при каких обстоятельствах не должны передаваться властям, за исключением случаев, когда на это получено разрешение людей, предоставив­ших эти документы в распоряжение ж-та.

Намечая расследование, ж-т должен вспомнить, что «нельзя объять необъятное». Необъятное — это те самые кричащие факты общественной жизни, которых, к сожалению, очень много. Будет правильно, если ж-т сумеет определить не только самые актуальные из них в качестве предмета своего исследова­ния, но и реально оценить свои силы, рассчитать возможности, шансы на успешное осуществление замысла. Переоценка своих возможностей не только приведет к невыполнению задачи, не толь­ко в какой-то мере дискредитирует ж-та как профессиона­ла, но и может повредить установлению справедливости в том деле, которое он расследует.

Проводя расследование, ж-т может получить достаточ­ное количество ярких негативных фактов, касающихся того че­ловека, чья преступная деятельность его заинтересовала. Эти фак­ты могут быть самыми разноплановыми, значительно отклоняю­щимися от того основного направления, которое лежало в основе расследования.

Расследуя коррупционные связи правительственного чиновни­ка, ж-т может узнать и то, что тот развратничает, пьян­ствует, бьет жену и детей или употребляет наркотики. Такие факты не должны повлиять на содержание расследования. Автор должен рассказать аудитории о главном — о коррупционных связях чинов­ника. Именно они — предмет его выступления, именно они долж­ны быть всесторонне рассмотрены и доказаны. Что же касается остальных неприглядных фактов, то они могут стать предметом совершенно иного выступления ж-та (возможно, совсем другого автора).

Ж-т-расследователь должен быть всегда готовым к тому, что лица, о которых он ведет речь в своей публикации, будут за­щищаться, в том числе и с помощью суда. Поэтому очень хорошо, если автор расследования имеет в запасе, кроме уже опубликован­ных, другие факты, документы, свидетельства, подтверждающие правильность его выводов и утверждений.

в начало