Раздел достоверности различий. Задача 6

Выполнила: Афанасьева Инесса Владимировна, группа ПП-21, 2 курс.

Гипотеза: Можно считать, что картины методики обладают разной побудительной силой в отношении мотивов: а) "надежда на успех"; б)боязнь неудачи".

Поскольку мы рассматриваем шкалу порядка, то для сравнения данных берем непараметрический критерий масштаба (рассеяния).

КРИТЕРИИ МАСШТАБА (РАССЕЯНИЯ). Файл:

Переменные: надежда, боязнь н

Ансaри-Бредли=27, Z=1,942, Значимость=0,026, степ.своб = 6,6

Гипотеза 1: <Есть различия между выборками в масштабах>

Клотц=1,442, Z=-1,984, Значимость=0,0236, степ.своб = 6,6

Гипотеза 1: <Есть различия между выборками в масштабах>

Вывод: Действительно, можно считать, что картины методики обладают разной побудительной силой в отношении мотивов: а) "надежда на успех"; б) боязнь неудачи".

Гипотеза: Можно считать стимульный набор методики Хекхаузена неуравновешенным по направленности воздействия.

Поскольку мы рассматриваем шкалу порядка, то для анализа берем непараметрический критерий Хи-квадрат.

КРИТЕРИЙ ХИ-КВАДРАТ. Файл:

Переменные: надежда, боязнь н

Хи-квадрат=700,2, Значимость=0, степ.своб = 5

Гипотеза 1: <Есть различия между двумя распределениями>

Вывод: Стимульный набор методики Хекхаузенаможно считать неуравновешенным по направленности воздействия.

Раздел достоверности различий. Задача 7

Выполнила: Афанасьева Инесса Владимировна, группа ПП-21, 2 курс.

Гипотеза: Запрет "Не проси" встречается достоверно чаще остальных.

Поскольку мы рассматриваем шкалу наименований, то мы используем согласие частот.

СОГЛАСИЕ ЧАСТОТ. Файл:

Z=0,2311, Значимость=0,8172

Гипотеза 0: <Частоты событий совпадают>

СОГЛАСИЕ ЧАСТОТ. Файл:

Z=5,339, Значимость=0

Гипотеза 1: <Частоты событий не совпадают>

СОГЛАСИЕ ЧАСТОТ. Файл:

Z=1,642, Значимость=0,1006

Гипотеза 0: <Частоты событий совпадают>

СОГЛАСИЕ ЧАСТОТ. Файл:

Z=-1,087, Значимость=0,2772

Гипотеза 0: <Частоты событий совпадают>

Вывод: Из анализа данных следует вывод, что заперт «Не проси» встречается достоверно чаще остальных.

Раздел достоверности различий. Задача 8

Выполнила: Афанасьева Инесса Владимировна, группа ПП-21, 2 курс.

Гипотеза: Распределения предпочтений, выявленные по каждому из 4-х типов, между собой различаются.

Так как для исследования нам даны 4 группы (больше 2х) то мы используем однофакторный депрессионный анализ, а именно критерий Кроскл-Уолиса.

1-ФАКТОРНЫЙ ДИСПЕРСИОННЫЙ АНАЛИЗ. Файл:

Краскал-Уоллис=0,6268, Значимость=0,8902, степ.своб = 3

Гипотеза 0: <Нет влияния фактора на отклик>

Джонкхиер=49, Значимость=0,4627, степ.своб = 4,16

Гипотеза 0: <Нет влияния фактора на отклик>

Вывод: Распределения предпочтений, выявленные по каждому из 4-х типов, между собой не различаются. Гипотеза не подтвердилась.

Раздел достоверности различий. Задача 8а

Выполнила: Афанасьева Инесса Владимировна, группа ПП-21, 2 курс.

Гипотеза: Процентные доли при данных n1 и n2 достоверно различаются.

Поскольку мы рассматриваем шкалу наименований, то мы используем согласие частот.

СОГЛАСИЕ ЧАСТОТ. Файл:

Z=-1,634, Значимость=0,1022

Гипотеза 0: <Частоты событий совпадают>

Вывод: Данные достоверно различаются.

Раздел достоверности различий. Задача 8б

Выполнила: Афанасьева Инесса Владимировна, группа ПП-21, 2 курс.

Гипотеза: Есть достоверность различий между данными.

Поскольку нам нужно узнать есть ли достоверность различий двух данных, используем согласие частот.

СОГЛАСИЕ ЧАСТОТ. Файл:

Z=-2,838, Значимость=0,0044

Гипотеза 1: <Частоты событий не совпадают>

Вывод: Нет достоверности различий между данными.

Раздел достоверности различий. Задача 8в

Выполнила: Афанасьева Инесса Владимировна, группа ПП-21, 2 курс.

Гипотеза: Результаты достоверно различаются.

Поскольку нам нужно узнать есть ли достоверность различий двух данных, используем согласие частот.

СОГЛАСИЕ ЧАСТОТ. Файл:

Z=4,092, Значимость=0

Гипотеза 1: <Частоты событий не совпадают>

Вывод: Нет достоверности различий между данными.

Раздел достоверности различий. Задача 9

Выполнила: Афанасьева Инесса Владимировна, группа ПП-21, 2 курс.

Гипотеза: данные обследования 14 студентов-психологов совпадают с результатами обследования 100 студентов медицинских специальностей.

Поскольку нам нужно узнать есть ли достоверность различий двух данных, используем согласие частот.

СОГЛАСИЕ ЧАСТОТ. Файл:

Z=-3,796, Значимость=0

Гипотеза 1: <Частоты событий не совпадают>

Вывод:Данные обследования 14 студентов-психологов не совпадают с результатами обследования 100 студентов медицинских специальностей.

Раздел достоверности различий. Задача 10

Выполнила: Афанасьева Инесса Владимировна, группа ПП-21, 2 курс.

Гипотеза 1: Можно утверждать, что милиционеры патрульно-постовой службы в большей степени склонны продолжать разговор с агрессором, чем другие граждане.

Поскольку нам нужно узнать есть ли достоверность различий двух данных, используем согласие частот.

СОГЛАСИЕ ЧАСТОТ. Файл:

Z=-2,564, Значимость=0,0102

Гипотеза 1: <Частоты событий не совпадают>

Вывод: Милиционеры патрульно-постовой службы в большей степени не склонны продолжать разговор с агрессором, чем другие граждане.

Гипотеза 2:Можно утверждать, что милиционеры склонны отвечать агрессору более примирительно, чем гражданские лица

СОГЛАСИЕ ЧАСТОТ. Файл:

Z=1,523, Значимость=0,1276

Гипотеза 0: <Частоты событий совпадают>

Вывод: Милиционеры склонны отвечать агрессору более примирительно, чем гражданские лица