2. Гипотеза: Различия по выраженности положительного сдвига между экспериментальной и контрольной группамидостоверны.

В соответствии с гипотезой выбирается критерий сдвига (положения).

КРИТЕРИИ СДВИГА (ПОЛОЖЕНИЯ). Файл:

Переменные: x1, x2

Вилкоксон=392, Z=-2,34, Значимость=0,0096, степ.своб = 16,23

Гипотеза 1: <Есть различия между медианами выборок>

Ван дер Варден=5,451, Z=1,906, Значимость=0,0283, степ.своб = 16,23

Гипотеза 1: <Есть различия между медианами выборок>

КРИТЕРИИ СДВИГА (ПОЛОЖЕНИЯ). Файл:

Переменные: x3, x4

Вилкоксон=411,5, Z=-2,915, Значимость=0,0017, степ.своб = 16,23

Гипотеза 1: <Есть различия между медианами выборок>

Ван дер Варден=7,721, Z=2,7, Значимость=0,0034, степ.своб = 16,23

Гипотеза 1: <Есть различия между медианами выборок>

КРИТЕРИИ СДВИГА (ПОЛОЖЕНИЯ). Файл:

Переменные: x5, x6

Вилкоксон=296, Z=0,8647, Значимость=0,1936, степ.своб = 16,23

Гипотеза 0: <Нет различий между медианами выборок>

Ван дер Варден=-1,987, Z=-0,6948, Значимость=0,2435, степ.своб = 16,23

Гипотеза 0: <Нет различий между медианами выборок>

КРИТЕРИИ СДВИГА (ПОЛОЖЕНИЯ). Файл:

Переменные: x7, x8

Вилкоксон=308,5, Z=0,4658, Значимость=0,3206, степ.своб = 16,23

Гипотеза 0: <Нет различий между медианами выборок>

Ван дер Варден=-0,9527, Z=-0,3331, Значимость=0,3695, степ.своб = 16,23

Гипотеза 0: <Нет различий между медианами выборок>

Вывод: Имеются различия по выраженности положительного сдвига между экспериментальной и контрольной группами.

3. Гипотеза: Сдвиг оценок в контрольной группе достоверен.

КРИТЕРИИ СДВИГА (ПОЛОЖЕНИЯ). Файл:

Переменные: x1, x2

Вилкоксон=538, Z=0,05598, Значимость=0,4776, степ.своб = 23,23

Гипотеза 0: <Нет различий между медианами выборок>

Ван дер Варден=0,04109, Z=0,01291, Значимость=0,4948, степ.своб = 23,23

Гипотеза 0: <Нет различий между медианами выборок>

КРИТЕРИИ СДВИГА (ПОЛОЖЕНИЯ). Файл:

Переменные: x3, x4

Вилкоксон=544, Z=-0,07856, Значимость=0,4686, степ.своб = 23,23

Гипотеза 0: <Нет различий между медианами выборок>

Ван дер Варден=0,995, Z=0,3126, Значимость=0,3772, степ.своб = 23,23

Гипотеза 0: <Нет различий между медианами выборок>

КРИТЕРИИ СДВИГА (ПОЛОЖЕНИЯ). Файл:

Переменные: x5, x6

Вилкоксон=527,5, Z=0,3435, Значимость=0,3656, степ.своб = 23,23

Гипотеза 0: <Нет различий между медианами выборок>

Ван дер Варден=0,5749, Z=0,1806, Значимость=0,4283, степ.своб = 23,23

Гипотеза 0: <Нет различий между медианами выборок>

КРИТЕРИИ СДВИГА (ПОЛОЖЕНИЯ). Файл:

Переменные: x7, x8

Вилкоксон=507, Z=1,178, Значимость=0,1194, степ.своб = 23,23

Гипотеза 0: <Нет различий между медианами выборок>

Ван дер Варден=-1,022, Z=-0,3211, Значимость=0,374, степ.своб = 23,23

Гипотеза 0: <Нет различий между медианами выборок>

Вывод: Нет сдвига оценок в контрольной группе.

Раздел достоверности различий. Задача 3б

Выполнила: Афанасьева Инесса Владимировна, группа ПП-21, 2 курс.

Гипотеза: Обращение к идеалу способствует возрастанию волевого усилия.

Поскольку нам дана шкала отношении, то мы выбираем гистограмму нормальности.

ГИСТОГРАММА И ТЕСТ НОРМАЛЬНОСТИ. Файл:

Х-лев. Х-станд Частота % Накопл. %

64 -1,474 3 27,27 3 27,27

74,25 -0,7117 4 36,36 7 63,64

84,5 0,05071 0 0 7 63,64

94,75 0,8131 4 36,36 11 100

105 1,575

Колмогоров=0,2128, Значимость=0,3021, степ.своб = 11

Гипотеза 0: <Распределение не отличается от нормального>

Омега-квадрат=0,08073, Значимость=0,1837, степ.своб = 11

Гипотеза 0: <Распределение не отличается от нормального>

ГИСТОГРАММА И ТЕСТ НОРМАЛЬНОСТИ. Файл:

Х-лев. Х-станд Частота % Накопл. %

25 -1,902 1 9,091 1 9,091

49,25 -0,8622 5 45,45 6 54,55

73,5 0,1773 4 36,36 10 90,91

97,75 1,217 1 9,091 11 100

122 2,256

Омега-квадрат=0,1095, Значимость=0,07184, степ.своб = 11

Гипотеза 0: <Распределение не отличается от нормального>

Хи-квадрат=0,078, Значимость=0,78, степ.своб = 1

Гипотеза 0: <Распределение не отличается от нормального>

КРИТЕРИЙ ФИШЕРА И СТЬЮДЕНТА. Файл:

Переменные: x1, x2

Статистика Фишера=0,3321, Значимость=0,0484, степ.своб = 10,10

Гипотеза 1: <Есть различия между выборочными дисперсиями>

Стьюдент для парных данных=2,324, Значимость=0,0407, степ.своб = 10

Гипотеза 1: <Есть различия между выборочными средними>

Вывод: Обращение к идеалу способствует возрастанию волевого усилия

Раздел достоверности различий. Задача 3в

Выполнила: Афанасьева Инесса Владимировна, группа ПП-21, 2 курс.

Гипотеза: Различия во времени решения испытуемыми анаграмм достоверны.

Поскольку нам даны данные 2х групп и нам нужно определить тенденцию изменения времени, то мы выбираем критерий Краскала-Уолиса.

1-ФАКТОРНЫЙ ДИСПЕРСИОННЫЙ АНАЛИЗ. Файл:

Краскал-Уоллис=9,982, Значимость=0,0068, степ.своб = 2

Гипотеза 1: <Есть влияние фактора на отклик>

Вывод:есть раазличия во времени решения испытуемыми анаграмм.

Раздел достоверности различий. Задача 3г

Выполнила: Афанасьева Инесса Владимировна, группа ПП-21, 2 курс.

Гипотеза: Длительность попыток решения каждой из 4 неразрешимых анаграмм примерно одинакова.

Поскольку нам даны данные 2х групп и нам нужно определить тенденцию изменения значений фактора N при переходе от группы к группе, то мы выбираем критерий Краскала-Уолиса.

1-ФАКТОРНЫЙ ДИСПЕРСИОННЫЙ АНАЛИЗ. Файл:

Пропущн=5 5

Краскал-Уоллис=2,527, Значимость=0,4703, степ.своб = 3

Гипотеза 0: <Нет влияния фактора на отклик>

Джонкхиер=112,5, Значимость=0,0739, степ.своб = 4,22

Гипотеза 0: <Нет влияния фактора на отклик>

Вывод: Длительность попыток решения каждой из 4 неразрешимых анаграмм не одинакова.