Действие мд в пространстве

Распр на терр гос-в участниц. Если догр касается какой-то терр, то для таких точно указыв границы распр действия данного мд. В отн действия догра в отн 3 гос-в. Ст 34-38 ВК – по этим вопросам.

3е госво – гос-во не участв в разраб данного мд (оно может только присоед и ратиф). Либо учств в подписании – но не стало участников – тоже 3е госво. 3) когда учств в разраб, подпис, но не ратиф – оно тоже 3е гос-во.

Дог-р не созд ни прав ни обяз для 3 госв. Вывод – он не распр на 3 гос-ва. Но может вывывать интерес- следовательно реакцию 3его гос-ва.

Если говорить о ВК, то она пошла по пути предусм ситуаций, когда догр может и права и обяз на 3е. Если из намер сторон вытекает, и нужно согласие третьего. Спорили по ст 2 устава ООН, кот утвержд что даже не для членов ООН принципы обязательны. Объяснялось – что это основополаг, ergo omnes. Ст 103 устава ООН говор, что в случае колл любого межд обяз с уставом ООН, след даже если не члены закл договор против уставу – то все равно он действует.

Кроме того что МД может накладывать обяз на 3 госва, он может предост и права. Оно должно вытекать из намер и должно быть согласие 3его (молчаливое), пока не возразит. Пример – мирный проход черз межд проливы, реки, каналы – для всех, даже не участников конв о морском праве.

Обяз прекращ в том случае если вытекает из намер гос-ва или есть офиц согласия 3его. Право может быть отменено если не оговорено согласие как обязательное третьего гос-ва, кот предоставлено.

И можно польз нормами мд, как обычаем.

Действие во времени

Момент вступ дог в силу зафиксир в самом МД. Либо с момента подпис, либо с момента обмена ратиф грамотами, либо с момента сдачи грамот дипозитарию. Многостор- время опред кол-вом ратификаций, кот указ в самом МД.

Когда речь идет о много стороннем – то зачастую кол-вом ратификаций, указ в самом. ВК – она вступает через 30 дней после сдачи 35ой ратиф грамоты или документа о присоед. ВК о дипсношениях 1962 – 22 ратиф. Если гос-ва хотят ускорить – то м.б. очень небольшое колво.

Все дог-ры делятся на срочные или с неопред сроком или бессрочные.

Срочные: 1) условно-срочные (до тех пор пока кто-то не заявит о денонсации)

2) Догры с автом продлением (на 10 лет, и будет продлеваться еще на 10, пока какая-нить сторона не заявит о денонс)

Неопред срок – время не указано, обычно – до заявления о денонс.

Бессрочные – все кодиф конвенции (ВК 1969, ВК о правопреемстве, ориент на универс применимость)

Действительность мд

Действ – заключ с учетом всех процед норм, субъектами МП. Но из практики – не все заключ с соблюд норм МП. Когда рассм раздел 5 ВК 1969, в кот закрепл условия недейств МД, то прежде чем он был выработан была очень ожесточенная дискуссия,можно ли его вообще включать. Ибо есть принцип пакта сунт серванда, и раз мы начинаем закреплять условия недействительн, то этот принцип подрывается. Западные страны настаивали, что стороны могут эти злоупотреблять. Практика, однако, говорит что иногда может оказываться неправомерное давление (между слаборазв гос-вами и развитами). Под нажимом развивающ – включили раздел. Критерии – по субъектам, по способам выражения воли, по объекту и целям.

По субъектам – в ВК не выделяется. Есть в практике и в доктрине, договор должен заключ с участием тех сторон, которым даются права и обязанности, то есть на не участника нельзя налагать. Договор между израилем и египтом 1978 года. Определял статус палестины, но без участия ООП.

Наиболее частое нарушение – когда какими либо способами и методами оказ давление на волю гос-ва, кот участв в закл мд. На это и обращ осн внимание 5 раздела. Способы оказ давления: 1) принуждение представителя (путем применения силы, угрозы силой). В этом случае – согласие ничтожно. Зачастую это моральное давление. Соглашения между Германией и Чехословакией в 1937 году устанавл протекторат герм над чехословакией под угрозой бомбардировки Праги. 1958 – между великобр и иорданией о военных базах на терр великобр, парламент иордании окружили войска. СССР с прибалтами в 1939 году в ультимативном тоне предложил латвии, литве и эстонии, чтобы КА вошла на терр гос-в, если не согласятся, то поделят как польшу. Если угроза силой в наруш принципов устава ООН – тоже недейств. 2) обман – намеренное введение в заблуждение одним гос-вом другого относит фактов или ситуации, леж в основе закл мд. Но если при заключении одна из сторон скрывает, а вторая могла бы узнать если бы предприняла опред дейтсвия, то нельзя ссылаться на обман.

С большим трудом шло обсуждение – 3) подкуп представителя. Практики почти не было. Но больш стран не отрицало, что такое возможно (кроме мелких подарков – по комментарию) 4) ошибка (главн образом в факте). Существенная. Если бы знала истинное положение вещей, то не пошла бы на закл. Бремя доказывания – на ошибившемся. Речь не идет о текстуальных ошибках (пропуски, дублирования) – в этом случ ст 80 ВК (депозитарий устраняет, и оповещает). 5) нарушение норм внутр права одной из сторон. Конвенция тут осторожна. В ст 27 ВК говорится что гос-во не может ссылаться на свое нац закво чтобы не соблюдать МД. Если говорить о содерж ст 36: гос-во не может ссылаться на наруш норм внутр права за исключением: того, если это наруш касается процедуры заключения МД. И кроме того оно должно касаться особо важных норм и быть явным. В ст 2 разъясн – что явное – очевидное для другой стороны. Особо важное – в конституции (наруш процедуры). Например если нету ратификации парламента. США – предприняли по потсдамским и ялтинским соглаш в 1960ые годы. 6) если нарушены спец полном, кот даются гос-вом его предст и об этих инструкциях знала 2 сторона. Обычно 2ая не итересуется. Поэтому если только 2ая информируется.

Если по содерж целям или объектам противоречит императивной норме мп – недейств.

Формы недействительности и юр последствия. Когда мы говорим о формах недейств, то ВК предусм абсолютную недейств и относительную недейств МД.

Абсолютная –ничтожность. Что бы ни было сделано – не действ. Стороны возвр в свое первонач состояние. Основания: принуждение представителя, сила и угроза силой гос-ву, противоречие императ норме мп.

Относительная недейств. Только с момента оспаривания. Обман, подкуп, ошибка, наруш норм внутр права, наруш инструкций гос-ва представителю.

По юр посл. – все что было до момента оспаривания – сохраняет свою юридическую силу. Однако, если в силу того что доказан обман или подкуп, то момент – с момента заключения.

Абсолютная недейств еще отличается след. О ней можно заявить в любое время. В относительной – заинт может потерять право на оспаривание ст 45. Эстоппель. Когда сторона зная, что у нее есть основания для оспаривания официально заявляет что оспаривать не будет. Молчаливое согласие – сторона знала что основания есть, но длит время выполняла (давность – по суду). США с ялтой и потсдамом – заявили, но выполняли их заранее, поэтому считалось что утратили право оспаривать действ. Прибалты и СССР – ну во первых давление, а во вторых – обман. Состоял в том что вступление войск – для обезопасить границы. А пакт молотова-рибентропа был. И по сути эта была реализ протоколов. Затем большевистский переворот – и согласие на вступление в состав СССР в 40. В 1990 году прибалтийские страны заявили о том что они желают выйти из состава, тем более это было закреплено в конституции. Отказали на том основании что не создан механизм.

Несмотря на то недейств приводит к тому что договор теряет силу, это может быть изменено «делимостью мд». Ст 44 ВК. Например если частично устраивает. Исключаются статьи, кот явились основанием недействительности мд. В то же время, не всегда. Ст 144 – если было принуждение, либо сила либо угроза силой, то такой договор не делится. Кроме того если в договоре может быть указано что он неделим. Или например, если всего 1 статья. Или если было условие о выполнение договора в целом. Или если исключения какихлибо положений мешает другим участникам выполнять (в многост). Но если какая либо мелкая часть противоречит императ норме, но и без нее все в порядке – то можно ставить вопрос о делимости.