Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова

Философский факультет

Отделение «Связи с общественностью»

Колесниченко Ирина Владимировна

Технологии скрытого воздействия в ходе избирательных кампаниях США

Курсовая работа

Научный руководитель

Д.и.н., профессор Пашенцев Е.Н.

Москва

2012 год

Введение

Глава I. Сущностные черты информационно-манипулятивных технологий

§1. Особенности структуры и функции политического манипулирования

§2. Тактика проведения избирательной кампании и формирования имиджа кандидата

Глава II. Информационно-манипулятивные технологии в избирательных кампаниях США

§1. Манипулятивные способы воздействия на ход избирательных кампаний

§2. Телевизионные дебаты как способ манипулирования аполитичной аудиторией

Глава III. Новые тенденции в политической борьбе на президентских выборах США

§1. Влияние Интернета на политическую коммуникацию: возможности управляющего воздействия

§2. Использование манипулятивных Интернет-стратегий в избирательной кампании Барака Обамы

Заключение

Библиография

Введение. Актуальность темы.

Проблематика взаимоотношений общества и власти, избирательных технологий, борьбы с манипулятивными технологиями и ее различные аспекты давно находится в поле пристального внимания ученых, и это обуславливаются, в основном, возможностями власть имущих воздействовать явными или скрытыми способами на массы. С того времени, когда начали появляться самые примитивные формы политической организации, люди начали делиться на манипулирующих и манипулируемых.

Фактически термином «политика» начали с сократовских времен определять науку управления людьми.  Основной причиной успеха общественного движения, партии или конкретного кандидата на выборах является их рейтинг, то есть популярность. Поэтому особенное значение приобретает формирование претендентами на власть нужного им общественного мнения. Зачастую способы влияния на него выпадают за грани прямой агитации. Манипулятивное влияние в ходе избирательных кампаний оказывается как на отдельные личности, так и на группы населения. Именно электорат, участвующий в голосовании, определяет результаты выборов. Поэтому не прекращаются попытки «обработки» избирателей с помощью особых приемов. Политическая элита стремится сохранить и усилить контроль поведением избирателей. В связи с этим возникает необходимость анализа и понимания механизмов функционирования систем политической манипуляции в США.

Также значимость темы обуславливается тем, что владение механизмами скрытого влияния позволят объекту воздействия разрушить конструкцию, перехватить инициативу и получить преимущество перед манипулятором. Мобилизация сил, средств и приемов противодействия манипулятивному влиянию позволяет наметить тактические ходы и организовать эффективное противодействие недобросовестным уловкам соперников на пост президента США. Умение быстро и правильно ориентироваться в многочисленных и разнородных коммуникативных ситуациях способствует предотвращению негативных последствий применения манипулятивных уловок.

Противоречивые позиции исследователей, занимающихся проблематикой манипулирования в ходе президентской кампании, с одной стороны, и очевидная насыщенность политической жизни различного рода технологиями манипулятивного характера, а также усиливающееся осознание обществом необходимости обеспечения информационно-психологической безопасности населения, с другой, делают анализ манипулирования в ходе предвыборной кампании в США весьма актуальным.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является рассмотрение манипулятивных стратегий в избирательных кампаниях США. В соответствии с данной целью, определенной актуальностью, ставятся следующие задачи исследования:

1. Выявление природы политического манипулирования как особой разновидности социальной деятельности в системе политических отношений;

2. Рассмотрение ретроспективы избирательных кампаний;

3. Анализ наиболее эффективных приемов политического манипулирования, используемых в период предвыборных кампаний;

4. Анализ возможностей управляющего воздействия в ходе телевизионных дебатов;

5. Анализ роли специфических ресурсов («new-media») политического манипулирования.

Методология исследования.

Политическое манипулирование в работе исследовалось с позиций коммуникативной парадигмы политологии, которая позволяет анализировать политическое манипулирование как особый вид политической коммуникации. Концептуальной основой является системный подход, позволяющий целостно изучить феномен манипулирования в контексте современной американской политической действительности. Применение функционального подхода дало возможность рассматривать политическое манипулирование в современном обществе США как разновидности существующих политических технологий.

При исследовании использовались методика компаративного и системного анализа, а также социологический подход, культурологический, институциональный, маркетинговый, лингвистический и исторический.

Предмет и объект исследования. Предметное поле исследования – технологии скрытого воздействия в ходе избирательной кампании США. В качестве объектов исследования, как это видно из поставленных задач, выступают избирательные кампании представителей Республиканской и Демократической партий; кандидаты на пост президента США как личности и политики; электоральное поведение.

Обзор литературы и источников. В силу слабой разработанности темы в научных исследованиях российских авторов, информационную основу работы составляли работы американских политологов. В данном типе источников содержались фактологические сведения, а также материал для анализа стратегий кандидатов на пост президента США в ходе избирательной кампании. Другим пластом литературы стали работы российских авторов. Они в своих трудах предоставили схемы существующих манипулятивных тактик, благодаря которым стал возможным анализ стратегий, которые используют кандидаты. Среди экспертов нет единого взгляда на вопрос о избирательных кампаниях США. В большинстве случаев для них характерно нестрогое употребление понятия «предвыборное манипулирование». Часто оно отождествляется с «пропагандой», «внедрением стереотипов», «идеологической борьбой», «социальной мифологией» и т.п. Это во многом объясняется широтой проблемного поля, в рамках которого исследуется манипулирование и фрагментарностью исследований, концентрирующихся главным образом на отдельных стратегиях манипулирования.