Изменения

и

дополнения

(Версия 30.03.2010)

Учебное пособие

Е. А. Копылов А. Н. Москалёв В. И. Шилков

Организационно-экономическое обоснование дипломных проектов

Федеральное агентство по образованию

Уральский государственный технический университет – УПИ

имени первого Президента России Б.Н. Ельцина

Е. А. Копылов А. Н. Москалёв В. И. Шилков

Организационно-экономическое обоснование дипломных проектов

Учебное пособие

Научный редактор  доц., канд. экон. наук В.Ф. Никифоров

Екатеринбург

УГТУ-УПИ

2 008

В учебное пособие на 30.03. 2010 г. внесён ряд изменений и дополнений. Они вызваны изменениями в законодательной и нормативной базе Российской Федерации, произошедшими в период с момента издания учебного пособия в 2008 г., необходимостью улучшения некоторых разделов, а также устранением ошибок и опечаток.

Студенту следует обратить внимание на то, что в ОГЛАВЛЕНИИИ изменилось количество приложений, наименование и содержание некоторых из них.

На стр. 3 теперь следует читать:

Приложение Б. Страховые взносы на обязательное социальное

страхование …………………………………………………. ……………... 121

Приложение В. Страховые взносы на осуществление обязательного

страхования от несчастных случаев на производстве

и профессиональных заболеваний ……………………………………….. 122

Приложение Г. Структура полной (коммерческой) себестоимости……………………. 124

Приложение Д. Примерная структура трудоёмкости разработки

программного продукта …………………………………….. …………… 125

Приложение Е. Структура трудоёмкости НИР …………………………………………… 126

На стр. 57: Обратите внимание как должен выглядеть график, иллюстрирующий точку безубыточности (рис. 2.5.):

На стр. 61 в разделе “Ранговые экспертные оценки” необходимо :

для расчета коэффициента конкордации вместо формулы (2.32) использовать формулу : ;

вместо формулы (2.31) использовать формулу : ;

вместо формулы (2.33) использовать формулу : ,

где, n- число факторов; m- число экспертов.

Для достижения максимальной согласованности экспертной группы можно исключать одного из экспертов, чтобы выявить группу экспертов, являющуюся самой согласованной. Полученные данные удобно показать в таблице и отобразить на гистограмме, например:

№ п/п	Эксперты	Коэффициент конкордации
1	Э1, Э2, Э3, Э4	0,757
2	Э2, Э3, Э4	0,756
3	Э1, Э3, Э4	0,956
4	Э1, Э2, Э4	0,835
5	Э1, Э2, Э3	0,835