Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Ежкова Марина-Ст.рынка-360-2012 -1.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
11.09.2019
Размер:
40.61 Кб
Скачать

1.4 Коэффициент оборота населения:

где N – число родившихся живыми за год;М – число умерших за год; – среднегодовая численность населения.

Вывод: коэффициент оборота населения вычисляется путем суммы родившихся и умерших, т.е фиксирует абсолютно всех людей, этот показатель в 2009 году был 26,6 , что не намного отличает его от 2010 года. Увеличение числа родившихся наблюдалось в 67 субъектах Российской Федерации, снижение числа умерших — в 75 субъектах [2].

1.5 Коэффициент воспроизводства населения:

где N – число родившихся живыми за год; М – число умерших за год.

Вывод: коэффициент воспроизводства населения имеет отрицательное значение, потому что число умерших за год, превышает число родившихся живыми. По данным за 2009 год коэффициент воспроизводства составляет 6,6 .

В 2010 году наблюдается незначительное увеличения коэффициента воспроизводства населения [1].

Задание 2. По данным о миграции населения в 2010 (или 2011) году оценить (см.табл.1.1):

1. миграционный оборот (объём миграции);

2. сальдо миграции (миграционный прирост);

3. коэффициент прибытия;

4. коэффициент выбытия;

5. общий коэффициент интенсивности миграции;

6. коэффициент интенсивности миграционного оборота.

7. коэффициент эффективности миграции.

Исходные данные занести в самостоятельно разработанную таблицу. Расчеты сопровождать формулами в общем виде с пояснениями условных обозначений.

2.1Миграционный оборот (объём миграции):

Мо = П + В, (2.1)

где П – количество прибывшего населения; В – количество выбывшего населения.

О = 2 102 304 + 1 944 225 = 4 046 529.

Вывод: по данным за 2009 год миграционный оборот составлял 3 727 747 человека. В 2010 году этот показатель вырос до 4 046 529 человек, что говорит о положительной динамике [4].

2.2Сальдо миграции (миграционный прирост):

См = П – В, (2.2)

где П – количество прибывшего населения; В – количество выбывшего населения.

С = 2 102 304 – 1 944 225 = 158 079.

Вывод: в 2009 году естественная убыль населения России (248,9 тыс. человек) была на 99 % скомпенсирована миграционным приростом (247,4 тыс. человек), в результате чего снижение численности населения практически прекратилось. Если сравнивать данные за 2009 и 2010 год, миграционный прирост уменьшается, это может быть связанно с большим количеством приезжих в 2008-2009 году, так же причиной могло послужить ужесточение правил получения Гражданства РФ [1].

2.3 Коэффициент прибытия:

где П – количество прибывшего населения; – среднегодовая численность населения.

Вывод: по данным за 2009 год, коэффициент прибытия составлял 14,1 ,из этого следует, если сравнивать данные за 2010 год, увеличивается количество прибывшего населения [4].

2.4 Коэффициент выбытия:

где В – количество выбывшего населения; – среднегодовая численность населения.

Вывод: по данным за 2009 год коэффициент выбытия равен 12,3 . В 2010 году коэффициент значительно вырос, это говорит о том, что большое количество людей, покидает страну [4].

2.5 Общий коэффициент интенсивности миграции:

где П – количество прибывшего населения; В – количество выбывшего населения;

– среднегодовая численность населения.

Вывод: по данным за 2009 год общий коэффициент интенсивности миграции составлял 1,74 . В 2010 коэффициент снизился, что говорит о уменьшении интенсивности потока прибывших и выбывших [4].

2.6 Коэффициент интенсивности миграционного оборота:

где П – количество прибывшего населения; В – количество выбывшего населения;

– среднегодовая численность населения.

Вывод: за счет того, что коэффициент миграционного оборота вырос в 2010 году по сравнению с 2009 годом, то наблюдается так же увеличение коэффициента интенсивности миграционного оборота.

2.7 Коэффициент эффективности миграции:

где П – количество прибывшего населения; В – количество выбывшего населения.

Вывод: за счет того, что общий коэффициент интенсивности миграции снизился, а коэффициент интенсивности миграционного оборота вырос, то рассчитанный на их основе коэффициент эффективности миграции снизился практически в два раза, по сравнению с данными за 2009 год, в котором коэффициент эффективности миграции составлял 6,64 [4].

Список использованной литературы

  1. http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%F1%E5%EB%E5%ED%E8%E5_%D0%EE%F1%F1%E8%E8

  2. http://ru.wikipedia.org/wiki/Демографический_кризис_в_Российской_Федерации

  3. http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=21&idArt=1902

  4. http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/55087982/