
- •Анализируемый объект производства
- •Разработка маршрута обработки конструкторских баз с использованием метода графа
- •План обработки детали
- •Определение типа производства
- •Заключение об использовании принципа концентрации или дифференциации операций
- •Анализ структуры нормы времени на операциях анализируемого процесса
- •Анализ оптимальности предлагаемого технологического маршрута
- •Расчет коэффициентов уточнения
- •9. Анализ припусков на обработку
- •10. Анализ оптимизации способа установки заготовки
- •11. Анализ структуры операции.
- •12. Анализ выбора оборудования, оснастки, инструмента для конструкторских баз. Выводы предложения.
Заключение об использовании принципа концентрации или дифференциации операций
Концентрацией операций называется соединение нескольких простых технологических переходов в одну сложную операцию. Технологический процесс, построенный по этому принципу, состоит из небольшого числа сложных операций. Обычно проектируются концентрированные операции в условиях единичного, мелкосерийного производства, выполняемые высококвалифицированными рабочими.
Дифференциацией операций называется построение операции из небольшого числа простых технологических переходов. Технологический процесс, построенный по этому принципу, состоит из большого числа простых операций. Чаще всего этот принцип применяется в условиях массового и крупносерийного производства.
Для оценки анализируемого технологического процесса по этому признаку общее количество технологических переходов по всем операциям делится на количество операций механической обработки. Для оценки анализируемого технологического процесса по этому принципу, подсчитывается общее количество технологических переходов по всем операциям процесса nтп и делится на общее количество операций механической обработки nо, Кд.о – коэффициент дифференциации операций.
.
(2)
Устанавливается общее количество операций, включающих два или несколько установов. Каждый случай осуществления операции за несколько установов анализируется и обосновывается невозможность или нерациональность организовать обработку за один установ.
В таблице 3 отражено количество технологических переходов в каждой из операции механической обработки.
Таблица 3 –Число технологических переходов на каждой операции
№ операции |
005 |
010 |
015 |
020 |
025 |
030 |
035 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Число технологи-ческих перехо-дов |
8 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
040 |
045 |
050 |
075 |
080 |
085 |
090 |
1 |
1 |
1 |
3 |
3 |
1 |
1 |
Подсчитаем Кд.о:
-общее количество технологических переходов по всем операциям процесса nтп=26;
-общее количество операций механической обработки nо=14;
.
Как показывает приведенный расчет, анализируемый процесс спроектирован с большой дифференциацией операций. Исключение составляет только операция 005. Можно отметить, что в условиях единичного производства деталь может быть изготовлена с использованием только 7 станков: токарного, зубофрезерного, зубошевинговального, фрезерного, сверлильного, зубообкатного и хонинговального. В этом случае коэффициент
Анализ структуры нормы времени на операциях анализируемого процесса
Отношение нормы основного технологического времени к норме штучного времени является важным показателем совершенства плана выполнения отдельной технологической операции. Если этот показатель мал, то следует рассмотреть возможность сокращения вспомогательного времени за счет оптимизации метода установки заготовки на станке. При выполнении данного исследования для ориентировки можно использовать среднестатистические данные, заимствованные из книги [1]. В этой книге приведена зависимость нормы штучно-калькуляционного времени от нормы основного технологического времени. С незначительной погрешностью для крупносерийного производства можно принять приведенные данные как среднестатистическое соотношение штучного и основного времени.
В анализируемом технологическом процессе имеют место следующие соотношения основного и штучного времени, приведенное в таблице 3. Для наглядности сравнения случай То/ Тшт> (То/ Тшт) с отмечаются знаком "+ ", а при То/ Тшт< (То/ Тшт)с "- ".
Таблица 4- Отношение основного времени к штучному
Номер операции |
005 |
015 |
020 |
025 |
030 |
035 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
То, мин (по тех.процессу) |
1,91 |
1,52 |
9,71 |
9,81 |
1,05 |
1,8 |
Тш, мин (по тех.процессу) |
2,421 |
2,006 |
11,05 |
11,1622 |
1,5053 |
2,21 |
То/ Тш (по тех.процессу) |
0,79 |
0,76 |
0,88 |
0,88 |
0,70 |
0,81 |
То/Тш(среднестат.) |
0,73 |
0,67 |
0,79 |
0,79 |
0,79 |
0,79 |
Оценка |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
040 |
045 |
050 |
075 |
080 |
0,14 |
3,11 |
2,04 |
0,3 |
0,3 |
0,371 |
3,9075 |
2,538 |
0,958 |
0,958 |
0,38 |
0,80 |
0,80 |
0,31 |
0,31 |
0,79 |
0,66 |
0,71 |
0,79 |
0,79 |
- |
+ |
+ |
- |
- |
Среднестатистическое соотношение для операций 010, 085 и 090 опущены, так как в источнике [1] нет соответствующих данных.
Приведенная таблица позволяет сделать вывод, что в анализируемом теологическом процессе нормы вспомогательного времени или технологическая оснастка (приспособления) выбраны оптимально.