51

МАЛООТХОДНЫЕ И РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ

(конспект лекций)

МАЛООТХОДНАЯ И БЕЗОТХОДНАЯ ТЕХНОЛОГИИ И ИХ РОЛЬ В ЗАЩИТЕ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ

Принципиально новый подход к развитию всего промышленного и сельскохозяйственного производства — создание малоотходнрй и безотходной технологии.

Понятие безотходной технологии, в соответствии с Декла­рацией Европейской экономической комиссии ООН (1979) оз­начает практическое применение знаний, методов и средств с тем, чтобы в рамках потребностей человека обеспечить наибо­лее рациональное использование природных ресурсов и защи­тить окружающую среду.

В 1984 г. эта же комиссия ООН приняла более конкретное определение данного понятия: «Безотходная технология — это такой способ производства продукции (процесс, предприятие, территориально-производственный комплекс), при котором наи­более рационально и комплексно используются сырье и энер­гия в цикле сырьевые ресурсы — производство — потребитель — вторичные ресурсы — таким образом, что любые воздействия на окружающую среду не нарушают ее нормального функцио­нирования».

Под безотходной технологией понимают также такой спо­соб производства, который обеспечивает максимально полное использование перерабатываемого сырья и образующихся при этом отходов. Более точным, чем «безотходная технология», следует считать термин «малоотходная технология», так как в принципе «безотходная технология» невозможна, ибо любая человеческая технология не может не производить отходы, хотя бы в виде энергии. Достижение полной безотходности нере­ально (Реймерс, 1990), поскольку противоречит второму нача­лу термодинамики, поэтому термин «безотходная технология» условен (метафоричен). Технологию, позволяющую получить минимум твердых, жидких и газообразных отходов, называют малоотходной и на современном этапе развития научно-техни­ческого прогресса она является наиболее реальной.

Огромное значение для снижения уровня загрязнения окружающей среды, экономии сырья и энергии имеет повторное использование материальных ресурсов, т. е. рециркуляция. Так, производство алюминия из металлолома требует всего 5 % энергозатрат от выплавки из бокситов, причем переплав 1 т вторич­ного сырья экономит 4 т бокситов и 700 кг кокса, снижая одно­временно на 35 кг выбросы фтористых соединений в атмосфе­ру (Вронский, 1996).

В комплекс мероприятий по сокращению до минимума ко­личества вредных отходов и уменьшения их воздействия на ок­ружающую природную среду, по рекомендации различных ав­торов, входят:

— разработка различных типов бессточных технологических систем и водооборотных циклов на основе очистки сточ­ных вод;

— разработка систем переработки отходов производства во вторичные материальные ресурсы;

— создание и выпуск новых видов продукции с учетом тре­бований повторного ее использования;

— создание принципиально новых производственных про­цессов, позволяющих исключить или сократить техно­логические стадии, на которых происходит образование отходов.

Начальным этапом этих комплексных мероприятий, наце­ленных на создание в перспективе безотходных технологий, является внедрение оборотных, вплоть до полностью замкну­тых, систем водопользования.

Оборотное водоснабжение — это техническая система, при которой предусмотрено многократное использование в произ­водстве отработанных вод (после их очистки и обработки) при очень ограниченном их сбросе (до 3%) в водоемы (рис. 20.1, Иванов, 1991).

Замкнутый цикл водопользования — это система промыш­ленного водоснабжения и водоотведения, в которой многократ­ное использование воды в одном и том же производственном процессе, осуществляется без сброса сточных и других вод в природные водоемы.

Рис. 1. Схема оборотного промышленного и городского водоснабжения:

1 —- цех; 2 — внутрицеховое оборотное водоснабжение; 3 — локаль­ное (цеховое) очистное сооружение, включая утилизацию вторич­ных отходов; 4 ~ общезаводские очистные сооружения; 5 — город; 6 — городские канализационные очистные сооружения; 7 — третич­ные очистные сооружения; 8 — закачка очищенных сточных вод в подземные источники; 9 — подача очищенных вод в городскую систему водоснабжения; 10 — рассеивающий выпуск сточных вод в

водоем (море)

Одним из важнейших направлений в области создания безотходных и малоотходных производств является переход на новую экологическую технологию с заменой водоемких процес­сов безводными или маловодными.

Прогрессивность новых технологических схем водоснабже­ния определяется тем, насколько в них уменьшилось, по срав­нению с ранее действующими, водопотребление и количество сточных вод и их загрязненность. Наличие большого количе­ства сточных вод на промышленном объекте считается объек­тивным показателем несовершенства используемых техноло­гических схем.

Разработка безотходных и безводных технологических про­цессов — наиболее рациональный способ защиты окружаю­щей природной среды от загрязнения, позволяющий значи­тельно уменьшить антропогенную нагрузку. Однако исследо­вания в этом направлении еще только начинаются, поэтому в различных областях промышленности и сельского хозяйства уровень экологизации производства далеко неодинаков.

В настоящее время в нашей стране достигнуты опреде­ленные успехи в разработке и внедрении элементов экологи­чески безопасной технологии в ряде отраслей черной и цвет­ной металлургии, теплоэнергетики, машиностроения, хими­ческой промышленности. Однако полный перевод промыш­ленного и сельскохозяйственного производства на безотход­ную и безводную технологии и создание полностью экологизнрованных производств сопряжены с весьма сложными проблемами различного характера — организационными, на­учно-техническими, финансовыми и др., и поэтому современ­ное производство еще долгое время будет потреблять для своих нужд огромное количество воды, иметь отходы и вредные вы­бросы.

Биотехнология в охране окружающей природной среды

В последние годы в экологической науке все больший ин­терес проявляется к биотехнологическим процессам, основанным на создании необходимых для человека продуктов, явле­ний и эффектов с помощью микроорганизмов.

Применительно к охране окружающей человека природной среды биотехнологию можно рассматривать как разработку и создание биологических объектов, микробных культур, сооб­ществ, их метаболитов и препаратов, путем включения их в естественные круговороты веществ, элементов, энергии и ин­формации (В. П. Журавлев и др., 1995).

Биотехнология нашла широкое применение в охране при­родной среды, в частности, при решении следующих приклад­ных вопросов:

— утилизации твердой фазы сточных вод и твердых быто­вых отходов с помощью анаэробного сбраживания;

— биологической очистки природных и сточных вод от ор­ганических и неорганических соединений;

— микробном восстановлении загрязненных почв, получе­нии микроорганизмов, способных нейтрализовать тяже­лые металлы в осадках сточных вод;

— компостировании (биологическом окислении) отходов растительности (опад листьев, соломы и др.);

— создании биологически активного сорбирующего мате­риала для очистки загрязненного воздуха.

Метод системного исследования проблемы энерго- и ресурсосбережения на предприятиях (технических объектах)

Одним из главных направлений адаптации промышленности и желез­нодорожного транспорта к рыночным условиям хозяйствования является повышение их конкурентос­пособности. Например, прогноз ис­пользования топливно-энергетических ресурсов (ТЭР) в нетяговой сфере железнодорожного транспорта (таб.1) пока­зывает, что доля их потребления на нетяговые нужды от общего объема отрасли вплоть до 2005 г. будет на­ходиться на уровне 40%. С учетом сближения цен на дизельное и другие виды органического топлива отно­сительные затраты на ТЭР в нетяговой сфере железно­дорожного транспорта, в том числе и на техническое обслуживание и ремонт подвижного состава, будут возрастать. Поэтому максимально возможное повышение эффективности энер­го- и ресурсосбережения на предприятиях промышленности и железнодорожного транспорта представляется актуальным.

Таблица 1.

Прогноз потребления топливно-энергетических ресурсов

Годы	1991	1992	1993	1994	1995	2000	2005
Грузооборот, млрд. т-км бр.	4 770,9	4160,4	3516,1	3291	3275	3706	4120
Электрическая энергия, тыс. т у. т.	1178	1132	1094	1345	1372	1208	1258
Дизельное топливо, тыс. т у. т.	983,5	822	985	1038	1107	1130	1240
Котельно-печное топливо, тыс. т у. т.	8361	8 954,5	8931,2	8912,3	8859	8994	9140
Тепловая энергия, полученная со стороны, тыс. т.у.т Роны, тыс. т у. т.	1164,2	1664,3	1643,2	1626,3	1698,6	2 004.7	2218,6
Суммарное потребление энергоресур­сов, тыс. т у. т.	11686	12563,8	12653,4	12921,6	13036,6	13336,7	13856,
Норма расхода ТЭР на нетяговые нуж­ды, кг у. т. / \у т-км бр.	24,5	30,2	35,99	39,26	39,8	35,99	33,63
Общая норма расхода ТЭР (с учетом тяги), кг у. т. / 10’ т-км бр.	73	80,06	88,29	94,01	94,6	88,04	85,1
Доля ТЭР, расходуемых на нетяговые нужды, %	33,6	37,7	40,5	41,8	42,1	40,9	39,5

Сложность и комплексность про­блемы энер­го- и ресурсосбережения требуют системного анализа возможных под­ходов к повышению эффективности энергосбережения на предприятии.

Системный анализ рассматривает решение технической проблемы как процесс, заполняющий промежуток между исходным (существующим) состоянием системы и конечным гипотетическим (желательным) состоянием. Этот процесс выступает в виде трех подпроцессов: процесса реализации решения, обратной связи и ограничения. Процесс реализации связан с практическим осуществлением решения проблемы. Обратная связь содержит модель гипотетического состояния системы (выхода), систему критериев для проведения проверки соответствия полученного результата модели выхода, модели управленческих решений, модель воздействия с целью сближения существующего и гипотетического состояний системы, выполняет операции проверки соответствия, выработки управленческого решения, формирует процесс ввода решения. Процесс ограничения возбуждается потребителем (покупателем) продукции системы (см. рис. 1.).

Рис. 1.

Схема поиска гипотетического (желательного) предприятия

С системной точки зрения энергосбережение на предприятии должно представлять собой некоторую со­вокупность действий, операций, мероприятий (элемен­тов) с необходимым и достаточным для достижения поставленной цели множеством связей (отношений) между ними. Учитывая социотехнический (человеко-машинный) характер предприятия, в соответствии с ме­тодологией системного анализа можно выделить сле­дующие виды действий (деятельности), приводящих к достижению поставленной цели: выбор подхода к энерго- и ресурсосбережению на предприятии, т. е. определение цели; мотивация работников предприятия, т. е. создание со­вокупности внешних и внутренних условий, побужда­ющих человека (субъекта) к активности в вопросах энерго-и ресурсосбережения;

организация соответствующих производственных отношений и производственных структур, обеспечива­ющих выбор, принятие и реализацию управленческих решений, направленных на повышение эффективности энерго-и ресурсосбережения;

контроль фактического состояния энергопот­ребления, установление степени несоответствия полу­ченного результата энерго-и ресурсосбережения на предприятии по­ставленной цели.

Системные критерии эффективности энерго-и ресурсосбережения

Рассмотрим системные критерии эффективности энерго-и ресурсосбережения на предприятиях (технических объектах). В общем случае предприятие (технический объект) взаимодействуют с окружающей средой и метасистемой, затрачивая на входе (потребляя) различные виды ресурсов (энергию, материалы, деньги, труд людей) U_i^вх на обеспечение своего функционирования. Величина затраченного ресурса i-го вида зависит от переменных состояния объекта, то есть

U_i^вх = U_i^вх [X_к(С_n ,D_m)] , (1)

где X_к – переменные состояния объекта; С_n – совокупность управляемых переменных; D_m – совокупность неуправляемых переменных.

Введем понятие: эквивалент затраченных объектом ресурсов (за определенный период времени)

W_вх [X_к(С_n ,D_m)] = _i U_i^вх [X_к(С_n ,D_m)], (2)

где _i – коэффициенты меры.

В тоже время технический объект производит в соответствии своим целевым назначением (выход объекта) некоторые «ценности» (работу, теплоту, энергию, продукцию, услуги) U_ц,i^вых и отходы (выбросы) U_в,е^вых , которые сами по себе могут иметь «ценность», но для достижения объектом цели они «ценности» не имеют. Все U_ц,i^вых и U_в,е^вых также зависит от переменных состояния объекта.

U_ц,i^вых = U_ц,i^вых [X_к(С_n ,D_m)], (3)

U_в,е^вых=U_в,е^вых[X_к(С_n ,D_m)]. (4)

Введем понятие: эквивалент произведенных техническим объектом полезных «ценностей» (за определенный период времени)

W_вых^п [X_к(С_n ,D_m)] =  _i U_ц,i^вых [X_к(С_n ,D_m)], (5)

где _i – коэффициенты меры.

На функционирование технического объекта налагаются внутренние ограничения и ограничения внешней среды и метасистемы. В зависимости от этих ограничений с системной точки зрения можно выделить три возможных стратегии, с помощью которой объект (система) эффективно достигает цели, причем каждой стратегии можно поставить в соответствие критерий эффективности (целевую функцию). Назовем условно эти стратегии: «поддержание», «оптимизация», «устойчивое развитие».

При выборе стратегии «поддержание» (ограничение на выход системы) эффективным считается тот объект, который при заданном выходе на произведенные «ценности» затрачивает минимальные ресурсы (минимизация входа системы). Системный критерий эффективности объекта будет иметь следующий вид

P= W_вх [X_к(С_n ,D_m)] (6)

при W_вых^п [X_к(С_n ,D_m)]=const. (7)

При выборе стратегии «оптимизация» (ограничения на вход системы) эффективным считается такой объект, который при заданном входе (заданных затрачиваемых ресурсах) обеспечивает получение максимального количества произведенных «ценностей». Соответствующий критерий эффективности будет иметь следующий вид

P= W_вых^п [X_к(С_n ,D_m)] (8)

при W_вх[X_k(C_n ,D_m)]=const. (9)

При выборе стратегии «устойчивое развитие» (отсутствие внешних ограничений на вход и выход системы) эффективным считается такой объект, который при минимальных затратах ресурсов обеспечивает получение максимально возможного количества произведенных «ценностей». Соответствующий критерий эффективности будет иметь следующий вид

P= { W_вых^п [X_к(С_n ,D_m)]- W_вх[X_k(C_n ,D_m)]} (10)

Для получения сопоставимого ряда критериев эффективности энергетических объектов из формул (6)-(10) можно получить:

Коэффициент полезного действия

_п=W_вых^п/W_вх , (11)

Коэффициент удельных «потерь-прибыльности»

_пп=(W_вых^п- W_вх )/W_вх , (12)

где _пп<0 – потери; _пп>0 –прибыльность.

Если в качестве коэффициентов меры _i , _i взять денежную стоимость ресурсов и произведенных «ценностей», то при условии, что отходы (выбросы) не обладают отрицательной стоимостью (за отходы не надо платить) полученные критерии точно соответствуют трем экономическим критериям:

• Критерий «поддержание» - минимум приведенных затрат;

• Критерий «оптимизация» – максимум дохода;

• Критерий «устойчивое развитие» – максимум прибыли.

Системный анализ позволяет опре­делить три возможных подхода (стратегии) к повышению эффек­тивности энерго-и ресурсосбережения на предприяти, соответствующие трем системным критериям эффективности. Эти под­ходы условно названы: «Поддержание»; «Оптимиза­ция»; «Устойчивое развитие» (рис.2.).

«Поддержание». Подход «Поддержание» направ­лен на достижение некоторого удовлетворительного, но необязательно наилучшего уровня энерго-и ресурсосбереже­ния. В рамках этого подхода можно не только реализо­вать комплекс социально-организационных и техни­ческих мероприятий по энерго-и ресурсосбережению (см. Рис.2.), но и устано­вить степень влияния уровня организации и структу­ры производства предприятия на различные статьи рас­хода ресурсов, т. е. определить круг задач оптимизации сферы организационно-технической деятельности предприятия.

Р ис. 2.

Система подходов к повышению эффективности

энерго-и ресурсосбережения на предприятии

«Оптимизация». Второй подход к повышению эф­фективности энерго-и ресурсосбережения на предприятии представ­ляет собой программу осуществления (в рамках имею­щихся технических средств) сбережения теплоты и топлива и других ресурсов на предприятии на уровне «как можно луч­ше». Подход «Оптимизация» к повышению эффективности энерго-и ресурсосбе­режения на предприятии может быть осу­ществлен только после полной реали­зации подхода «Поддержание» (см. рис. 2.). Это говорит о том, что под­ход «Поддержание» является частью (подсистемой) более общего подхода «Оптимизация».

Подход «Оптимизация» предполагает определение круга задач сферы организационно-технической дея­тельности предприятия, разработку моделей выбора ре­шения и нахождения самых оптимальных решений на основе методов исследования операций. Модели выбора решения в задачах оптимизации сферы орга­низационно-технической деятельности предприятия име­ют две компоненты :

• целевую функцию (критерий эффективности функ­ционирования предприятия);

• ограничения (совокупность внутренних и внешних условий, задающих пределы изменения переменных состояния предприятия).

Методы исследования операций позволяют пост­роить модели выбора и находить оптимальные решения для следующих задач энерго-ир ресурсосбережения на предприятии:

• управление запасами ТЭР (минимизация издержек на хранение энергоресурсов);

• календарное планирование порядка и сроков выполнения технического обслужи­вания и ремонта технологического оборудования с целью миними­зации затрат энергоресурсов и материальных ресурсов;

• техническое обслужива­ние (минимизация затрат на профилактический осмотр, ремонт, замену, обновление энерготехнологи­ческого оборудования).

В рамках подхода «Оптимизация» к повыше­нию эффективности энерго-и ресурсосбережения на предприятии может быть поставлена и решена обобщенная задача определения оптимальной струк­туры предприятия. Эта обобщенная задача состоит из двух основных, взаимосвязанных подзадач — определение состава технических средств хозяйства предприятия (рабочей силы и оборудования) и выбор оптимального, в соответствии с принятым критерием эффективности, способа их ис­пользования с учетом возможностей реализации вне­шних ресурсов. Решение подобной задачи напрямую связано с реконструкцией существующих и строитель­ством новых предприятий.

«Устойчивое развитие». Подход к повышению эффектив­ности энерго-и ресурсосбережения на предприятии «устойчивое развитие» направлен на создание «желаемого будущего», т. е. предприятия с наивысшими возможностями энерго- и ресурсосбережения. Анализ показывает, что использование современных организационных, технологических и технических ре­шений, приближение энергоемкости продукции (ра­бот, услуг) предприятия к лучшим мировым образцам обладают огромным потенциалом энерго-и ресурсосбережения. Выбор конечных целей в рамках уже рассмотренных подходов к повы­шению эффективности энергосбережения требует зна­ния возможных последствий осуществляемых при их реализации. Эти последствия часто выходят за рамки желаемого. Такое положение позволяет счи­тать подходы «Поддержание» и «Оптимизация» час­тями (подсистемами) подхода к повышению эффек­тивности энерго-и ресурососбережения на предприятии «Адаптивиза­ция» и приводит к необходимости определения гипо­тетической цели последнего, в качестве которой выс­тупает идеализированное «желаемое будущее» (гипо­тетическое предприятие). Эти обстоятельства дают возможность рассматривать под­ход «устойчивое развитие» как совокупность (систему) вза­имосвязанных задач (см. рис. 2.), делая осуществи­мыми их решения с перспективной ориентацией, обес­печивая при этом в принципе бесконечный процесс со­вершенствования предприятия при стремлении к «идеалу». В качестве цели под­хода «устойчивое развитие» выберем гипотетическое (жела­емое) предприятие, которое при производстве с минимальным экологическим ущербом единицы конечной продукции (работ, услуг) обеспечит экономически обоснованный и технически достижимый, учитывающий социальные и экономи­ческие ограничения, минимальный уровень потребле­ния энергетических и материальных ресурсов.

Данное определение цели подхода «устойчивое развитие» к повышению эффективности энерго-и ресурсосбережения и предприятии делает ее совместимой (непротиворечи­вой) с целью создания универсальных (полифункцио­нальных) самоорганизующихся технических систем будущего.

На основе современных достижений в области са­моорганизующихся систем и энергосберегающих безотходных теплотехнологий можно сформулиро­вать синергетические принципы организации гипоте­тического предприятия как самоорганизующейся системы:

• самоорганизация — возможность изменять свою структуру в зависимости от требований покупателя продукции (работ, услуг) предприятия;

• полифункциона.пьность — создание и использова­ние многоцелевых энерготехнологических агрегатов и установок;

• малооперационность — максимальная замена, где возможно, дифференцированной структуры техноло­гического процесса на интегрированные производственные энерготехнологические системы;

• ресурсосбережение — обеспечение комплексного, наиболее полного извлечения всех полезных компо­нентов исходного сырья, материалов, отходов произ­водства и их использование на основе замкнутых тех­нологических циклов;

• энергосбережение — наличие наиболее низкого, технически достижимого уровня энергопотребления на всех этапах технологического процесса;

• маловодность — наличие на отдельных этапах тех­нологического процесса наиболее низкого уровня во­допользования;

• экологическое совершенство — обеспечение охраны окружающей среды.

Предприятие, организованное на синергетических принципах, выступает как единственно логичная основа создания предприятия будущего. Поиск и построение количественной модели гипо­тетического предприятия дол­жны осуществляться методом последовательных при­ближений на основе эвристических процедур систем­ного анализа .

В результате должна быть создана модель предприятия, представляющая собой комплекс взаимосвязанных математи­ческих моделей иерархической структуры (в общем случае можно выде­лить следующие уровни иерархии эквивалентных систем — фи­зико-химические процессы, элементы и узлы, энерго­технологические установки и технологические подсис­темы, предприятие в целом).

Этот комплекс математических моделей иерархии эквивалентных систем и должен служить инструментом поиска в соответствии с критериями оптимальности количествен­ной модели предприятия с наивысшими возможностями энерго- и ресурсосбережения. Отсутствие на данном этапе исследования ко­личественной модели предприятия с наивысшими возможностями энерго- и ресурсосбережения говорит о том, что подход «устойчивое развитие» к повыше­нию эффективности энерго-и ресурсосбережения на предприятии представляет собой количественно-качественную проблему, обладающую рядом харак­терных черт: большой сложностью; перспективнос­тью; обширным диапазоном альтернатив достижения целей; несовершенством современной техники, необ­ходимой для создания энергосберегающих технологий; неопределенностью стоимостных и времен­ных требований.

Выбор подхода. Как заметил крупнейший француз­ский специалист по экономико-математическим мето­дам П. Массе: «Если отрасль находится накануне технического переворота, то капиталовложения, пред­назначенные для улучшения старого способа произ­водства, могут иметь более высокую сравнительную эффективность по отношению к варианту, предпола­гающему бесконечное использование неизменного старого способа производства, и тем не менее оказать­ся при этом совершенно невыгодными».

Техническое перевооружение; динамизм адаптив­ных процессов, происходящих в экономике страны; со­хранение дефицита и тенденций удорожания органи­ческого топлива; появление жестких ограничений со стороны государства на энергоемкость продукции предприятия и загрязнение окружающей среды; усилива­ющееся давление со стороны конкурентов — все это в данной ситуации заставляет считать подход «Адапти­визация» наиболее перспективным и выгодным в деле повышения эффективности энерго-и ресурсосбережения на предприятии. Сложность задач, решаемых в рамках подхода «Адаптивизация», требует разработки на основе сис­темного анализа специальной программы. Такая программа представ­ляет собой систему всесторонне согласованных экономи­ческих, социальных, производственно-технических, организационных и научно-исследовательских мероп­риятий, направленных на достижение поставленной цели. Можно говорить (см. рис. 2.) о наличии опре­деленного комплекса подцелей программы со строго заданной последовательностью их достижения (дерева целей). Процедура формирования программы «устойчивое развитие» должна опираться на использование как формальных (математических) методов и технических средств, так и неформальных — экспертиз. Можно вы­делить три основных этапа подготовки такой про­граммы.

Анализ исходного состояния и формулирование це­ли программы. На этом этапе проблема повышения эффективности энерго-и ресурсосбережения на предприятии анали­зируется как ретроспективно, так и перспективно, с тем, чтобы локализовать границы разрабатываемой программы для четкой организации и подготовки ис­ходного задания на ее разработку. При этом обычно проводится серия экстраполяционных и нормативных прогнозов, синтез которых позволяет очертить грани­цы проблемы.

Построение «полного дерева целей». На этом этапе конечная цель программы и комплекс подцелей (см. рис. 2.) структурируются, т. е. расчленяются на мно­жество подцелей следующего уровня иерархии, и т. д. Это позволяет построить «полное дерево целей», ото­бражающих желаемые функции предприятия, которые в сумме должны удовлет­ворять общей цели. На нижнем уровне «дерева целей» происходит стыковка целей с ресурсами.

Формирование вариантов программы и выбор наи­более эффективного из них. При построении програм­мы возникает несколько уровней альтернативности. Первый возникает из-за того, что уровни целевых нор­мативов могут быть недостижимыми при заданных ограничениях на ресурсы, выделяемые для реализации программы. Второй характеризует формирование объектно выраженных систем, реализующих ту или иную функциональную цель программы, например са­моорганизация предприятия, полифункциональность энерготехнологических агре­гатов, малооперационность технологического процес­са и т.д. Третий — формирование способов создания этих систем, характеризующихся различной техноло­гией, набором ресурсов и временем, требуемым для их создания.

В качестве отдельного этапа разработки програм­мы «устойчивое развитие» следует выделить формирование организационной структуры для разработки самой программы и управления программой при ее реали­зации.

Выводы. Наиболее перспективным и выгодным подходом к повышению эффективности энерго- и ресурсосбере­жения на предприятии, адекватно отражающим происхо­дящие в экономике страны адаптивные процессы, является подход «устойчивое развитие», который направлен на создание предприятия с наивысшими возможностями энерго- иресурсосбережения. Реализация подхода «устойчивое развитие» к повы­шению эффективности энерго-и ресурсосбережения на предприятии требует разработки на основе системного анализа спе­циальной программы, охватывающей задачи плани­рования, мотивации, организации и контроля.