Распределение баллов при рейтинговой системе оценивания
(3-й курс после колледжа)
Модуль |
Модуль І |
Сумма баллов за все содержа-тельные модули |
Максимальное количест-во баллов за модульную контроль-ную работу |
Максимальное количество баллов за зачет |
|||||||||||
Количество баллов за модуль |
100 |
||||||||||||||
|
|||||||||||||||
Содержательные модули |
ЗМ 1
|
ЗМ 2 |
ЗМ 3 |
ЗМ 4 |
ЗМ 5 |
ЗМ 6 |
ЗМ 7 |
ЗМ 8 |
ЗМ 9 |
40 |
60 |
100 |
|||
Количество баллов за содержательные модули |
4,4 |
4,4 |
4,4 |
4,4 |
4,4 |
4,4 |
4,4 |
4,4 |
4,4 |
||||||
Зав. кафедры_______________к. ф. н., доц. Г.А. Иванько
Преподаватель_____________к. и. н., доц. С.Г. Иваницкая
Распределение баллов при рейтинговой системе оценивания
(2-й курс)
Модуль |
Модуль І |
Сумма баллов за все содержательные модули |
Максимальное количество баллов за модульную контрольную работу |
Максимальное количество баллов за зачет |
|||||||
Количество баллов за модуль |
100 |
||||||||||
|
|||||||||||
Содержательные модули |
ЗМ 1
|
ЗМ 2 |
ЗМ 3 |
ЗМ 4 |
ЗМ 5 |
ЗМ 6 |
ЗМ 7 |
ЗМ 8 |
40 |
60 |
100 |
Количество баллов за содержательные модули |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
Зав. кафедры_______________к. ф. н., доц. Г.А. Иванько
Преподаватель_____________к. и. н., доц. С.Г. Иваницкая
Содержание практикума учебной дисциплины
СЕМИНАР 1. ТЕОРИЯ ВЛАСТИ И ВЛАСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Понятие, структура и агенты власти. Природа (мотивы) подчинения.
Ресурсы, процесс и виды власти.
Политическое господство и легитимность как два основных признака власти. Типы легитимности.
Терминологический диктант: власть, мотивы подчинения власти, легитимность, политическое господство, объект политической власти, субъект политической власти, ресурсы власти, типология ресурсов политической власти, признаки государственной власти, харизма, типы легитимности (по М. Веберу), кризисы легитимности.
Рефераты:
Концепция власти Макса Вебера.
Типы легитимности власти в постсоветской Украине. Измерение уровня доверия народа к власти.
Кризисы легитимности власти: опыт Украины, 1994-2012 гг.
Власть и гражданское общество в современной Украине: проблемы взаимодействия.
Власть и оппозиция в современной Украине: состояние и перспективы будущего.
Коррупция в системе современной власти (опыт постсоветских государств).
Вопросы для дискуссионного обсуждения
Согласно М. Веберу, власть - это шанс на повиновение своему приказу. Е. Вятр определяет власть как возможность приказывать при условии, что объект приказания обязан повиноваться. В чем принципиальное отличие этих подходов к пониманию принципов функционирования власти?
Есть ли основания считать, что представления о политической власти существенно изменялись в процессе исторического развития общества? Приведите примеры.
Кризис политической власти в Украине: существует ли альтернатива? Аргументируйте свою мысль.
В результате изучения темы студент должен знать:
определение власти;
назначение власти в обществе;
определение субъекта и объекта власти;
что такое ресурсы власти;
от каких факторов зависит выбор ресурсов власти;
почему государственная власть является самой мощной и эффективной.
смысл и назначение термина «легитимность»;
типы легитимности и их характеристика;
причины и признаки падения легитимности власти;
чем определяется эффективность власти;
при каком типе легитимности достигается наибольшая политическая стабильность в обществе;
какой тип легитимности сложился в современной Украине.
В результате изучения темы студент должен уметь:
применять теоретические положения в анализе современной системы властных отношений в Украине;
сравнивать различные типы легитимности;
анализировать понятие «профессионализм» политической власти;
оценивать профессиональные качества действующих политических лидеров Украины (по выбору).
Литература: [I. 1-10, 12, 18].
Доп. литература:
Власть. Очерки политической философии Запада. - М., 1989. - С.56-63.
Ануфриев Е.А. Субъективные основы и субъекты политики //Социально-политический журнал. 1996. - №4.
Дегтярев А.А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Полис. - 1996. - №3.
Ильин И. Аксиомы власти // Новое время. - 1990. - №10.
Краснов Б.И. Теория власти и властных отношений// Социально-политический журнал. - 1994. - №3-5, 7-8.
Рябов А.В. Легальность и легитимность власти // Полис. - 1994. - №2.
СЕМИНАР 2-3. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЛИДЕРСТВО.
Понятие «политическая элита». Классические теории элиты (Г. Моска, В. Парето, Р. Михельс).
Основные направления современных теорий элиты (макиавеллистская школа; ценностные теории; теории демократического элитизма; концепции плюрализма элит; леволиберальные концепции).
Типология, показатели социальной результативности, системы рекрутирования элит.
Политическое лидерство:
а) природа политического лидерства;
б) типология политического лидерства;
в) функции политического лидерства.
Особенности формирования политической элиты и природы политического лидерства в современной Украине (1991-2012).
Рефераты:
1. Социопсихологические портреты политических лидеров.
(цель – на основе новейших политических исследований дать развернутую характеристику зарубежных политических лидеров второй половины ХХ – нач. ХХІ в.; список можно дополнить в случае необходимости):
В.В.Путин, В.В. Жириновский, А.Лукашенко, Дж.Буш-младший, Б.Обама, Б.Клинтон, Р.Рейган, Ж.Ширак, Г.Шредер, Т.Блэр, М.Тэтчер, У.Черчилль, Ш. де Голль, Ф.Д.Рузвельт, М.Каддафи, В.Гавел, М.С.Горбачев, Б.Н.Ельцин, Н.Саркози, А.Меркель и др.
2. Современные женщины-политики (варианты: опыт конкретных личностей; «коллективный портрет»; сравнительная характеристика).
3. Новейшие тенденции феномена политического лидерства.
Вопросы для дискуссионного обсуждения:
1. Английский историк Т. Карлейль в работе «Герои, культ героев и героическое в истории» утверждает, что все исторические события - дело великих личностей. Масса - пассивный элемент, лишь тормозящий процесс развития. Как только массы начинают преобладать над творческими личностями общества (особенно в моменты революционных переворотов, вызывающих хаос, анархию и нестабильность), наступает: упадок цивилизации. Великие лидеры - «вожди тупоумной толпы, следующей за ними, точно повинуясь велениям судьбы». Истинная же сущность всех социальных процессов состоит в том, чтобы «возвести на трон самого способного человека». Немецкий философ Г. В. Гегель утверждал, что политические цели, преследуемые великими людьми, содержат момент всеобщего, т. е. выдающийся руководитель выражает историческую необходимость, «правду своего времени». Исторические события - результат творчества и усилий вождей лишь в той степени, в какой вожди выражают потребности общественного развития. В чем сходство и различия подходов Т. Карлейля и Ф. Гегеля к определению роли личности в истории?
2. Немецкий философ Ф. Ницше утверждал, что общество делится на лидеров (духовную аристократию) и «недочеловеков». Участь последних - быть ведомыми. Происхождение лидерства двояко. Есть лидеры толпы (или ставленники толпы), лишь выражающие интересы масс, но есть «подлинные герои - сверхчеловеки», толпу презирающие и исключающие возможность воздействия на себя со стороны. «Творческий инстинкт» героев, их стремление обладать властью и определяет смысл человеческой истории. Поэтому власть и способы ее достижения свободны от моральных ограничений, ибо «мораль - оружие слабых». Самореализация лидера и его идей важнее судеб тысяч последователей - «недочеловеков». Французский социопсихолог Г. Тард считает, что все достижения цивилизации - результат деятельности великих лидеров. Огромное большинство их приверженцев лишь подражают им. Главный закон социальной жизни - подражание толпы стилю и имиджу своего лидера. Великий лидер есть проявление «высшей случайности», «высший источник социального развития». Чтобы иметь успех у последователей, лидер должен постоянно держать их в нервно-психическом возбуждении. Мнимое единодушие масс - просто слепое подражание лидеру, отсутствие которого обезглавливает толпу и делает ее недееспособной. Поэтому толпу могут возглавить и не «избранники, а отбросы». Толпа не рассуждает, но верит. Она находится под обаянием личности сильного лидера и презирает слабого за неспособность ею же командовать. Определите общие и различные черты в подходах Ф. Ницше и Г. Тарда к пониманию природы человеческого общества и путей общественного развития. Сформулируйте Вашу позицию по вопросу о природе политического лидерства.
3. По мнению французского ученого Г. Лебона, главную роль в социальной жизни играет толпа, поскольку общество вступило в «век масс». Толпа стала доминировать, диктовать лидерам программу деятельности. Она ниспровергает авторитет «законных» руководителей и идет за теми, кто обещает легко достижимую иллюзию. Поэтому лидер - феномен психологический, его власть основана на использовании законов психологии. Чтобы «овладеть толпой», лидер должен «злоупотреблять сильными выражениями», преувеличивать, шокировать, возбуждать эмоции, «никогда не пробовать доказывать что-нибудь рассуждениями». Он должен уметь вводить толпу в заблуждение, не стремиться образумить ее, дабы не стать самому ее жертвой. Толпа инстинктивно подчиняется воле лидера; нельзя позволять ей самоопределиться и сделать выбор. Поэтому лидерами общества и государства чаще становятся люди, наделенные сильной волей, нервно возбудимые, а порой и полупомешанные. Чем отличается трактовка Г. Лебона роли личности от приведенных выше? Определите собственный взгляд на взаимодействие «лидер – массы».
4. В типологии политического лидерства, разработанной американским исследователем М. Херманн, фигурируют следующие варианты:
а) Лидер-«знаменосец», обладающий представлением об идеальном общественном устройстве, достижению которого подчинена вся его деятельность. Он определяет цели и программу действий самостоятельно, увлекая за собой сторонников. В центре общественного внимания находится его личность и его характерные черты.
б) Лидер-«коммивояжер», особенностью которого является способность к убеждению и организации сил и средств для осуществления задуманного. Такое лидерство предполагает серьезную степень учета реальных интересов и потребностей людей и помощь в их достижении со стороны руководителя.
в) Лидер-«марионетка» выступает в качестве служителя или выразителя интересов группы, объединения, членом которой сам является. Его руководящая функция формируется и направляется со стороны окружения. Такой лидер всегда действует от имени коллектива и объективно выражает интересы представляемой им политической силы.
г) Лидер-«пожарник» отличается быстротой реакции на изменяющуюся политическую ситуацию, исходит из необходимости дать адекватный ответ на потребности. Его руководящая роль проявляется в зависимости от сложившихся обстоятельств. Ситуация рождает спрос - лидер дает предложение. Идентифицируйте известных Вам политических лидеров прошлого и современности, используя эту классификацию. Аргументируйте свой выбор.
5. Проиллюстрируйте историческими примерами следующее суждение американского исследователя Ю. Дженнингса: «Нет сомнения, что если ситуация созрела для Наполеона, то Наполеон созрел для ситуации. Великие события всегда свадьба между человеком и временем. Великий лидер «чувствует» ситуацию и знает, как позволить ей развиваться до точки, когда он может ее использовать. Величайшие лидеры обладали способностью обратить ситуацию в свой актив. Ситуации могут быть созданы силой великого лидера в той же мере, в какой слабый лидер может быть создан силой ситуации»? Проанализируйте известные Вам поворотные и критические моменты политической истории с позиции приведенного подхода к пониманию роли выдающейся личности в истории.
В результате изучения темы студент должен знать:
что обозначает понятие «политическая элита»;
какие теории политических элит существуют в современной политологии;
типологию элит, отличие и взаимоотношение отдельных типов элиты;
критерии отбора в элиту;
какая система отбора политической элиты действует в современной Украине;
чем определяется необходимость лидерства как социальной функции;
критерии, которые используются для классификации лидеров, и типологию лидерства;
наиболее важные функции политического лидерства в современной Украине.
В результате изучения темы студент должен уметь:
анализировать в сравнительном контексте качества современной элиты (Украина и Россия; Запад-Восток; Западная Европа - США);
оценивать системы рекрутирования элит и их эффективность в условиях того или иного типа политического режима;
собрать материал, обобщить его, сделать доклад о политическом лидере, пользуясь биографическим материалом, данными прессы, критериями политической науки.
Литература: [I. 1-10].
Доп. литература:
Похило І. Лідерство // Політологічні читання. - 1994. - №1.
Політологія: Кінець ХІХ – перша половинна ХХ ст. Хрестоматія. – Львів, 1996.
Гордієнко М. Концепція політики еліти В. Липинського як фактор національно-державної ідентичності України // Нова політика. – 1998 - № 2.
Макиавелли Н. Государь. - М., 1990.
Вебер М. Харизматическое лидерство // Социс. - 1988. - №5.
Моска Г. Правящий класс // Социс. - 1994. - №10-12.
Алмонд Г.К. Политическое лидерство: оптимальный стиль. // Общественные науки и современность. – 1993. - № 2.
Блондель Ж. Политическое лидерство. Путь ко всеобъемлющему анализу. //Политология вчера и сегодня. Вып. IV.-М., 1992.
Ашин Г. Правящая элита и общество // Свободная мысль. - 1993. - №7.
Ашин Г.К. Лидерство: социально-политические, психологические аспекты //Политика: проблемы теории и практики. - Вып. VII. - Ч. II. - М., 1990.
Мясников О.Г. Смена правящих элит: «консолидация» или «вечная схватка»? // Полис. - 1993. - №1.
Пастухов В.Б. От номенклатуры к буржуазии: «новые русские» // Полис. - 1993. - №2.
Санхуан П.А. Как противостоять обаянию харизматических лидеров // Межд. жизнь. -1994. - №1.
Малинкин А. Теория политической элиты Р. Михельса // Социс. - 1994. - №3.
Волков В.К. Этнократия – непредвиденный феномен посттоталитарного мира // Полис. - 1993. - №2.
Штукин Т.А. К новому измерению политического лидерства // Кентавр. - 1994. - №6; 1995. - №1.
Абашкина Е., Егорова-Гантман Е., Косолапова Ю. и др. Политиками не рождаются: как стать и остаться эффективным политическим лидером. Разделы I-IV. - М., 1993.
Херманн М. Дж. Составные части лидерства // Политология вчера и сегодня. Вып. II. - М., 1990.
Херманн М. Дж. Стили лидерства во внешней политике // Полис. – 1991. - №1.
СЕМИНАР 4. ПОЛИТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ СОВРЕМЕННОСТИ. ГОСУДАРСТВО В МИРЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО.
Понятие «политическая система» в современной политической науке.
Политическая система как механизм власти. Классификация функция политической системы.
Типология политических систем (по характеру политического режима; по различию политических культур; по ориентации на стабильность или перемены; по принципу политической состязательности и др.).
Понятие и сущность государства как политического института:
а) эволюция представлений о государстве;
б) государство как основная и универсальная политическая организация общества (признаки, отличающие государство от других элементов политической системы; атрибуты государства; функции государства).
Формы государственного устройства в современном мире:
а) сравнительная характеристика президентской, парламентской и гибридной республик;
б) сравнительная характеристика дуалистической и парламентской монархий;
в) унитаризм, федерализм.
Рефераты:
1. Новые тенденции в развитии современных государств.
2. Федеративные государства в современном мире: типы, особенности, преимущества.
3. Эволюция представлений о государстве в украинской политической мысли (Н.И. Костомаров, В.Б. Антонович, М.П. Драгоманов, М.С. Грушевский, В.К. Липинский).
4. Анархистские взгляды на государство и общество (Ж.-Ж. Прудон, П.А. Кропоткин, М.А. Бакунин, Н.И. Махно).
В результате изучения темы студент должен знать:
сущность, структуру, типологию политических систем;
почему именно государство является наиболее важным политическим институтом;
теории происхождения государства;
в чем отличие государства от других политических институтов;
содержание признаков государства и отдельных его элементов;
типологии форм государства и основания типологий;
внутренние и внешние функции государства.
В результате изучения темы студент должен уметь:
дать сравнительную характеристику президентской, парламентской и гибридной республик;
дать сравнительную характеристику дуалистической и парламентской монархий;
определять и сравнивать типы политических систем различных стран, таких, как Великобритания, Норвегия, Швеция, Дания, Бельгия, Испания; Саудовская Аравия, Оман, Катар, Иордания, Кувейт, Марокко.
Литература: [I. 1-12].
Доп. литература:
Хайек Ф.А. Дорога к рабству // Вопросы философии. - 1990. - № 10-12.
Андреев С.С. Политические системы и политическая организация общества // Социально-политический журнал. - 1992. - №1.
Национальное государство: теория, история, политическая практика. «Круглый стол» // Полис. 1992. - №5-6.
Тарасов Е.Н. Государство как институт политической системы/ / Социально-политический журнал. - 1994. - №1-2.
Ильин М.В., Коваль Б.И. Две стороны одной медали: гражданское общество и правовое государство // Полис. - 1992. - №1-2.
Доган М. Легитимность режимов и кризис доверия // Социс. - 1994. - № 6.
СЕМИНАР 5. ДЕМОКРАТИЯ: ТЕОРИЯ, РЕАЛЬНОСТЬ, ПЕРСПЕКТИВЫ.
Основные принципы и установки демократии как реально функционирующей системы.
Недостатки и преимущества демократии. Является ли демократия универсальной ценностью?
Переход к демократии постсоциалистических государств: варианты и результаты.
Рефераты:
1. Современные теории демократии, сущность и потенциал реализации:
плюралистическая теория демократии; репрезентативная (представительная) демократия; партиципаторная (политического участия) демократия; консенсусная (согласительная) демократия.
2. Демократия в странах Запада (США; Великобритания; ФРГ; Италия; Швеция; новые страны Евросоюза).
Вопросы для самостоятельной работы:
Составьте письменно конспект основных ценностей той или иной политической системы. Продумайте аргументы в защиту ее преимуществ. Оцените степень прогрессивности и перспективности различных типов политических систем.
Априори принято считать, что республиканская политическая система более демократична, чем монархическая. Но - Англия является конституционной монархией, а гитлеровская Германия была республикой. Чем же тогда определяется уровень демократичности этих стран: политической системой или политическим режимом?
Возможно ли отождествление демократии в современном мире с равенством и социальной справедливостью? Аргументируйте свою мысль.
В результате изучения темы студент должен знать:
что отражает понятие «политический режим»;
типы политических режимов и основания их выделения;
признаки тоталитаризма и авторитаризма;
достоинства и недостатки демократии;
Какие политические режимы существуют в настоящее время в странах СНГ и Балтии, Восточной Европы, Западной Европы?
В результате изучения темы студент должен уметь:
анализировать понятие «демократия» в историческом контексте;
выявлять достоинства и недостатки демократии;
оценивать характер политического режима в Украине, перспективы его эволюции.
Литература: [I. 1-10].
Доп. литература:
Каменская Г.В. Генезис идей демократии // Социс. - 1994. №4. С.29-40.
Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. - М., 1997
Вишняков В. Конституции стран-членов СНГ: система государственной власти и местного самоуправления // Государство и право. - 1994.- №5.
Сравнительный анализ конституций США и России // Социально-политический журнал. - 1994. - №10.
Мадатов А.С. Пространственно-временные измерения демократии // Общественные науки и современность. - 1998. - №1.
Арон Р. Демократия и тоталитаризм. - М.1993.
Даль Р. О демократии. - М. 2000.
Мигранян А. Долгий путь к европейскому дому: о модели перехода от тоталитаризма к демократии // Новый мир. - 1989. - № 1
Ростоу Д. Проблемы перехода к демократии: попытка динамической модели. // Полис. - 1996. - № 5.
Мировое политическое развитие: век ХХ. - М., 1995.
СЕМИНАР 6. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ И ГРУППЫ ИНТЕРЕСОВ.
Происхождение и формирование партий в странах Западной Европы, США и Российской империи: сравнительная характеристика.
Определение политической партии:
а) Признаки, отличающие политическую партию от других политических институтов.
б) Признаки, отличающие политическую партию от общественных объединений и союзов.
в) Функции, выполняемые политической партией.
г) Структура политической партии.
Типология политических партий.
Типология современных партийных систем.
Особенности партийной системы современной Украине (2004-2012).
Новейшие тенденции в эволюции политических партий и партийных систем (1990-е-2000-е гг.).
Рефераты:
Проблемы становления многопартийной системы в Украине (1985-2012 гг.).
Проблемы становления многопартийной системы в России (1985-2012 гг.).
Беларусь: «партия власти» и оппозиция.
Группы интересов в современной украинской политике: понятие, функции, значение, конкуренция.
История становления партийных систем в «старых демократиях» Запада (США; Англия; Франция; Германия).
Сравнительная характеристика национальных моделей бипартийных систем.
Опыт становления партийной системы в Японии.
Новые демократии Европы: складывание партийных систем.
В результате изучения темы студент должен знать:
значение и место политических партий в политической системе общества;
причины возникновения политических партий;
признаки партии в отличие от других политических институтов;
какие функции выполняют партии в обществе;
классификацию партий существуют в современной политической науке;
чем отличаются правящие партии от партий оппозиционных;
что представляют собой кадровые и массовые партии;
что такое партийная система;
по каким признакам различаются партийные системы в современном обществе;
какие из партийных систем способствуют политической стабильности общества;
В результате изучения темы студент должен уметь:
анализировать типы и природу современных политических партий;
анализировать особенности становления партийной системы в современной Украине;
определять типы партий и партийных систем на эмпирическом материале (Украина, Россия, США, Англия и т.п.).
Литература: [I. 1-10].
Доп. литература:
Вебер М. Избранные произведения. - М., 1990.
Вятр Е. Социология политических отношений. - М., 1979.
Оффе К. Этнополитика в восточноевропейском переходном процессе // Полис. – 1996. -№3.
Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. - М., 1992.
Тульчинская Т.В. Идея наций в политической культуре // Вестник МГУ. Серия 12. Социально-политические исследования. -1996. - №3.
Франк С.Л. По ту сторону «правового и левого» // Новый мир. – 1990 -. №4.
Власть и оппозиция: Российский политический процесс ХХ столетия. - М.: РОССПЭН, 1995.
Михельс Р. Главы из книги «Политические партии...» //Диалог. – 1990. - №3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17; 1991. - №3.
СЕМИНАР 7. ПОЛИТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА И ПОЛИТИЧЕСКАЯ СОЦИАЛИЗАЦИЯ.
Занятие проводится в форме коллоквиума (собеседования по предложенным ниже вопросам, с предварительной письменной домашней подготовкой)
Что такое политическая культура? В чем ценность концепции политической культуры?
Как политическая культура соотносится с политическим сознанием и политической идеологией?
Каковы функции политической культуры в обществе? Какое место политическая культура занимает в общенациональной культуре?
Назовите важнейшие составные элементы политической культуры.
Какие существуют подходы к классификации политической культуры?
Какие типы политической культуры существуют?
Что такое «культура гражданственности (гражданская культура)», в чем ее привлекательные стороны?
В чем состоят особенности политической культуры Украины?
В политической культуре важное место занимают политические мифы - набор потенциально существенных представлений, опирающихся, в основном, на эмоциональную почву. Политический миф выполняет интегрирующую функцию на уровне группы по отношению к общественному целому. Какие политические мифы влиятельны в современной Украине?
Особую важность для анализа политической культуры представляет такое понятие, как «национальный характер» (общественный характер), под которым обычно понимают наиболее распространенный в данном народе тип личности или наиболее распространенный тип поведения. Каковы черты национального характера украинцев?
Какое влияние оказал «догоняющий тип» развития на политическую культуру Украины, России и других государств, входящих ранее в состав Российской империи?
Какова роль «национальной идеи» в политической культуре современной Украины и в чем ее сущность?
В чем в Украине проявляется персонализация политики?
Соответствуют ли менталитету украинского народа принципы и ценности демократии?
Какие именно элементы политической культуры Украины могут содействовать утверждению демократии?
Что такое политическая социализация? Что подразумевается под агентами политической социализации?
В чем состоят особенности политической социализации (факторы, этапы, типы) в современной Украине? Каким образом результаты политической социализации молодежи Украины сказываются на ее отношении к политике?
Рефераты:
Политическая культура Украины: исторические особенности, региональные различия, типология.
Особенности политической социализации в современной Украине.
Политические мифы современной Украине.
Политическая культура российского общества: исторические особенности, региональные различия, типология.
Политическая культура современного американского общества.
В результате изучения темы студент должен знать:
определение политическая культура:
типологию политической культуры;
что такое «культура гражданственности;
что такое политическая социализация;
типы политической социализации.
В результате изучения темы студент должен уметь:
анализировать политическую культуру Украины в историческом и сравнительном контекстах;
анализировать типы политической социализации в современной Украине;
оценивать роль и потенциал «национальной идеи» в политической культуре современной Украины.
Литература: [I. 1-10].
Доп. литература:
Денкэн Ж.-М. Политическая наука. Учеб. пособие / Пер. с фр. - М., 1993.
Амелин В.Н. Социология политики. - М., 1992.
Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. – 1992. - №4.
Бебик В. Наша політична культура // Політологічні читання. – 1992. - №2.
Каменская Г.В. Политическая культура США// Международная экономика и международные отношения. – 1993. - №4.
Баталов Э.Я. Политическая культура современного американского общества. – М., 1990.
Гаджиев К.С. Политическая культура: концептуальный аспект//Полис. – 1991. - №6.
Рябов А.И., Чистяков Б.В. Политическая культура//Вестник МГУ. Сер. 12: Социально-политические исследования. –. 1994. - №1.
Гудименко Д.В. Политическая культура России: преемственность эпох//Полис. 1994. - №2.
Зимон Г. Заметки о политической культуре в России//Вопросы философии. – 1998. №7.
Назаретян А.П. Политическая психология: предмет, концептуальные основания, задачи//Общественные науки и современность. – 1998. - №1.
Современная западная социология: Словарь – М., 1990.
Щегорцев В.А. Политическая культура: модели и реальность. – М., 1990.
Захаров А.В. Народные образы власти. // Полис. – 1998. - №1.
Чудинова И.М. Политические мифы // Социально-политический журнал. - 1996. - №6.
СЕМИНАР 8. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОРЯДОК И ПОЛИТИЧЕСКИЕ КОНФЛИКТЫ.
Политическая стабильность: понятие, виды, гарантии.
Политическое поведение и его типы.
Политический конфликт: определение, типология, роль в обществе.
Модели поведения в конфликте: борьба, игра, спор.
Теория консенсуса (интеграционная теория), ее сущность и значение.
Рефераты:
Конфликты на постсоветском пространстве: типология, примеры, пути разрешения.
Политические конфликты в современной Украине.
Конфликтный потенциал в украинско-российских отношениях и его динамика (1991-2006 гг.).
Модели развития революционных кризисов.
Искусство достижения компромисса в политических вопросах.
Вопросы для дискуссионного обсуждения:
В политологии известна точка зрения, согласно которой в политическом отношении разные страны отличаются не системой и формой правления, а степенью и глубиной управляемости. Американский политолог С. Хантингтон отмечал: «Различия между демократией и диктатурой меньше, чем различия между теми странами, в которых существуют консенсус, единство, законность, эффективность (управления), и теми странами, в политике которых отсутствует эти черты». Другими словами, несмотря на разное понимание о «добре» и «зле» для общества и государства, западные либеральные демократии и тоталитарные коммунистические режимы сближало доминировавшее в них общественное согласие относительно законности существующей политической системы. И там, и там преобладало политическое единство общества. Если это условие не выполняется, и политические институты общества слабы, не уважаемы, то правительства реально не управляют, и общество погружается в пучину политического кризиса. Согласны ли Вы с этой точкой зрения? Ваши аргументы «за» и (или) «против»?
Современная политическая жизнь чрезвычайно богата конфликтами и кризисами. Приведите примеры «правительственного», «парламентского», «конституционного» кризисов, «религиозно-этнических», «межнациональных», «политических» конфликтов на территории Украины за последние годы.
Выделите смешанные и переходные формы известных Вам конфликтов и кризисов.
Укажите на основные причины повышенной конфликтности в наше время.
Обозначьте возможную иерархию кризисов (по степени важности, интенсивности, силе последствий и т. д.).
В результате изучения темы студент должен знать:
Определения, что такое политический порядок, политическая стабильность, политическое поведение, различия между функциональным и отклоняющимся поведением и их последствия;
Основные положения теории политического конфликта теории консенсуса;
Какую роль в политических процессах играют конфликты, в чем их суть;
Исключает ли конфликт возможность согласия (консенсуса)?
Конфликт – это норма или патология?
Могут ли сосуществовать бесконфликтная социальная и политическая системы?
Как в современной политологии трактуется понятие «кризис»?
Какие виды кризисов характерны для современного демократического общества?
Факторы, которые лежат в основе революций и роль революций в истории человечества;
Роль реформ в политическом развитии, в том числе – в ходе модернизации.
В результате изучения темы студент должен уметь:
аналитически отвечать на следующие вопросы:
Какую роль в политических процессах играют конфликты, в чем их суть;
Исключает ли конфликт возможность согласия (консенсуса)?
Конфликт – это норма или патология?
Могут ли сосуществовать бесконфликтная социальная и политическая системы?
Могут ли сосуществовать бесконфликтная социальная и политическая системы?
назвать политические кризисы в современной Украине, попытаться спрогнозировать результат и способы разрешения.
Литература: [I. 1-10, 12, 18].
Доп. литература:
Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Учебное пособие. - М., 1995.
Журналы: «Полис», «Політична думка», «Політологічні читання», «Політика і час», «Політика і культура», «Сучасність», «Нова політика», «Критика».
Еженедельные журналы: «Корреспондент», «Эксперт», «Фокус».
Газеты: «Зеркало недели» («Дзеркало тижня»), «Український тиждень», «День».
СЕМИНАР 9: МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И МИРОВЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ.
1.Формувание и развитие политической мысли по проблемам международной политики.
2. Сущность и основные тенденции международной политики.
3. Международные политические институты.
4. Украина в современном геополитическом пространстве.
В результате изучения темы студент должен знать:
как соотносятся понятия « международные отношения и «международная политика»?
чем международная политика отличается от других видов политики?;
факторы, влияющие на характер международных отношений;
типы международных отношений;
причины межгосударственных конфликтов и способы их урегулирования;
международные организации, созданные для предупреждения и разрешения международных конфликтов;
направленность политики доминирующих государств мира.
В результате изучения темы студент должен уметь:
анализировать новейшие материалы периодической печати, где освещаются вопросы современной международной политики;
сравнивать различные периоды в развитии мировой политики ХХ – начала ХХІ вв.;
оценивать реальные успехи и проблемы внешнеполитического курса Украины.
Литература: [I. 1-10].
Доп. литература:
Фукуяма Ф. Конец истории. Философия истории. Антология. – М., 1995.
Гаджиев К.С.. Введение в геополитику. - М., 1998.
Бжезинский З. Великая шахматная доска. - М., 1998.
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ на экзамен (зачет)
Политология как наука и учебная дисциплина: предмет, цели изучения, функции, структура и методы. Место политологии в системе социальных наук.
Понятие, структура, функции политики. Границы политики в обществе.
Понятие, структура и агенты власти. Природа (мотивы) подчинения власти.
Ресурсы, процесс и виды власти.
Политическое господство и легитимность как два основных признака власти. Типы легитимности (по М. Веберу).
Типы и кризисы легитимности власти в переходных обществах. Легитимность власти в Украине (1991-2012).
Понятие «политическая элита», ее структура, численность, функции и качества. Факторы существования политической элиты в обществе.
Основные направления теорий элиты: представители и характеристика.
Типология, социальная результативность и системы рекрутирования элит.
Процесс смены правящих элит на постсоветском пространстве.
Политическая элита Украины: системы рекрутирования, типология, состав, качества, потенциал.
Понятие, природа и функции политического лидерства.
Типология политического лидерства.
Современные тенденции в развитии политического лидерства.
Политическое лидерство в современной Украине.
Место государства в мире политики. Признаки, структура, функции государства.
Формы государственного устройства в современном мире: сравнительная характеристика президентской, парламентской и гибридной моделей республик.
Формы государственного устройства в современном мире: сравнительная характеристика унитарных и федеративных государств.
«Политический режим» как категория политологии: сущность и критерии классификации.
Тоталитарный политический режим: признаки и разновидности.
Авторитарный политический режим. Модели авторитаризма в современном мире.
Демократия как политическая система: определение, принципы, преимущества и недостатки.
Особенности и фазы перехода к демократии постсоциалистических государств бывшего СССР и Восточной Европы. Опыт Украины.
Гражданское общество: понятие, признаки, структура.
Правовое социальное государство и его отличительные черты.
Становление гражданского общества и правового государства в Украине.
Политическая система: понятие, структура, функции, типология.
Этапы становления и особенности функционирования политической системы в современной Украине.
Происхождение, сущность, структура и функции политических партий.
Типология политических партий.
Партийные системы: сущность и разновидности.
Новейшие тенденции в эволюции партий и партийных систем. Прогнозы политологов.
Многопартийная система суверенной Украины: этапы становления, отличительные черты, перспективы эволюции.
Группы интересов: понятие, функции, типология, роль в политике. Типология и влияние групп интересов в украинской политике.
Избирательные системы: понятие, историческая эволюция, типология. Основные принципы свободных демократических выборов, реализация в политической практике.
Избирательная система Украины: этапы развития, принципы функционирования, виды выборов. Современная модель выборов в Верховную Раду Украины.
Понятие, сущность и функции политической идеологии.
Типы политических идеологий, сравнительная характеристика (либерализм и неолиберализм, консерватизм и неоконсерватизм, социал-демократия).
Политическая культура: понятие, структура, функции.
Типология политической культуры.
Особенности политической культуры современной Украины: типология, региональные различия, субкультуры.
Политическая социализация: понятие, сущность, агенты, этапы и типы. Политическая социализация молодежи в Украине.
Политический порядок и политическая стабильность как категории политологии.
Политическое поведение: понятие и модели.
Политические конфликты: понятие, источники, условия, типы. Модели поведения противоборствующих сторон в конфликте.
Понятие и структура политического процесса. Режимы протекания политического процесса.
Политическое участие, его факторы и типы. Политическое участие в Украине.
Политическое развитие и политическая модернизация.
Кризисы политического развития в ходе модернизация: разновидности, пути преодоления. Трудности модернизационного процесса в Украине.
Украина в современном геополитическом пространстве. Национальные интересы и основные направления внешней политики Украины.