Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Личные неимущественные, не связанные с имущественными отношения в структуре предмета гражданского права С.С.Шевчук

.pdf
Скачиваний:
12
Добавлен:
01.05.2014
Размер:
144.59 Кб
Скачать

ББК 67. 404

ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ, НЕ СВЯЗАННЫЕ С ИМУЩЕСТВЕННЫМИ, ОТНОШЕНИЯ В СТРУКТУРЕ ПРЕДМЕТА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

С.С. Шевчук

Рассматривается проблема взаимосвязи личных неимущественных и имущественных отношений. Поднимается вопрос: составляют ли личные неимущественные отношения предмет гражданско-правового регулирования или же они только защищаются нормами гражданского права.

Решение вопроса о предмете правового регулирования является важнейшим исходным моментом всякой отрасли права. Определению отношений, составляющих предмет гражданского права как отрасли, посвящены нормы ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее

– ГК). Анализ этих норм позволяет сделать вывод о том, что предметом гражданского права являются имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, носящие эквивалентно-возмездный характер и возникающие между самостоятельными и несоподчиненными участниками гражданского оборота. Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Недостаточно четкая позиция законодателя в определении предмета гражданского права вызвала оживленную дискуссию по вопросу: составляют ли личные неимущественные, не связанные с имущественными, отношения, имеющие своим объектом личные неимущественные блага, предмет гражданско-правового регулирования, или личные неимущественные права и неотчуждаемые неимущественные блага только защищаются нормами гражданского права. В науке гражданского права отсутствует единство мнений ученых по вопросу о структуре предмета гражданского права.

Сборник научных трудов. Серия «Право»,выпуск №1 (5)//СевКавГТУ, Ставрополь,2003 г.

ISBN 5-9296-0167-4 Северо-Кавказский государственный технический университет http://www.ncstu.ru

Для углубления в обозначенную проблему обратимся к анализу точек зрения различных авторов и их аргументации. Н.Д. Егоров считает, что «в соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ гражданским правом регулируются те личные неимущественные отношения, которые связаны с имущественными. Отсюда следует, что личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, гражданским правом не регулируются»[1]. По мнению В.А. Дозорцева, «личные неимущественные права относятся к гражданскому праву вообще не в качестве объекта экономического оборота, в котором не участвуют и не могут участвовать по определению. Они составляют побочную, хотя и очень «важную, ветвь гражданского права, имеющую своей задачей обеспечить только их защиту некоторыми средствами гражданского права»[2]. Солидарен с ними М.И. Брагинский, полагающий, что ст.2 ГК РФ «исключила неимущественные отношения, не связанные с имущественными, из предмета регулирования гражданского законодательства, следовательно, гражданское право лишь защищает объекты личных неимущественных прав, но не регулирует их»[3]. В свое время аналогичную позицию высказывал О.С Иоффе, считая, что личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, лишь охраняются и защищаются, но не регулируются гражданским правом [4].

Сторонники противоположной позиции утверждают, что для подобных выводов нет достаточных оснований. А.Е. Шерстобитов, критикуя взгляды авторов, занимающих отрицающую позицию, пишет: «…в новейшей литературе удаление из предмета гражданского права личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, рассматривается как малообоснованное»[5]. «Если личные неимущественные отношения тяготеют к предмету гражданского права, то они должны им регулироваться независимо от того, связаны они с имущественными отношениями или нет»[5].

Более осторожной позиции в определении предмета гражданского права придерживается Е.А.Суханов. Раскрывая структуру предмета

Сборник научных трудов. Серия «Право»,выпуск №1 (5)//СевКавГТУ, Ставрополь,2003 г.

ISBN 5-9296-0167-4 Северо-Кавказский государственный технический университет http://www.ncstu.ru

гражданского права, он указывает, что к отношениям, регулируемым гражданским правом, относятся: «во-первых, это имущественные отношения… Во-вторых, личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, а в некоторых случаях и не связанные с ними», отмечая при этом, что « применение гражданско-правовых средств защиты еще не свидетельствует о том, что такие отношения могут в полной мере регулироваться гражданским правом»[5, с.6].

Действительно, прямо и непосредственно личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, в числе отношений, регулируемых гражданским правом, в ст.2 ГК РФ не упоминаются. «Тем самым, – справедливо отмечает Ю.К.Толстой, – на вооружение взята концепция, основанная на искусственном противопоставлении регулирования и защиты, причем в ее худшем варианте, поскольку речь идет о регулировании отношений и о защите прав»[6]. Соглашаясь с аналогичной позицией и аргументацией А.Л.Маковского, Ю.К.Толстой утверждает, что «противопоставление правового регулирования и правовой защиты, по крайней мере в области гражданского права, в высшей степени условно, и что личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, составляют предмет гражданского права не только тогда, когда они нарушены, но и до их нарушения»[6].

Возможность осуществления как регулятивной, так и охранительной функции гражданского права в сфере личных неимущественных отношений обосновывает Л.О.Красавчикова. «На первый взгляд, – пишет автор, – может показаться лишенной какого-либо практического смысла необходимость закрепления права на жизнь, права на здоровье, права на честь и достоинство, личную неприкосновенность, если жизнь, здоровье, имя, честь и достоинство и так принадлежат человеку с рождения, если независимо (а иногда и вопреки) от норм права гражданин принимает решения и осуществляет их в своей частной жизни исходя из своих собственных интересов… Однако с появлением государства и права «юридически

Сборник научных трудов. Серия «Право»,выпуск №1 (5)//СевКавГТУ, Ставрополь,2003 г.

ISBN 5-9296-0167-4 Северо-Кавказский государственный технический университет http://www.ncstu.ru

признанная свобода существует в государстве в форме закона». Таким образом, регулятивная функция гражданского права в сфере личных неимущественных отношений проявляется в первую очередь в форме юридического признания принадлежности каждому физическому лицу неотчуждаемых нематериальных благ и свободы определять свое поведение в индивидуальной жизнедеятельности по своему усмотрению»[7].

Убедительно отстаивая позитивную концепцию, в соответствие с которой личные права не только охраняются, но и регулируются гражданским правом, М.Н. Малеина предлагает «уточнить содержание ст.2 ГК РФ, включив в предмет гражданско-правового регулирования все виды личных неимущественных отношений»[8]. Согласно разработанной ею концепции личные неимущественные права равноценны с имущественными, в связи с чем база правового регулирования таких прав должна быть расширена и детализирована [9].

Позиция признания существенного изменения приоритетов в предмете гражданско-правового регулирования в сторону неотчуждаемых личных неимущественных благ поддерживается и другими авторами. Развивая теорию конструирования модели субъективных прав на различные нематериальные блага, авторы работы «Проблемы объектов гражданских прав» обосновывают, что «разработка содержательной стороны указанного права может произвести переворот в науке гражданского права. Исторически дело поворачивается таким образом, что на передний план выдвигается человек, гражданин, личностажданин, личностполучие. Все остальное – дело второго порядка. И гражданское право вынуждено будет основным своим предметом регулирования брать неимущественные отношения. Имущественные же отношения подлежат учету в той мере, в какой на возмездной основе удовлетворяются материальные и культурные потребности членов общества»[10].

Решение обозначенной проблемы структурного состава предмета гражданского права представляет исключительную актуальность. Небольшой

Сборник научных трудов. Серия «Право»,выпуск №1 (5)//СевКавГТУ, Ставрополь,2003 г.

ISBN 5-9296-0167-4 Северо-Кавказский государственный технический университет http://www.ncstu.ru

исторический экскурс позволит вспомнить, как относился к этой проблеме законодатель в пределах обозримого периода истории развития гражданского законодательства.

В Гражданском кодексе РСФСР 1922 г. личные неимущественные права не охранялись. О.С. Иоффе относит разработку советской цивилистикой возможности обеспечения гражданско-правовой охраны чести, имени, собственно изобретения и других личных благ такого же характера к концу 30-х – началу 40-х годов [11]. Структура предмета гражданскоправового регулирования в Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. в соответствии со ст. 1 включала имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, а в случаях, предусмотренных законом, личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными. В этот период в науке гражданского права существовало полное единство взглядов по поводу относимости к предмету гражданского права имущественных отношений, что же касалось неимущественных отношений, то не было единства мнения о том, «какие именно из неимущественных отношений являются элементом предмета гражданско-правового регулирования, какие из этих отношений регулируются гражданским правом, а какие только охраняются…» [12].

Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. сделали значительный шаг вперед в определении предмета гражданскоправового регулирования, включив в него товарно-денежные имущественные отношения; иные имущественные отношения, основанные на равенстве их участников; связанные с имущественными личные неимущественные отношения; не связанные с имущественными личные неимущественные отношения, если иное не предусмотрено законодательными актами либо не вытекает из существа личного неимущественного отношения.

В ст. 2 ныне действующего ГК РФ формально значительно сужен предмет регулируемых гражданским правом неимущественных отношений, что представляется автору шагом назад по сравнению с Основами

Сборник научных трудов. Серия «Право»,выпуск №1 (5)//СевКавГТУ, Ставрополь,2003 г.

ISBN 5-9296-0167-4 Северо-Кавказский государственный технический университет http://www.ncstu.ru

гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., и что не соответствует конституционному курсу признания, развития и беспрепятственного осуществления неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина.

Вместе с тем, на наш взгляд, выделение в ст. 2 ГК РФ личных неимущественных прав, которые лишь защищаются гражданским правом, отнюдь не означает, что их регулирование лежит за пределами данной отрасли, поскольку это противоречит содержанию прочих норм ГК РФ и, прежде всего, нормам гл.8 ГК РФ, в которых говорится не только о защите, но и об осуществлении личных неимущественных прав и других нематериальных благ (п.1 ст. 150 ГК РФ). А это, в свою очередь, свидетельствует о том, что личные неимущественные, не связанные с имущественными, отношения могут составлять предмет гражданского права не только в нарушенном, но и в нормальном (ненарушенном) состоянии. На это обращают внимание и многие другие авторы. М.Н. Малеина, обращаясь к проблеме определения предмета гражданского права, замечает: «Ряд статей ГК РФ подтверждают, что гражданское законодательство именно регулирует, а не только защищает личные нематериальные отношения, не связанные с имущественными. Так, в ст. 128 ГК РФ отмечается, что нематериальные блага являются объектами гражданских прав. В ст. 150 ГК указывается, что личные неимущественные права могут принадлежать гражданину от рождения. Эти положения доказывают существование личных неимущественных прав до их нарушения»[13].

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной властей, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Логическое толкование ст. 2 ГК РФ позволяет обнаружить и другие аргументы в пользу данной позиции. Так, ст. 2 носит название «Отношения,

Сборник научных трудов. Серия «Право»,выпуск №1 (5)//СевКавГТУ, Ставрополь,2003 г.

ISBN 5-9296-0167-4 Северо-Кавказский государственный технический университет http://www.ncstu.ru

регулируемые гражданским законодательством». Поскольку ч.2 ст.2 входит в состав ст. 2 ГК РФ, то не вызывает сомнения то, что законодатель включает отношения, возникающие по поводу личных неимущественных благ, предусмотренных ст.150 ГК РФ, в предмет гражданского права. Выделив их в самостоятельную часть ст.2 ГК РФ, законодатель именно так попытался подчеркнуть особенности и своеобразие данных отношений. Непонятным остается вопрос о том, как, по мнению законодателя, соотносятся между собой такие правовые категории, как «регулирование» и «защита» гражданских прав. Автором разделяется точка зрения, в соответствии с которой защита есть одна из форм правового регулирования, следовательно, между этими понятиями существует соотношение категорий рода (более широкого понятия – регулирование), и вида (более узкого понятия – защита). Если следовать такому подходу, то можно сделать следующий вывод: абсолютные личные неимущественные права, имеющие своим объектом личные неимущественные блага, предусмотренные ст.150 ГК РФ, входят в предмет гражданско-правового регулирования и имеют позитивное содержание. На сегодняшний день содержание этих прав в законодательстве не определено, однако в целях обеспечения возможности беспрепятственной реализации и защиты этих прав назрела настоятельная необходимость определить это содержание, установить правовые границы поведения как управомоченных субъектов – носителей этих прав, так и всех остальных лиц, которые могут создать препятствия управомоченным субъектам в реализации принадлежащих им правомочий. Если же состоялся факт нарушения соответствующего права конкретным субъектом (субъектами), то возникает новое, относительное правоотношение по возмещению вреда, носящее внедоговорный характер, получившее свое закрепление в ч.1 ст.2 ГК РФ, а детальную правовую регламентацию в нормах гл. 59 ГК РФ.

Вхождение в предмет гражданского права личных неимущественных, не связанных с имущественными, отношений обусловливается также возможностью применения к ним метода гражданско-правового

Сборник научных трудов. Серия «Право»,выпуск №1 (5)//СевКавГТУ, Ставрополь,2003 г.

ISBN 5-9296-0167-4 Северо-Кавказский государственный технический университет http://www.ncstu.ru

регулирования, основными признаками которого являются юридическое равенство их участников, их независимость и несоподчиненность. Немаловажным является и то обстоятельство, что любое личное неимущественное правоотношение может приобрести правовую связь с имущественным правоотношением в связи с предоставленной законом возможностью субъекту личных неимущественных прав использовать в случае их нарушения такие гражданско-правовые способы защиты, как взыскание убытков и компенсация морального вреда.

Не вызывает также сомнения, что субъекты этих прав вправе требовать применения к ним общих норм гражданского права о беспрепятственном осуществлении их субъективных гражданских прав, об осуществлении принадлежащих им прав по своему усмотрению, о недопустимости произвольного вмешательства в их права. Одновременно с этим они обязаны претерпевать ограничения своих прав на основаниях и в порядке, определяемых федеральным законом (ч.2 п.2 ст.1 ГК РФ), не допускать злоупотребления своими правами. Что касается сущности и содержания корреспондирующей неотчуждаемым личным неимущественным правам субъективной пассивной обязанности любого и каждого, то этот вопрос решен в общей норме о недопустимости нарушения признаваемых законом и охраняемых прав, и интересов.

Изложенное, на наш взгляд, свидетельствует о наличии общего механизма гражданско-правового регулирования такого рода отношений. На сегодняшний день отсутствуют лишь специальные нормы, определяющие содержание и границы субъективных прав граждан на жизнь, здоровье, честь, достоинство, личную неприкосновенность и т.п., что представляется существенным пробелом и требует скорейшего исправления такого положения.

Другим недостатком действующего гражданского права, на наш взгляд, является то, что оно лишь перечисляет подлежащие защите неотчуждаемые личные неимущественные блага, но не дает им понятия.

Сборник научных трудов. Серия «Право»,выпуск №1 (5)//СевКавГТУ, Ставрополь,2003 г.

ISBN 5-9296-0167-4 Северо-Кавказский государственный технический университет http://www.ncstu.ru

Общепризнанно, что развитие и совершенствование гражданского законодательства должно основываться на фундаментальных конституционных принципах признания и соблюдения основных прав и свобод человека и гражданина, на реальном возрождении права граждан свободно и самостоятельно распоряжаться своими правами. С этой целью необходим глубокий научный анализ понятия и содержания основных неотчуждаемых благ, что позволит выявить и конкретизировать содержание возникающих по их поводу субъективных гражданских прав, усовершенствовать правовой механизм их реализации и защиты.

Оговоримся сразу, что отношение представителей правовой науки к легальным понятиям и дефинициям не является однозначным. Некоторые ученые отрицают необходимость и полезность разработки и закрепления в законе легальных определений, считая, что это неминуемо ограничивает восприятие реальной сущности и содержания того или иного явления, поскольку, по их мнению, ни одно определение не способно их выразить. Так, обсуждая вопрос о значении легальных дефиниций и иных закрепленных в нормативных актах положений, В.И. Сенчищев отмечает, что «вероятность достижения сколь-нибудь единого и однообразного понимания того или иного вопроса в теоретической его плоскости становится практически невозможной и в значительной степени зависящей от субъективных позиций исследователя. Поэтому чуть ли не любое вполне последовательное, с одной точки зрения, обоснование того или иного положения может быть опровергнуто с другой точки зрения»[14].

Мы придерживаемся противоположной позиции, согласно которой следует признавать значение формулирования и обоснования категорий и понятий, и которую убедительно представил О.С. Иоффе, подчеркивая, что «…в категориях и понятиях отражаются объективные закономерности исследуемых явлений, и что наука не возникает, пока такие закономерности остаются нераспознанными»[15]. Значение легальных определений, являющихся результатом научных разработок понятий и категорий,

Сборник научных трудов. Серия «Право»,выпуск №1 (5)//СевКавГТУ, Ставрополь,2003 г.

ISBN 5-9296-0167-4 Северо-Кавказский государственный технический университет http://www.ncstu.ru

обосновывает и Е.Г. Комиссарова: «Объективное право – это продукт длительного исторического и культурного развития человечества, а потому невозможно отрицать значение заключенных в нем легальных понятий. Они

– важнейшее и, пожалуй, первоначальное средство аргументации в юридической литературе»[16].

В нормативно-правовых актах законодатель нередко обращается к таким личным неимущественным благам, как жизнь, здоровье, телесная (физическая) неприкосновенность и т.п., не давая им определения, исходя из предполагаемой очевидности для всех того, какой смысл в них вкладывается (например, ст.ст. 20,41 Конституции Российской Федерации; ст.ст.1, 150, 1084, 1085 ГК РФ; ст.ст.1, 2, 3 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан; ст.ст . 11, 12 закона «О трансплантации органов и (или) тканей человека»; ст.ст. 1, 8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; преамбула, ст.18 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» и т.п.). Нам представляется необходимым иметь более или менее точное знание о том, что представляют собой такие блага, и какое значение для целей правового регулирования вкладывает в их содержание законодатель. Правовой анализ и разработка определений перечисленных благ необходимы также постольку, поскольку от этого зависит и понимание содержания субьективных прав гражданина, которые по поводу этих благ возникают. Нам импонирует позиция М.Н.Малеиной, в соответствие с которой «…одна из гарантий права на жизнь – закрепление на уровне закона понятия жизни и смерти»[17]. Не менее актуальным, на наш взгляд, является закрепление в законе понятий «здоровье», «физическая (психическая) неприкосновенность», «человеческое постоянство» и др. В качестве авторского варианта предлагается следующая дефиниция «жизни» как объекта личного неимущественного права гражданина и охраняемого законом неотчуждаемого блага: «жизнь есть охраняемое законом личное неимущественное благо высшего уровня и

Сборник научных трудов. Серия «Право»,выпуск №1 (5)//СевКавГТУ, Ставрополь,2003 г.

ISBN 5-9296-0167-4 Северо-Кавказский государственный технический университет http://www.ncstu.ru