Черн1вецький кооперативний економ1ко-правовий коледж

Б1ЛЕТ № 5

1. Поняття судимост1 та правов1 насл1дки судимост1.

2. Поняття 1 зм1ст обвинувального висновку.

3. Ситуац1я

Перебуваючи на ринку, гр.Пирогов вихопив у продавця чоботи 1 поб1г. Продавець 1 ще трое громадян наздогнали Пирогова, в1д1брали чоботи 1 били його доти, поки 1м не перешкодили прац1вники м1л1ц11. В1д побо1в Пирогов перестав бачити на одне око. Адвокат продавця переконував суд, що його п1дзахисний д1яв у межах заход1в, необх1дних для затримання злочинця, бо не знав чи е у Пирогова зброя.

Чи можна погодитися з адвокатом?

Екзаменатор Голова циклово1 ком1с11

Черн1вецький кооперативний економ1ко-правовий коледж

Б1ЛЕТ № 6

1. Поняття крайньо1 необх1дност1.

2. Поняття, п1дстави застосування 1 види, запоб1жн1 заходи.

3. Ситуац1я

Гр.Санько катав на мотоцикл1 свою знайому гр.Канопко, зав1з 11 у л1с, де намагався згвалтувати. Одначе Канопко вчинила в1дчайдушний оп1р, який Санько не зм1г подолати. П1сля цього розлючений Санько жорстоко побив Канопко з метою помсти.

На допит1 в1н переконував, що добров1льно в1дмовився в1д вчинення згвалтування.

Чи можна з цим погодитись? Дайте юридичну оц1нку д1ям гр.Санька.

Екзаменатор Голова циклово1 ком1с11

Черн1вецький кооперативний економ1ко-правовий коледж

Б1ЛЕТ № 7

1. Поняття крим1нального покарання та 1х види.

2. Попередн1й розгляд справ суддею та його результати.

3. Ситуац1я

Вод1й Петько, керуючи автомашиною у нетверезому стан1, порушив правила безпеки дорожнього руху 1 ско1в на1зд на гр.1гнатенка. Вважаючи, що 1гнатенко живий, з метою уникнути в1дпов1дальност1, Петько вдарив потерп1лого монтировкою по голов1, проломив йому череп, п1сля чого труп викинув в озеро.

Судово-медична експертиза встановила, що 1гнатенко помер в1д на1зду автомашиною, а удари по голов1 гр.Петко завдавав уже трупов1.

Дайте крим1нально-правову оц1нку д1ям гр.Петька.

Екзаменатор Голова циклово1 ком1с11

Черн1вецький кооперативний економ1ко-правовий коледж

Б1ЛЕТ № 8

1. Склад злочину (поняття та елементи).

2. Прив1д, п1дстави та процесуальний порядок порушення крим1нально1 справи.

3. Ситуац1я

Гр.Суржак замислив об1красти крамницю. Про це в1н неодноразово розпов1дав сво1м друзям, висловлював р1зн1 вар1анти скоення злочину, об1цяв почастувати 1х п1сля крад1жки. Однак вчинити будь-як1 д11 в1н не встиг, бо був притягнутий до крим1нально1 в1дпов1дальност1 за ч.1 ст.14 (готування до злочину) 1 ч.3 ст.185 КК (крад1жка, поеднана з проникненням у чуже прим1щення).

Чи обгрунтоване притягнення Суржака до крим1нально1 в1дпов1дальност1?

Екзаменатор Голова циклово1 ком1с11