Проблемы описания поведения животных

Для растения – построено в связи от получения пищи в ясной зависимости от внешних условий

Для животных такой ясной зависимости нет, ясность появляется только после попадания пищи в организм, а получение – это отдельная сложная задача, требующая соответствующего описания

–какие существенные для поведения животных вопросы следует обсудить?

• не существует мощности и силы сопротивления как функций (П) лошадь в статье и на скачках отличается по скорости в 2 раза/аналогия здоровый человек и специально тренированный спортсмен (П) мощность зависит от мотивации (в частности, уверенности в себе, «ощущения правоты» в биотических взаимодействиях и т.д.)

• диалог (с точки зрения эффективности передачи и получения информации) между всадником и лошадью, хищником и жертвой

= собственно информационный обмен (П) спортсмена и тренера или внутри спортсмена (П) хозяин лошади, лошадь, наездник

• потенциал умений и уровень их реализации. В зависимости от квалификации непосредственного исполнителя целесообразны различные стимулирующие воздействия– неопытному нужно прямо указать на необходимое действие, умелому/квалифицированному достаточно сообщить всю полноту существенной информации. Не менее важен внутренний диалог в связи с организацией поведения – как слушать себя и правильно использовать информацию о внешней ситуации и внутреннем состоянии

= умение передать партнеру (внешнему или внутреннему) команду или предоставить свободу для выбора и осуществления цепочки требуемых точных действий

• поведение в пространстве жизнедеятельности шире, чем конкретная локальная ситуация (П) безопасность жертвы – конструирование пространства критических ситуаций; безопасность хищника – нападать или нападать, продолжать преследование или прекратить

=страхование для хищника – не получить травму, а выжить каждый день (и аналогично для любого животного)

(!) текущая регуляция и эволюция (как изменение особи и изменение ее пространства жизнедеятельности) неотделимы от текущего воспроизводства, причем последнее (и всё вместе) сложно описать фактически и интерпретировать теоретически при трудностях измерений и невоспроизводимости поведения

• естественная трансформация формы активности при непредсказуемости результата (что принципиально отличается от ситуации с растением, когда условия определяют результат) – в поддержание поля возможностей и последовательное использование этих возможностей (как более или менее исключающие другие варианты использования) = свободное поведение и приближения при его описании

= тенденция/суть:

связывание элементарных актов действия между собой (логика поведения): вместо поведения как набора несвязанных или слабо связанных локальных действий (и соответственно локальной предопределенности) – сборка в комбинации (с характерным началом, продолжением, развитием и окончанием)

(?) как будет выражено связывание (как слабое) для растения

вариант: через изменение параметров и затрат (П) запасено много субстратов: что с параметрами углекислотной кривой, вода подешевела или подорожала?

Эффект достигается по окончанию исполняемой комбинации (еда получена, опасности удалось избежать…), а каждый отдельный акт имеет смысл лишь в составе этой комбинации (и при соответствующей последовательности элементарных актов).

В исполняемой комбинации каждый отдельный акт в принципе можно оценить, причем даже очень высокая оценка его в ней (как уникальное достижение на пределе возможностей организма), как правило, не предполагает или даже исключает его целесообразность и какую-либо ценность в другой комбинации.

Например, высокая скорость, требуемая при бегстве, это совсем не то, что нужно при силовом противостоянии (где важна сила и точность удара).

В общем случае локально заданная цель гораздо меньше предопределяет выбор, есть множество вариантов с близким эффектом, что выражает фундаментальную особенность жизнедеятельности животных + есть фактор, в силу которого принципиально отсутствует однозначность при определении локального направления активности

Поддерживаются возможности, которые увеличивают свободу поведения, в частности, за счет выбора/различия позиций по отношению к существующим/имеющимся ограничениям – принятие, уход, противостояния, преодоления, использования

(можно определить как выбор преодоления ограничений жизнедеятельности за счет режима потенциально высокой активности).

В поведении животных разнообразно выражается, различно направленная активность мускулатуры, сборки поведения с иерархией времен и различием типов выбора

резюме

Есть ли надежда получить точно такую же полную и стройную систему иллюстраций выполнения экономических ограничений, что и для растения?

Ответ отрицательный, как показывает уже пример растений с C₄-фотосинтезом

Иначе:/= для растения описание сверху должно «сомкнуться» с описанием снизу (от локальных универсальных представлений), а для животных нет оснований ожидать, что «сомкнется».

(О) C₄-фотосинтез – надстройка, за счет которой уменьшаются затраты воды при фотосинтезе и повышается загрузка фотосинтеза по CO₂

= экономия воды и поддерживающих затрат на РДФК за счет затрат квантов света и поддерживающих затрат на концентрирование – выгодно если свет дешевый, а вода дорогая, и наоборот. По факту экологическое равновесие (как равенство возможностей) между C₃- и C₄-растениями наблюдают/достигается при температуре 25^оС самого теплого месяца (…)

(И) после этого становится возможным гораздо более свободное поведение (по отношению к воде) и оптимизационные соотношения (которые имеют тот же общий вид F/Q = max, но выглядят сложнее, т.к. вид углекислотной кривой отличается + добавка в затратах) перестают выполняться (поэтому их подробного обсуждения нет в ТБл)

= экономика растения (как и любая аналогичная ей экономика дефицита) представляет описание вынужденного, но не абсолютно/полностью детерминированного поведения

а пример с C₄-фотосинтезом обозначает тенденцию ухода от вынужденного поведения, которое определяют внешние и внутренние факторы (обстоятельства). Это переход от вынужденного поведения к свободному или, по крайней мере, гораздо более свободному поведению, когда заданные обстоятельства (внешние и внутренние) перестают непосредственно предопределять локальную (кратковременную) перспективу поведения, хотя в зависимости от них должна строиться долговременная перспектива

Аналогия: жизнь на космической станции (с неизбежными физиологическими и поведенческими ограничениями) или в тюрьме по сравнению с обычной (привычной/нормальной) жизнью человека

Схематическая форма переходов: фактор абсолютно предопределяет поведение в некотором отношении → есть диапазон (плато) допустимых отклонений → зависимость исчезает = свобода от фактора

= /дальнейшее можно обсуждать как

переход к стройной в некотором другом смысле системе выполняющихся утверждений, по сути, также экономических, но в некотором другом, более широком смысле