Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України
Київський національний торговельно-економічний університет
ЛАБОРАТОРНА РОБОТА
з предмету
«Теорія економічного аналізу»
Варіант 29
Студентки 2 курсу 8 групи
ФЕМП
денної форми навчання
Шумик Анастасії
Викладач: Пилипчук Н. М.
Київ, 2012
Практична робота №1
ЕКОНОМІКО-ЛОГІЧНІ (ТРАДИЦІЙНІ) МЕТОДИ ТА ПРИЙОМИ ЕКОНОМІЧНОГО АНАЛІЗУ
Завдання 4.1.
На підставі даних, що характеризують випуск продукції і вартість основних засобів промислового підприємства (табл. 4.1.1) за 2000-2003 рр.:
Визначити:
абсолютне і відносне відхилення показників 2003 року від попередніх років.
питому вагу груп основних засобів у загальній їх вартості.
Побудувати:
графіки;
діаграму.
Випуск продукції і вартість основних засобів промислового підприємства
(тис. грн)
№ пор. |
Показники |
Роки |
|||
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
||
1 |
Обсяг виробленої продукції |
4362,0 |
4859,7 |
3165,2 |
5323,6 |
2 |
Вартість основних засобів: |
|
|
|
|
2.1 |
1 група |
990,3 |
990,3 |
990,3 |
990,3 |
2.2 |
2 група |
1099,7 |
1233,4 |
1233,4 |
1364,5 |
2.3 |
3 група |
173,7 |
156,2 |
154,5 |
208,5 |
2.4 |
4 група |
2051,7 |
1697,5 |
1690,9 |
2860,3 |
Розв’язання:
1. За допомогою таблиці визначаємо визначаємо абсолютне та відносне відхилення показників 2003 року від попередніх років на питому вагу груп основних засобів у загальній їх вартості.
Оцінка динаміки обсягу виробленої продукції та структури основних засобів
№ з/п |
Показники |
Роки |
Відхилення від |
||||||||
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2000 |
2001 |
2002 |
|||||
абс. |
відн. |
абс. |
відн. |
абс. |
відн. |
||||||
1. |
Обсяг виробленої продукції |
4362 |
4859,7 |
3165,2 |
5323,6 |
961,6 |
22,045 |
463,9 |
9,546 |
2158,4 |
68,192 |
2. |
Вартість основних засобів |
4315,4 |
4077,4 |
4069,1 |
5423,6 |
1108,2 |
25,680 |
1346,2 |
33,016 |
1354,5 |
33,287 |
|
1 група |
990,3 |
990,3 |
990,3 |
990,3 |
0 |
0,000 |
0 |
0,000 |
0 |
0,000 |
|
у % до заальної вартості основних засобів |
22,948 |
24,288 |
24,337 |
18,259 |
-4,689 |
-20,433 |
-6,02845 |
-24,821 |
-6,07799 |
-24,974 |
|
2 група |
1099,7 |
1233,4 |
1233,4 |
1364,5 |
264,8 |
24,079 |
131,1 |
10,629 |
131,1 |
10,629 |
|
у % до заальної вартості основних засобів |
25,483 |
30,250 |
30,311 |
25,159 |
-0,325 |
-1,274 |
-5,0911 |
-16,830 |
-5,1528 |
-17,000 |
|
3 група |
173,7 |
156,2 |
154,5 |
208,5 |
34,8 |
20,035 |
52,3 |
33,483 |
54 |
34,951 |
|
у % до заальної вартості основних засобів |
4,025 |
3,831 |
3,797 |
3,844 |
-0,181 |
-4,492 |
0,013437 |
0,351 |
0,047402 |
1,248 |
|
4 група |
2051,7 |
1697,5 |
1690,9 |
2860,3 |
808,6 |
39,411 |
1162,8 |
68,501 |
1169,4 |
69,158 |
|
у % до заальної вартості основних засобів |
47,544 |
41,632 |
41,555 |
52,738 |
5,194 |
10,925 |
11,10611 |
26,677 |
11,18339 |
26,912 |
Побудуємо графік співвідношення обсягу виробленої продукції та вартості
основних засобів промислового іпдприємства:
3. Побудуємо діаграму питомої ваги груп основних засобів у загальній їх вартості:
