- •Понятие, значение и система Особенной части уголовного права России.
- •Система составов преступлений против жизни. Проблема определения начала и окончания жизни.
- •3. Убийство. Основной состав этого преступления. Классификация убийств. Вопросы квалификации умышленного убийства в постановлении Пленума вс рф.
- •Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Отличие от убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны.
- •5. Особая жестокость и общеопасный способ как квалифицирующие признаки убийства.
- •6. Система составов преступлений против здоровья. Основания классификации.
- •7. Понятие тяжкого вреда здоровью. Ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью .
- •8. Ответственность за принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации.
- •9. Ответственность за побои. Отличие побоев от истязания.
- •10. Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
- •11. Похищение человека и незаконное лишение свободы.
- •12. Торговля людьми и использование рабского труда.
- •13. Клевета. Состав и виды этого преступления. Отличие клеветы от оскорбления и заведомого ложного доноса.
- •14. Изнасилование. Простой и квалифицированные виды этого преступления.
- •15. Уголовная ответственность за нарушение избирательного законодательства.
- •16. Уголовная ответственность за невыплату заработной платы.
- •17. Нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав
- •18. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий.
- •19. Понятие хищения. Объективные и субъективные признаки хищения.
- •20. Предмет хищения. Правовое значение установленного предмета хищения.
- •21. Формы и виды хищения. Их влияние на правовую оценку хищения.
- •22. Понятие и признаки кражи. Отличие кражи от грабежа, присвоения, мошенничества.
- •23. Квалифицированные виды кражи.
- •24. Понятие и признаки разбоя. Отличие разбоя от насильственного грабежа, вымогательства.
- •25. Понятие и признаки мошенничества. Отличие от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
- •26. Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности. Условия наступления уголовной ответственности.
- •27. Незаконное предпринимательство.
- •28. Незаконное получение кредита. Состав и виды этого преступления.
- •29. Уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды.
- •30. Понятие и признаки контрабанды. Условия наступления уголовной ответственности и отличие от административно-наказуемой контрабанды.
- •31. Изготовление и сбыт поддельных денег и ценных бумаг. Состав и виды этого преступления.
- •32. Характеристика преступлений, связанных с терроризмом
- •33. Ответственность за бандитизм. Отличие от создания незаконного вооруженного формирования
- •Часть 2 ст. 209 ук раскрывает второй состав бандитизма, предусматривающий участие в банде или в совершаемых ею нападениях.
- •34. Хулиганство. Отличие от вандализма
- •35. Незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ: содержание уголовно-наказуемых деяний.
- •36. Понятие субъекта преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
- •Глава 30 включает статьи, содержащие описание признаков преступлений, совершаемых особой категорией субъектов.
- •37. Злоупотребление должностными полномочиями. Состав и виды этого преступления. Отличие злоупотребления полномочиями от должностного проступка.
- •38. Превышение должностных полномочий. Состав и виды этого преступления.
- •39. Должностная халатность. Состав этого преступления.
- •40. Служебный подлог.
- •41. Ответственность за получение взятки. Предмет. Отличие от коммерческого подкупа.
- •42. Дача взятки. Условия освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки.
- •43. Создание, использование и распространение вредоносных программ для эвм.
- •45. Применение насилия в отношении представителя власти.
- •46. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. Виды этого преступления.
- •47. Государственная измена. Отличие от шпионажа. Условия освобождения от уголовной ответственности за государственную измену.
- •48. Разглашение государственной тайны. Состав и виды этого преступления.
- •49. Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ: Содержание уголовно-наказуемых деяний.
- •50. Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей.
- •Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
42. Дача взятки. Условия освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки.
Статья 291. Дача взятки
1. Дача взятки должностному лицу лично или через посредника -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие) -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до восьми лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
1. Основной объект преступления - общественные отношения в сфере обеспечения законной публичной деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления.
Предмет преступления полностью совпадает с предметом получения взятки (коммерческого подкупа) - ст. 204.
2. Объективная сторона включает в себя незаконное вручение должностному лицу лично или через посредника взятки за действие (бездействие), которые входят в его служебные полномочия либо когда оно в силу своего должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), либо за общее покровительство или попустительство по службе (ч. 1), а также за незаконные действия по службе (ч. 2).
Объективная сторона состава дачи взятки через посредника включает в себя: передачу предмета взятки посреднику; передачу предмета взятки посредником и принятие ее должностным лицом. При этом посредником является лицо, которое, действуя по поручению взяткодателя или взяткополучателя, само передает предмет взятки, становясь соучастником дачи взятки. Содержание действий по передаче аналогично действиям, непосредственно осуществляемым взяткодателем, передающим предмет взятки. Ответственность посредника в зависимости от конкретных обстоятельств дела и его роли в даче или получении взятки наступает лишь в случаях, предусмотренных ст. 33 (п. 8, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6).
Дача взятки считается оконченным преступлением с момента передачи должностному лицу хотя бы части незаконного вознаграждения. Если взяткодателем совершены все действия, направленные на дачу взятки, но деньги, материальные ценности или выгоды имущественного характера, являющиеся предметом взятки, не были приняты должностным лицом, данное деяние необходимо квалифицировать как покушение на дачу взятки. Как неоконченное преступление следует квалифицировать действия виновного и в случае, когда он сам пытался вручить взятку, но получатель не принял ее, и в случае, если он действовал через посредника.
3. Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом.
Прямой умысел является определяющим и при квалификации действий посредника дачи взятки при условии, что его сознанием полностью охватывались фактические обстоятельства дела. Если у посредника отсутствует понимание того, что он осуществляет передачу взятки должностному лицу, его ответственность исключается, так как в данном случае он не осознает, что является участником совершаемого преступления, добросовестно заблуждается относительно оснований передачи и ее правомерности.
Состав преступления отсутствует, если при передаче вознаграждения дающий предполагает, что должностное лицо имеет право на данное вознаграждение.
Мотивы и цели дачи взятки могут быть различные, однако они всегда носят антисоциальный характер. Подкупив должностное лицо, виновный стремится удовлетворить свой личный интерес, решить конкретные вопросы для себя, своих близких и т.п. Не исключается состав дачи взятки и в тех случаях, когда взяткодатель руководствуется ложно понятыми интересами службы, интересами своего предприятия, учреждения или организации и т.д. Необходимо иметь в виду, что всегда взятка дается за выполнение (невыполнение) служебного действия (бездействия) должностного лица в интересах самого взяткодателя или представляемых им третьих лиц (юридических, физических).
Если лицо получает от взяткодателя деньги якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки и, не намереваясь этого делать, присваивает их, содеянное должно квалифицироваться как мошенничество. Если посредник сам склонил взяткодателя к даче взятки, которую затем присвоил, его действия следует квалифицировать по совокупности как подстрекательство к даче взятки (ч. 4 ст. 33 и ст. 291) и мошенничество (ст. 159).
4. Субъектом дачи взятки является лицо, достигшее 16 лет. В качестве взяткодателя могут выступать также должностные лица, лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих или иных организациях, и любое другое частное лицо. Указанные лица могут также выступать в качестве посредников.
При квалификации анализируемого преступления следует отграничивать взяткодателя от посредника во взяточничестве, через которого могут осуществляться передача и получение взятки. При этом для квалификации действий посредника по ст. 291 и соответствующим статьям УК не имеет значения, получил ли он от взяткодателя либо взяткополучателя вознаграждение за посредничество. Действия посредника со стороны взяткодателя квалифицируются как соучастие в даче взятки только при осознании того, что передаваемые им деньги, ценности или иные материальные средства или предоставляемые услуги являются взяткой.
Лицо, которое организует дачу или получение взятки, подстрекает к этому либо является посредником дачи или получения взятки и одновременно выполняет посреднические функции, несет ответственность за соучастие в даче или получении взятки. Вопрос о квалификации деяний соучастника в данном случае должен решаться с учетом направленности его умысла, исходя из того, в чьих интересах, на чьей стороне и по чьей инициативе - взяткодателя или взяткополучателя - он действует.
5. Квалифицированным видом преступления (ч. 2 ст. 291) является дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействия), что значительно повышает степень общественной опасности анализируемого преступления. Незаконное действие (бездействие) должностного лица - это такое противоправное поведение, которое возникает в связи с нарушением регламентированных нормативными документами обязанностей по службе (подробнее см. ст. 290).
Обязательным признаком преступления является заведомость, знание взяткодателя о характере тех действий (бездействия), которые должностное лицо должно совершить (либо воздержаться от совершения) в отношении виновного, поэтому для квалификации по данному признаку необходимо установить, что при передаче незаконного вознаграждения лицо сознавало, что дает взятку за совершение должностным лицом именно незаконных действий. Характер незаконных действий лица, за совершение которых дается взятка, может быть самым различным. Определяющим должно быть то, что незаконность такого рода действия (бездействия) была очевидна для лица, дающего взятку.
6. В примечании к ст. 291 предусматривается два основания освобождения лица от уголовной ответственности за дачу взятки:
а) если имело место вымогательство вознаграждения (см. подробно ст. 290) со стороны должностного лица.
Освобождение от ответственности в таких случаях определяется тем, что взяткодатель поставлен в положение, при котором он вынужден в силу сложившихся обстоятельств дать взятку, с тем чтобы защитить свои правоохраняемые интересы от неправомерных действий должностного лица;
б) если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о даче взятки. При этом сообщение должно быть сделано по собственной инициативе, своей воле и желанию, а не вынужденно.
В основе добровольности как обязательного признака деятельного раскаяния лежит осознание лицом того, что оно может и дальше уклоняться от ответственности, что о взятке правоохранительным органам ничего не известно, однако оно решает обратиться с соответствующим заявлением в органы.
В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности лица, сообщившего органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки должностному лицу, следует иметь в виду, что сообщение (письменное или устное) должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. Не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки стало известно органам власти.
Освобождение взяткодателей от уголовной ответственности по мотивам добровольного сообщения о совершении преступления не означает отсутствия в действиях этих лиц состава преступления. Поэтому они не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки.
Изъятые деньги и другие ценности, являющиеся предметом взятки, признанные вещественными доказательствами, подлежат обращению в доход государства на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК как нажитые преступным путем.
Не могут быть обращены в доход государства деньги и другие ценности в случаях, когда в отношении лица были заявлены требования о даче взятки, если до передачи ценностей лицо добровольно заявило об этом органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, и передача денег, ценных бумаг, иного имущества проходила под контролем данного органа с целью задержания с поличным лица, предъявившего такие требования. В этих случаях деньги и другие ценности, явившиеся предметом взятки, подлежат возврату их владельцу.