4. Издержки осуществления расчетов

Каждый производитель, имеющий деловые связи с множеством поставщиков или потребителей, должен осуществлять и принимать платежи от контрагентов, следить за соблюдением порядка расчетов со своей стороны и со стороны партнера, что требует учета времени и места.

Институциональной реакцией на существование данного типа издержек стало развитие системы специализированных подразделений внутри организации, а также самостоятельных организаций, выполняющих посредническую функцию в расчетах. Такими организациями стали банки. Однако в виду нарастания объемов операции и их чистоты потребовалась дальнейшая специализация, в результате появились расчетные палаты, продуктом которых является информация о дебетовом и кредитовом сальдо и соотв. о направлениях разностных платежей.

5. Издержки измерения

Любое благо имеет множество измерений, поскольку обладает комплексом полезных свойств.

Информация о свойствах благ распределяется неравномерно между контрагентами, что является содержанием феномена ассиметрии информации, которая вынуждает сторону, обладающую относительно меньшей информацией, нести относительно более высокие издержки (через использование экспертов, затраты времени и т.д.), связанные с восстановлением симметрии в обладании информации.

В качестве средства сокращения трансакционных издержек, связанных с измерением качества обмена блага (а также поиска партнера, обладающего нужным товаром), используются деньги, как общепринятое средство расчетов (защищенное либо традицией, хозяйственным обычаем, либо силой государства).

Для объяснения значения денег и условий, при которых они могут использоваться как средство … трансакционных издержек, рассмотрим модель, построенную на основе модели А. Алчиана. Для этого выделим предпосылки:

1.всех эк. агентов, участвующих в обмене, следует поделить на 2 группы: эксперты и новички. Эксперты могут определить качество блага при прочих равных условиях, с меньшими издержками, чем новички. Человек может быть экспертом только в одном виде благ, что отражает ограниченность познавательных возможностей человека относительно сложности и многообразия объектов познания;

2.перед обменом информация о качестве блага распределена ассиметрично в пользу его первоначального обладателя. За точку отсчета выбирают 100 ед. каждого вида благ. В модели Алчиана предлагается 4 блага: бриллианты, нефть, зерно и блага С (деньги). Они различаются по издержкам измерения качества. Для новичка издержки измерения качества в долях блага равны: бриллианты = 0,8, нефть = 0,6, зерно = 0,4, С = 0,05. Соотв. для эксперта: бриллианты = 0,15, нефть = 0,1, зерно = 0,05, С = 0,01;

3.обмен может осуществляться либо между новичками, либо между экспертом и новичком, либо между экспертами. Эксперт, обладающий репутацией, может предоставлять свои услуги по измерению качества блага новичком.

Чистая стоимость после обмена между новичками в долях от первоначального запаса

	Бриллианты	Нефть	Зерно	Благо С (деньги)
Бриллианты	0,04	0,08	0,12	0,19
Нефть	0,08	0,16	0,24	0,38
Зерно	0,12	0,24	0,36	0,57
Благо С (деньги)	0,19	0,38	0,57	0,9

Если новичок обменивает нефть на зерно, то сначала он, измеряя качество нефти, утрачивает 60% располагаемого им запаса. Таким образом, он может получить лишь 40% от того количества зерна, которое было бы получено в том случае, если бы издержки измерения были = 0. Однако качество приобретаемого в обмен на нефть зерна также должно быть измерено, что обойдется новичку еще в 40% от оставшегося запаса. Таким образом, в результате обмена обладатель нефть получит в виде зерна лишь 24% от того количества, которое было бы доступно при нулевых трансакционных издержках. 100% - 60% = 40%. От 40% берем еще 40%, чтобы измерит зерно, получим 16%. 40% - 16% = 24%.

Следует отметить, что в каждом столбе таблицы максимальная чистая ценность после обмена оказывается в том случае, если один из обмениваемых товаров – деньги. Это обусловлено тем, что оценка качества денег, как предполагается, связана с минимальными издержками.

Чистая стоимость после обмена между экспертами (в долях от первоначального запаса)

	Бриллианты	Нефть	Зерно	Благо С (деньги)
Бриллианты	0,85	0,77	0,81	0,84
Нефть	0,77	0,09	0,86	0,89
Зерно	0,81	0,86	0,95	0,94
Благо С (деньги)	0,84	0,89	0,94	0,99

При обмене нефти на зерно каждый их экспертов предоставляет услуги другому. Таким образом. Остаточная чистая ценность после обмена составляет 0,09 * 0, 95 = 0, 86 от первоначального запаса. Это существенно выше, чем если бы в обмене участвовали два новичка и выше, чем если бы в обмене участвовал только специалист по нефти и только специалист по зерну.

Прямой обмен с участием денег оказывается наиболее экономным. Однако проблема состоит в том, что деньги – атрибут косвенного обмена. В нашем примере это означает не обмен нефти на зерно, а сначала обмен нефти на деньги, и затем денег на зерно.

Сравнивая прямой и косвенный обмены между новичками, можно сделать вывод о том, что любой косвенный обмен при прочих равных условиях дороже чем прямой, хотя наиболее дешевым вариантом косвенного обмена является тот, в котором используются деньги.

Деньги как инструмент косвенного обмена позволяют сэкономить на трансакционных издержках в том случае, если их использование дополняется деятельностью экспертов в обмениваемых товарах.

Однако деньги могут выполнять свою функцию как институциональная реакция на проблемы бартерного обмена только в том случае, если сохраняется стабильной их покупательная способность.

Таким образом, государство, осуществляющее денежную или фискальную политику, которая приводит к нестабильности покупательной силы денег, повышает трансакционные издержки, связанные с использованием системы непрямого обмена и обусловливает возникновение или расширение анклавов в бартерной экономике или системы обмена, использующей товарные деньги (сигареты, водка и т.д.).

Следует отметить, что деньги далеко не всегда устраняют неблагоприятные последствия ассиметричного распределения информации о потребительских свойствах благ. Более того, само их использование создает возможности извлечения выгоды из ассиметричного распределения информации. В период подготовки денежной реформы конфискационного характера преимущество в информации позволит более адекватно измерить ожидаемую покупательную способность денег, а следовательно, их ценность. Кроме того, нельзя не учитывать, что по мере развития технологии и производства бумажных денег, совершенствуется и технология их подделки, что требует дополнительных усилий, издержек по определению доброкачественности денежных знаков или документов, подтверждающих право на их получение.

В историческом аспекте институциональной реакцией на издержки измерения стала система мер и весов, которая обеспечивала сопоставимость различных количеств благ, значительно облегчая обмен. Систему мер и весов можно трактовать шире, включая, например, меру хозяйственного успеха в виде максимальной или приемлемой величины экономической прибыли, которая является общественно значимой, хотя и воспринимается каждым экономическим агентом индивидуально.

Таким образом, прибыль как параметр успеха является своего рода средством уменьшения издержек измерения результативности деятельности.