Тема 19. Правовое регулирование кондикционных обязательств Вопросы

1. Каковы общие условия возникновения обязательств из неосновательного обогащения?

2. Можно ли говорить о возникновении кондикционного обязательства в случае, когда имущество потерпевшего уничтожается, умаляется его стоимость, и при этом не происходит увеличения имущественной сферы правонарушителя?

3. Является ли мерой ответственности обязанность неосновательно обогатившегося возвратить приобретенное или сбереженное?

4. Каковы последствия неосновательной передачи права другому лицу по несуществующему или недействительному обязательству?

5. Каково соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав (реституция, виндикация, возмещение вреда)?

Темы рефератов (докладов)

1. Проблема соотношения кондикционного и деликтного требований о защите гражданских прав.

2. Становление и развитие правового регулирования неосновательного обогащения.

3. Проблемы применения норм о неосновательном обогащении.

4. Сбережение как форма неосновательного обогащения.

5. Вина во внедоговорных охранительных обязательствах.

Задачи

Задача 1. Предприниматель Виктор Васенков, торговавший продуктами питания в собственном магазине, отказался платить деньги бандитам за «крышу». После этого они стали терроризировать его телефонными звонками, угрожая физической расправой. Чтобы обезопасить себя, В. Васенков нанял трех телохранителей, заключив с ними возмездные договоры на личную охрану. Телохранители находились при нем при любых его перемещениях.

Однажды, когда В. Васенков проезжал на своем автомобиле нерегулируемый перекресток на Щелковском шоссе, в его автомобиль на большой скорости врезался грузовой автомобиль, выехавший с перпендикулярной к шоссе улицы. В результате столкновения один охранник скончался на месте, а двое других охранников и В. Васенков получили физические травмы и были доставлены в больницу. Водителя же грузового автомобиля задержали на месте происшествия. Он оказался в сильной степени опьянения.

У Виктора Васенкова произошло психическое расстройство в связи с перенесенными переживаниями. С целью восстановления своего психического здоровья он обратился к психотерапевту.

Каким образом В. Васенков может защитить свое нарушенное право на физическую неприкосновенность?

Задача 2. А. получил возможность пользоваться дачным домом, переданным ему собственником дома М. по акту приема - передачи во временное владение для проживания. Договор аренды между А. и М. не заключался. Вопрос об оплате за пользование домом стороны не оговорили. М. предполагал, что дом будет ему возвращен в конце лета, но по истечении августа А. дом не освободил. М. был вынужден, обратится в суд с требованием о возврате имущества из чужого незаконного владения и о возмещении стоимости пользования домом.

Какую сумму и на каком основании должен возместить потерпевшему А.?

Задача 3. Гражданин Туршев обратился Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Минобороны РФ о взыскании 17 843 500 рублей ущерба, причиненного ухудшение качества земель и потравой посевов озимой пшеницы. Иск был обоснован тем, что на предоставленных истцу и засеянных озимой пшеницей землях были дислоцированы бронетанковые соединение, направленные на восстановление конституционного порядка в Чеченской Республике. Истец доказывал, что два года подряд он не мог выращивать на своей земле зерно, посевы озимой на площади 100 га были потравлены, а качество 32,5 га пашни снизилось настолько, что потребовалась рекультивация земель.

Решением арбитражного суда от 07 октября 2002 г. исковые требования удовлетворены со ссылкой на ст. ст. 15, 16, 1069, 1071 ГК РФ и доказанность материалами дела понесенных истцом убытков. Ответчик обжаловал решение в кассационном порядке и 17 марта 2003 г. ФАС Северо-Кавказского округа отменил решение было Арбитражного суда Республики Ингушетии и в иске отказал. Кассационная инстанция нашла, что вывод суда первой инстанции о правомерности заявленных требований является необоснованным, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются надлежащими доказательствами. Так, в частности ссылаясь на ст. ст. 15, 16, 1069 ГК РФ истец, заявляя требования о взыскании убытков должен доказать основания возникновения ответственности в виде возмещения убытков, противоправность действий государственных органов, причинную связь между понесенными убытками и действиями ответчика, а также размер убытков.

Правильное ли решение принял суд?

Задача 4. Между ООО «Рассвет» и ЗАО «ВИТА» был заключен договор об аренде нежилого здания. Согласно п. 3.4 договора ООО «Рассвет» обязался ежемесячно возмещать ЗАО «ВИТА» фактически понесен­ные расходы по обеспечению теплоэнергией, которые оплачивались в составе арендной платы на основании счетов, предъявляемых ответ­чиком.

По истечении трех месяцев ООО «Рассвет» обнаружило, что ЗАО «ВИТА» включало в расчет ряд отчислений, не предусмотренных до­говором, в частности расходы на возмещение земельного налога.

ООО «Рассвет» обратилось с иском о возврате излишне уплаченных денежных средств на основании ст. 1102 ГК РФ как неосновательно полученных ЗАО «ВИТА». Арбитражный суд удовлетворил требования ООО «Рассвет».

ЗАО «ВИТА», не согласившись с решением Арбитражного суда, оспорило его в апелляционный суд. По мнению ЗАО «ВИТА» при вынесении решения суд не учел, что стороны связаны договорными отношениями. Нарушения договорных обязательств, по общему правилу, влекут взыскание убытков. У суда отсутствовали основания для применения норм о неосновательном обогащении к отношениям сторон по договору.

Подлежат ли удовлетворению требования ЗАО «ВИТА»? Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

Задача 5. ООО «Фирма «Тотал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО «Кубань» о взыскании 372 692 руб., составляющих стоимость неосновательно полученного бензина, и 265 615 руб. убытков, вызванных последующим изменением стоимости данного имущества.

Как видно из материалов дела, ООО «Пламя» письмом от 15 декабря 1997 г. № 123 просило ООО «Фирма «Тотал» отгрузить четыре цистерны с автомобильным бензином марки Аи-92, указав реквизиты ЗАО «Кубань», из - за отсутствия своих подъездных путей и гарантировало их оплату, а письмом от 15 декабря 1997 г. без номера ходатайствовало перед ЗАО «Кубань» об использовании его подъездных путей и железнодорожных реквизитов для получения от ООО «Фирма «Тотал» указанного груза и гарантировало оплату расходов по расчетам с железной дорогой и своевременную выгрузку цистерн. ЗАО «Кубань» дало согласие на принятие от ООО «Фирма «Тотал» четырех цистерн с бензином и обязалось произвести расчеты с железной дорогой по всем причитающимся платежам.

ООО «Фирма «Тотал» отгрузило бензин ЗАО «Кубань», которое в свою очередь передало его ООО «Пламя».

Причиной обращения с настоящим иском ООО «Фирма «Тотал» называет неоплату ЗАО «Кубань» бензина по накладным № 5036 и

№ 5436, считая фактическим получателем этого бензина ЗАО «Кубань». Истец обосновывает свои требования ст. ст. 8, 391, 1102, 1107 ГК РФ (неосновательное обогащение ответчика) и отсутствием своего распоряжения по передаче спорного бензина ООО «Пламя».

Суд первой инстанции, отказывая в иске, пришел к выводу о том, что истец не доказал обязанности ответчика по оплате ему спорного бензина и неосновательного его обогащения.

Суды апелляционной и кассационной инстанций признали требования ООО «Фирма «Тотал» обоснованными, удовлетворив их за счет ЗАО «Кубань», исходя из того, что ответчик, неосновательно получив от истца спорный бензин, не оплатил его и не возвратил.

Имело ли место в данном случае неосновательное обогащение со стороны ЗАО «Кубань»?

Решение, какого суда является правильным? Дайте правовую оценку состоявшимся судебным актам по обозначенному делу.

Задача 6. В процессе выполнения ремонтных работ рабочий троллейбусногопарка Сергеев получил электротравму. Троллейбусный парк возместил Сергееву причиненный ему ущерб и предъявил соответствующее регрессное требование к Ермакову - мастеру троллейбусного парка, по вине которого работы по ремонт электропроводки начали проводиться без предварительного выключения линии тока высокого напряжения.

Ермаков считает, что причинение вреда Сергееву связано с исполнением им своих трудовых обязанностей, поэтому причинителем вреда является троллейбусный парк.

Решите дело.

Задача 7. В квартире Абрамовой в ее отсутствие возник пожар из - за неисправности электропроводки. Сосед Гордеев, взломав замок, проник в квартиру и стал заливать огонь водой. Вода просочилась через перекрытие в квартиру Серовых, на потолке и стенах которой образовались потеки и пятна.

Серовы обратились в суд с иском о взыскании с Абрамовой и Гордеева стоимости соответствующего ремонта.

С кого необходимо в данном случае взыскивать причиненный ущерб?

Задача 8. Пенсионер Соловьев поскользнулся на обледенелом крыльце гастронома, упал, сломал руку и ребро, получил легкое сотрясение мозга. Ваза, которую он купил в подарок дочери, разбилась. Жена Соловьева была вынуждена взять отпуск без сохранения содержания и в течение двух месяцев ухаживать за ним. Подлечившись, Соловьев предъявил иск к гастроному о взыскании убытков, связанных с травмой: сумм, потраченных на улучшенное питание и лекарства в течение четырех месяцев болезни, средств, необходимых для приобретения путевки на курорт, стоимость разбитой вазы, а также убытков, выразившихся в неполучении урожая на садовом участке летом этого года, и неполученного женой заработка.

Все ли требования Соловьева подлежат удовлетворению?