Заключение. Оценка результатов расчетов
Выбор наилучшего из 4 инвестиционных проектов осуществляется по показателям эффективности инвестиционных проектов.
Показатели эффективности инвестиционных проектов |
||||
Показатели |
Проект 1 |
Проект 2 |
Проект 3 |
Проект 4 |
NPV 20% |
94,56724 |
45,96707 |
94,49448 |
93,32946 |
IRR |
34,78376 |
31,60828 |
35,37312 |
32,70114 |
MIRR |
0,28619 |
0,291173 |
0,286133 |
0,285225 |
PI |
1,525374 |
1,255373 |
1,524969 |
1,518497 |
PP |
2,243477 |
2,074229 |
2,005212 |
2,46147 |
DPP |
3,028131 |
2,537123 |
2,600072 |
5,33919 |
ARR |
55,84284 |
58,83893 |
52,8586 |
32,13913 |
К вариации |
0,4861 |
0,70395695 |
0,43436672 |
0,4212 |
Проект 1 имеет наибольший NPV и индекс рентабельности по сравнению с другими проектами, но срок окупаемости проекта простой и дисконтированный на много больше чем у других проектов. Коэффициент эффективности инвестиций (ARR) меньше, чем у других проектов, а значит проект 4 менее эффективен. Квариации проектов 2 и 4 являются наименьшими. Это значит, что проекты 2 и 4 менее рискованные, чем проекты 1 и 3.
Оценка риска инвестиционных проектов методом чувствительности при изменении объема реализации и цены капитала показала, что проект 4 является более рискованным, чем другие проекты.
Проект 2 по NPV и индексу рентабельности совсем немного уступает проекту 4, а также IRR проекта 2 больше чем у проекта 4. Срок окупаемости проекта 2 простой и дисконтированный на много меньше, чем у проекта 4.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что наиболее эффективными проектами являются проекты 2 и 3, т.к. проект 4 имеет наибольший срок окупаемости, а проект 1 имеет наименьший NPV и IRR.
Проект 2 более выгоден, т.к. NPV и ARR больше чем у проекта 3, Квариации меньше, а другие показатели практически одинаковые. Таким образом, выбираем для инвестирования второй проект.
