4. Методика экономического сравнения вариантов в дипломном проектировании на примере монтажных работ
По
более детальной методике, используемой
в дипломном проектировании, основным
показателем является величина приведенных
затрат
,
определяемая на основе инструкции [15]
по формуле
,
(4.1)
где
– себестоимость работ на объекте по
j-тому
варианту;
– нормативный коэффициент эффективности,
равный 0,12;
количество кранов в данном варианте;
инвентарно-расчетная
стоимость i-го
крана (приложение 5);
продолжительность
работы в часах i-й
машины (крана) на объекте;
то
же в году (приложение 6).
,
(4.2)
где
– прямые затраты, формула 3.2 методических
указаний;
– составляющая накладных расходов,
зависящая от основной заработной платы,
принимаемая равной
,
(4.3)
где – заработная плата машинистов по эксплуатации всех кранов, р, рассчитанная по табл. 3.2; – заработная плата монтажников, р.
– часть
накладных расходов, зависящая от
трудоемкости:
,
(4.4)
где
и
– трудоемкость работы машинистов и
монтажников, чел.-ч по табл. 3.2.
– часть
накладных расходов, зависящая от
продолжительности монтажа. Данная
величина вводится в формулу так как
продолжительность основного процесса
влияет на продолжительность строительства
объекта в целом.
Для первого варианта
,
(4.5)
где
– стоимость работ по монтажу принимаем
равной рассчитанным прямым затратам
(формула 3.2 методических указаний) или
определяем по ТЕР [3, 4, 5] с учетом стоимости
железобетона, бетона и металлоконструкций
с переводом в текущий уровень цен по
[2]; 0,191 – доля накладных расходов; 0,80 –
коэффициент, учитывающий снижение этой
части накладных расходов, зависящий от
продолжительности монтажа; 0,50 – удельный
вес условно-постоянной части накладных
расходов, зависящий от продолжительности
монтажа.
Для второго и третьего вариантов этот вид накладных расходов определяется по формулам:
,
(4.6)
,
(4.7)
где
,
,
– продолжительность монтажа объекта
по первому, второму и третьему вариантам,
определяемая на основе ЕНиР с учетом
совмещения во времени работы кранов на
объекте.
Величина приведенных затрат определяется по формуле 4.1. Сравнение и выбор вариантов производится, в первую очередь, по приведенным затратам, но учитываются также себестоимость, трудоемкость, механоемкость и продолжительность выполнения работ табл. 4.1. Вариант, признанный наиболее эффективным, принимается для дальнейшего проектирования.
Таблица 4.1 – Показатели вариантов
Показатели |
Вариант 1 |
Вариант 2 |
|
Наименование |
Ед. изм. |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
Приведенные затраты |
р |
|
|
Себестоимость монтажа |
р |
|
|
Продолжительность |
смен |
|
|
Трудоемкость монтажа |
чел.-ч |
|
|
Механоемкость монтажа |
маш.-ч |
|
|
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 [3, 4, 5]