Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное агентство по образованию
НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
(СИБСТРИН)
Кафедра технологии
строительного производства
Технико-экономическое сравнение вариантов механизации строительных процессов
Методические указания к курсовому и дипломному
проектированию для студентов специальности
270105 «Городское и строительное хозяйство»,
270102 «Промышленное и гражданское строительство»,
080502 «Экономика и управление в строительстве»
НОВОСИБИРСК 2007
Методические указания и варианты заданий разработаны ст.преподавателем Немчиковой Л.А., к.т.н. доцентом Шадриной М.Н.
Утверждены методической комиссией
Архитектурно-строительного факультета
2007 г.
Рецензенты: к.т.н., проф. Каф ТСП Чесноков А.С.
Новосибирский государственный
Архитектурно-строительный
университет, 2007
Введение
В методических указаниях рассмотрены последовательность и методика технико-экономического сравнения вариантов механизации в курсовом и дипломном проектировании, а также проведении практических занятий на темы: «Производство земляных работ», «Производство бетонных работ» и «Монтаж сборных конструкций».
Все предлагаемые в приложениях настоящих методических указаний нормативные данные приведены для Новосибирской области.
Необходимые нормативные документы для расчетов находятся в базе данных «Стройэксперт-Кодекс».
Методические указания предназначены для проведения практических занятий студентов специальности 270102 ПГС, 270105 ГСХ, 080502 ЭиУС.
1. Методика экономического сравнения вариантов
После подбора двух-трех вариантов обеспечения рассматриваемых работ возможными машинами по их техническим характеристикам необходимо произвести экономическое сравнение сопоставляемых вариантов с учетом новой методики расчета в уровне цен. Используем расчет сметной стоимости СМР базисно-индексным методом по первой модели согласно [1], без учета сметной прибыли.
Необходимо выбрать наиболее эффективный вариант и принять его к дальнейшей разработке.
В курсовом проектировании предлагается следующая методика сравнения вариантов
2. Земляные работы
Каждый вариант оценивается экономически (табл. 2.1) по затратам на эксплуатацию машин:
,
(2.1)
где
– эксплуатационные затраты по каждому
из вариантов работ, р;
–
суммарные затраты на эксплуатацию
бульдозеров, экскаваторов, скреперов
и катков, р; И1
– переводной коэффициент из базисного
уровня цен в текущий по [2]. Индекс к
сметным ценам на перевозку грузов
автомобильным транспортом И1
= 2,519. Индексы цен обновляются ежеквартально.
,
(2.2)
где
–
затраты на эксплуатацию машин: бульдозера,
экскаватора, скрепера, катка и т.д., р;
– время работы каждой машины, ч;
– стоимость
эксплуатации машин за час по [3,
4, 5] (приложение 1), р;
,
(2.3)
где
– затраты на эксплуатацию автомашин,
р; V
– объем разрабатываемого и перевозимого
транспортом груза, м3;
– плотность грунта, т/м3;
t
– стоимость перевозки 1 т груза в базисном
уровне цен определяется по [6] (приложение
2), р.
Таблица 2.1 – Технико-экономические показатели по вариантам для земляных работ
Обоснование норм и цен |
Наименование работ и применяемых машин |
Ед. изм. |
Количество работ |
Производительность, м3/смену
|
Кол-во машино-смен |
Стоимость, р |
|
1 машино-смены |
Общая |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Первый вариант 1. процесс первый 2. процесс второй …………………..
|
м3 |
V |
|
|
|
|
|
Итого по первому варианту с учетом И1 |
|
|
|
|
|
|
|
Второй вариант 1. процесс первый 2. процесс второй …………………..
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого по второму варианту с учетом И1 |
|
|
|
|
|
|
