Укажите, какой из формальных законов логики нарушен в следующем рассуждении: Учащийся спрашивает учителя: «Можно ли ругать или наказывать человека за то, что он не сделал?» – «Нельзя конечно же», – отвечает учитель. «В таком случае не ругайте и не наказывайте меня, – говорит учащийся, – я не сделал сегодня домашнее задание».

1. Закон тождества;

2. закон непротиворечия;

3. закон исключенного третьего;

4. закон достаточного основания.

Укажите, какой из формальных законов логики нарушен в следующем рассуждении: Узнав от хозяина трактира, что поселившийся в ней человек (Хлестаков) «другую уж неделю живет, из трактира не едет, забирает все на счет… и ни копейки не хочет платить», Бобчинский и Добчинский решили, что этот человек и есть ревизор. (Гоголь, «Ревизор»)

1. закон тождества;

2. закон непротиворечия;

3. закон исключенного третьего;

4. закон достаточного основания.

Укажите, какой из формальных законов логики нарушен в следующем рассуждении: «А если я откажусь стать твоей женой, – прошептала она с замиранием сердца, – ты действительно покончишь с собой? Да, – ответил он с пафосом, – я всегда так поступаю в подобных ситуациях».

1. закон тождества;

2. закон непротиворечия;

3. закон исключенного третьего;

4. закон достаточного основания.

Умозаключением не является

1. Из шампиньонов варят суп. Следовательно, они съедобны.

2. Тяжкое преступление совершил или Р. или М., но у М. есть алиби, значит, его совершил Р.

3. Прогремел гром, видимо, будет гроза.

4. Если лед нагреть, он растает.

Умозаключение от суждений большей степени общности к суждениям меньшей степени общности, называется

1. индукция;

2. дедукция;

3. аналогия;

4. силлогизм.

Умозаключение о принадлежности предмету определенного признака на основе сходства в существенных признаках с другими предметами, называется

1. научная индукция;

2. простой категорический силлогизм;

3. дедукция;

4. аналогия.

Найдите умозаключение, построенное на основе полной индукции:

1. Все слоны имеют бивни.

2. Все лебеди белые.

3. Каждое государство имеет свой национальный флаг.

4. Все люди смертны.

Найдите умозаключение, построенное на основе неполной индукции:

1. Счастливые часов не наблюдают.

2. Все ученики нашего класса увлекаются спортом.

3. Каждая наука имеют свой предмет изучения.

4. Все стрелки, участвовавшие в соревновании, получили призы.

Умозаключение «Все студенты имеют зачетные книжки. Иванов – студент. Следовательно, Иванов имеет зачетную книжку» является

1. индукцией;

2. дедукцией;

3. аналогией.

Умозаключение «Планета Земля расположена в Солнечной системе, на ней есть атмосфера, вода и жизнь. Планета Марс расположена в Солнечной системе, на ней есть атмосфера и вода. Вероятно, на Марсе есть жизнь» является

1. индукцией;

2. дедукцией;

3. аналогией.

Умозаключение «Все люди смертны. Сократ – человек. Значит, Сократ смертен» является

1. индукцией;

2. дедукцией;

3. аналогией.

Умозаключение «Грипп имеет инкубационный период. Корь имеет инкубационный период. Гепатит имеет инкубационный период. Все эти заболевания – инфекционные. Значит, все инфекционные заболевания имеют инкубационный период» является

1. индукцией;

2. дедукцией;

3. аналогией.

Умозаключение «Эта птица – страус, следовательно, эта птица не летает» является

1. простым категорическим силлогизмом;

2. энтимемой;

3. соритом;

4. условно-категорическим заключением.

Силлогизм Все металлы электропроводны.

1. Железо – это металл.________________

2. Железо – электропроводно.

1. построен по

2. первой фигуре;

3. второй фигуре;

4. третьей фигуре;

5. четвертой фигуре.

«Преступление могли совершить или Петров, или Иванов, или Сидоров, но точно известно, что ни Иванов, ни Сидоров его не совершали, следовательно, преступление совершил Петров».

Данное умозаключение представляет собой

1. простой категорический силлогизм;

2. условно-категорическое умозаключение;

3. разделительно-категорическое умозаключение;

4. дилемму.

Умозаключение «Если каждый угол треугольника равен 60, то треугольник – равносторонний. В треугольнике АВС каждый угол равен 60. Треугольник АВС – равносторонний».

1. является

1. простым категорическим силлогизмом;

2. разделительно-категорическим умозаключением;

3. условно-категорическим умозаключением;

4. дилеммой.

В простом категорическом силлогизме

1. Законы придумывают люди.

2. Всемирное тяготение – это закон.

3. Всемирное тяготение придумали люди.

1. допущена ошибка