Определение «Извлечение квадратного корня – это математическое действие, которое не является ни умножением, ни делением, ни возведением в степень»

1. неправильное (несоразмерное);

2. неправильное (двусмысленное);

3. Неправильное (только отрицательное);

4. неправильное (содержит в себе круг).

Определение «Кавычки – парный знак препинания, используемый для выделения прямой речи»

1. неправильное (слишком узкое);

2. неправильное (слишком широкое);

3. неправильное (содержит в себе круг);

4. неправильное (двусмысленное).

Определение «Наступление – лучшее средство обороны»

1. неправильное (содержит в себе круг);

2. неправильное (слишком широкое);

3. неправильное (слишком узкое);

4. неправильное (двусмысленное).

Найдите суждение:

1. Равносторонний треугольник.

2. На улице холодно.

3. Первый президент РФ.

4. Сломанный карандаш.

Найдите суждение:

1. Сданный зачет.

2. Несданный зачет по логике.

3. Мы сдали зачет.

4. Самый сложный зачет в моей жизни.

Суждение выражается в форме

1. повествовательного предложения;

2. вопросительного предложения;

3. побудительного предложения;

4. словосочетания.

В структуру простого суждения не входит

1. субъект суждения;

2. предикат суждения;

3. квантор;

4. силлогизм.

Истинным или ложным может быть

1. Понятие;

2. Суждение;

3. термин;

4. квантор.

Атрибутивным является суждение

1. Москва основана раньше Петербурга.

2. Человек – это разумное живое существо.

3. Чудес не бывает.

4. Скорость звука примерно в миллион раз меньше скорости света.

Суждение «Бога нет» является

1. релятивным;

2. атрибутивным;

3. экзистенциональным;

4. конъюнктивным.

Простое суждение «У птиц есть крылья» является

1. общеутвердительным;

2. частноутвердительным;

3. общеотрицательным;

4. частноотрицательным.

Найдите общеотрицательное суждение:

1. Некоторые люди видели солнечное затмение.

2. Некоторые преступления не являются преднамеренными.

3. Многие все еще верят в злых духов.

4. Привидения не существуют.

Лишним является следующее суждение:

1. Кошки не дружат с мышами.

2. Некоторые люди никогда не были на море.

3. Ни один кролик не является хищным животным.

4. Иногда люди говорят глупости.

Укажите тип следующего сложного суждения: «Вчера он получил двойку не только по русскому языку, но еще и по математике».

1. конъюнкция;

2. нестрогая дизъюнкция;

3. строгая дизъюнкция;

4. импликация.

Укажите тип следующего сложного суждения: «Если лед нагреть до плюсовой температуры, то он растает».

1. конъюнкция;

2. дизъюнкция;

3. импликация;

4. эквиваленция.

Строгой дизъюнкцией является следующее суждение:

1. Он занимается живописью, или музыкой, или литературой.

2. Нелли и Катя подруги или просто живут рядом.

3. Если число нечетное, то оно делится на два.

4. Иван или сын, или внук Петра Васильевича.

Импликацией не является следующее суждение:

1. Если пойдет дождь, то экскурсия не состоится.

2. Если в огороде бузина, то в Киеве дядька.

3. Посеешь ветер – пожнешь бурю.

4. Курить – здоровью вредить.

Укажите тип следующего сложного суждения: «Уж полночь близится, а Германа все нет».

1. конъюнкция;

2. дизъюнкция;

3. импликация;

4. эквиваленция.

Укажите тип следующего сложного суждения: «Если число нечетное, то оно делится на два».

1. конъюнкция;

2. дизъюнкция;

3. импликация;

4. эквиваленция.

Сложным является суждение:

1. Некоторые задачи из этого учебника может решить только специалист.

2. Он – образованный человек и неправда, что у него неважная память.

3. Все сделки, не соответствующие требованиям закона, являются недействительными.

4. Женщина, красивая, еще молодая, прекрасно одетая, с приятной улыбкой, склонилась над водой.

Логическая формула суждения «Если у меня будут деньги, и я вовремя сдам экзамен по Отечественной истории и философии, то я поеду отдыхать в Крым или на Кавказ» будет выглядеть так:

1. a → b → c → d

2. (a  b) → (c  d)

3. (a  b) → (c  d)

4. (a  (b  с)) → (d  e)

Логическая формула суждения «В этот час джунгли кишели дичью: стада антилоп разбегались при появлении «лендровера», два бородавочника едва успели выскочить из-под колес; черногрудые аисты величественно восседали на вершинах деревьев» будет выглядеть так:

1. a  b  c  d

2. a  b  c  d

3. a  b  c  d

4. a → (b  c  d)

Опираясь на закон тождества, установите, в каком случае сохраняется тождество суждений, если выделенное понятие заменить другим: Преступник, скрываясь от преследования, свернул в безлюдный переулок.

1. глухой;

2. темный;

3. пустынный;

4. узкий.

Закон противоречия нарушен в следующем высказывании:

1. Я знаю только то, что я ничего не знаю. (Сократ)

2. В детстве у меня не было детства. (А.П. Чехов)

3. История учит только тому, что она ничему не учит. (Г.Ф.Гегель)

4. Ни в одном из этих высказываний.

В этом шуточном четверостишии

1. Мы ходили по Неглинной,

2. Заходили на бульвар,

3. Нам купили синий-синий,

4. Презеленый, красный шар.

   1. (С.В. Михалков)

1. преднамеренно нарушен закон

Два противоположных суждения о двух разных предметах

1. должны быть одновременно истинными;

2. должны быть одновременно ложными;

3. должны быть одно – истинным, другое – ложным;

4. могут быть какими угодно по истинности.

Два противоречащих суждения об одном предмете предметах должны быть

1. одновременно истинными;

2. одновременно ложными;

3. одно – истинным, другое – ложным;

4. одновременно ложными.

Опираясь на закон непротиворечия и исключенного третьего, установите, какие из пар суждений могут быть одновременно ложными.

1. Все дети непослушны. Некоторые дети все-таки послушны.

2. Льюис Кэрролл является автором книги «Алиса в стране чудес». Льюис Кэрролл не является автором книги «Алиса в стране чудес».

3. Любое знание – полезно. Некоторые знания все же бесполезны.

4. Всякая ложь заслуживает порицания. Ни одна ложь не заслуживает порицания.

Укажите, какой из формальных законов логики нарушен в следующем рассуждении: «Этот человек не болен, ведь у него не повышена температура».

1. закон тождества;

2. закон непротиворечия;

3. закон исключенного третьего;

4. закон достаточного основания.

Укажите, какой из формальных законов логики нарушен в следующем рассуждении: «Все заметно волнуются. Невозмутимы только бывалые воины, а их среди нас не так уж мало».

1. закон тождества;

2. закон непротиворечия;

3. закон исключенного третьего;

4. закон достаточного основания.

Укажите, в какой из ситуаций не нарушены требования закона достаточного основания:

1. Все студенты изучают иностранные языки. Петров изучает иностранные языки, значит, он студент.

2. Этот человек обязан явиться в суд и дать показания, так как он вызван в качестве свидетеля.

3. Перчатку потерять – к несчастью, зеркало разбить – к беде.

4. Думаю, он поймет мысль автора, ведь он умеет читать.