
- •Тема3: аНализ Ресурсного потенциала предприятия.
- •2. Первым этапом анализа использования трудовых ресурсов является оценка состава и структуры данного элемента ресурсного потенциала предприятия.
- •4. Для оценки эффективности использования земельных ресурсов применяется система основных и вспомогательных показателей.
- •Состав, структура и динамика земельных угодий в ооо «Перемога»
- •Склад, структура и динамика основных средств в ооо «Перемога»
- •Показатели эффективности деятельности в ооо «Перемога»
Состав, структура и динамика земельных угодий в ооо «Перемога»
Виды угодий |
2008г. |
2009г. |
Отклонение площади (+,-),га |
Отклонение структуры (+,-), % |
||
площадь га |
структура, % |
площадь, га |
структура, % |
|||
Сельскохозяйствен-ные угодия |
4393 |
100 |
2602 |
100 |
-1791 |
- |
в том числе: пашня |
2776 |
63,19 |
2165 |
83,21 |
-611 |
20,01 |
По данным таблицы видно, что площадь с/х угодий в 2009 году значительно сократилась – на 1791 га, в т.ч. пашня – на 611га. Таким образом на данный момент общая площадь с/х угодий ООО «Перемога» составляет 2602 га.
Информация о составе и структуре и динамике трудовых ресурсов предприятия отображена в таблице 3.
Таблица № 3.
Анализ состава, структуры и динамики трудовых
ресурсов в ООО «Перемога»
Категории работников |
2008 год |
2009 год |
Отклонение численности работников отчетного периода (+, -), % от уровня базового периода |
Отклонение структуры отчетного периода (+, -), % от уровня базового периода |
||
численность работников, чел. |
структура, % |
численность работников, чел. |
структура, % |
|||
Занятые в с.-х. производстве |
69 |
100 |
42 |
100 |
-27 |
- |
в т.ч. работники: растениеводства |
32 |
46,38 |
26 |
61,90 |
-6 |
15,53 |
животноводства |
37 |
53,62 |
16 |
38,10 |
-21 |
-15,53 |
Хозяйство полностью укомплектовано кадрами. Среднесписочная численность работников составляет в 2008 году 69 человека, из них высококвалифицированных работников растениеводства - 32 человека и животноводства – 37 человека. В 2009 году – 42 человека, то есть штат сократился по сравнению с 2008 годом на 27 человека в связи с сокращением штата и последствиями экономического кризиса. Так в отрасли растениеводства количество работников сократилось на 6 человек, в животноводстве – 21. человека.
Анализ состава и структуры основных средств предприятия отображен в таблице № 4.
Таблиця № 4.
Склад, структура и динамика основных средств в ооо «Перемога»
Основные средства |
2008 год |
2009 год |
Отклонение стоимости отчетного периода (+, -), % от уровня базового периода |
Отклонение структуры отчетного периода (+, -), % от уровня базового периода |
||
Среднегодовая стоимость тыс. грн |
Структура, % |
Среднегодовая стоимость тыс. грн |
Структура, % |
|||
Здания и сооружения |
604 |
16,14 |
639 |
21,60 |
35 |
5,46 |
Машины и оборудования |
1262 |
33,72 |
1985 |
67,08 |
723 |
33,37 |
Транспортные средства |
106 |
2,83 |
123 |
4,16 |
17 |
1,32 |
Многолетние насаждения |
4 |
0,11 |
4 |
0,14 |
0 |
0,03 |
Прочие основные средства |
1767 |
47,21 |
208 |
7,03 |
-1559 |
-40,18 |
Всего основных средств |
3743 |
100,00 |
2 959 |
100,00 |
-784 |
- |
Анализируя данную таблицу можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в структуре основных фондов занимают Машины и оборудование– 67,08%, вторыми по величине удельного веса выступают здания и сооружения которые составляют 21,6%. В 2009 году произошло общее сокращение стоимости основных средств на 784 тыс. грн. В большей степени на это повлияло значительное сокращение стоимости прочих основных средств на 1559 тыс.грн. Следует отметить, что по остальным группам произошло увеличение стоимости: машины и оборудования – на 723 тыс. грн.; здания и сооружения – на 35 тыс. грн.
Перейдём к рассмотрению показателей эффективности деятельности предприятия, представленных в таблице 5. Рассчитанные данные свидетельствуют об ухудшении общего финансового и экономического положения предприятия. Практически по всем показателям наблюдается снижение в отчетном периоде. Финансовые относительные показатели также сократились и носят отрицательное значение, в частности уровень рентабельности в целом по предприятию в 2009 году сократился на 3,2 %, и составил 28,17%.
Таблица 5