Тайная коалиция в составе Израиля, Великобритании и Франции

Эта коалиция характеризуется как тайная, поскольку ее образование подтвердили секретные протоколы под названием Севрские Соглашения, суть которых сводилась к следующему:

22 октября 1956 года в Севре (Франция) состоялась секретная встреча, в которой участвовали с израильской стороны премьер министр Бен-Гурион, начальник генштаба Моше Даян, генеральный директор министерства обороны Шимон Перес, с французской стороны министр обороны Морис Буржес-Монури, министр иностранных дел Христиан Пино и начальник генштаба Морис Шалль, с британской стороны секретарь по иностранным делам (министр) Селвин Ллойд и его помощник сэр Патрик Дин. Переговоры длились 48 часов и закончились подписанием секретного протокола. Согласно разработанному плану, Израиль должен был атаковать Египет, а Англия и Франция вслед за этим должны были вторгнуться в зону Суэцкого канала, объясняя свои действия «защитой канала и необходимостью разделить враждующие стороны». Предполагалось, что по окончании войны Израиль аннексирует весь Синай или по крайней мере его восточную треть по линии Эль-Ариш — Шарм-аль-Шейх. Израиль при этом обязался не атаковать Иорданию, а Великобритания не оказывать помощь Иордании, если она атакует Израиль.

Определение сторон, которые противодействуют

Критерием отнесения субъектов к сторонам, которые противодествуют, является противоположность интересов. Таким образом, выделим два блока противодействующих сторон:

Израиль

1) ЕГИПЕТ Великобритания

Франция

Субъект	Объект	Международный интерес
Египет	Суэцкий канал	водные ресурсы; национализация Суэцкого канала
	Ближний восток	вытеснение англичан с региона
		воплощение идеи панарабизма, восстановление ислама в регионе
Израиль	Палестина;Египет	1.территория; 2.победа над арабскими странами
Великобритания, Франция	Суэцкий канал	ресурсы; свобода судоходства

2) Ссср сша

Субъект	Объект	Международный интерес
СССР	Ближний Восток	влияние
США	Ближний Восток	влияние

Квалификация проблемной ситуации

Ранее мы выделили три проблемных ситуации, а именно:

• борьба за влияние в Ближнем Востоке, главным образом, борьба за нефть

• борьба за Суэцкий канал и свободное судоходство как следствие

• арабо-израильское противостояние (борьба за лидерство в арабском мире)

Выделяют:

• коалиционную ПС

• индифферентную ПС

• конфликтную ПС

Именно определение предпосылок развития или формирования такой ситуации определяет, к какому виду проблемных ситуаций относится исследуемая проблема.

Предпосылками к Суэцкому кризису являлась несовместимость интересов субъектов, и противостояние как следствие. Поэтому проблемные ситуации характеризуем как конфликтные ПС.

Выявление конфликтной ситуации

Поскольку главным критерием отнесения ПС к конфликтной является противоположность МИ субъектов по отношению к объекту, то все три проблемные ситуации были отнесены к такому виду. Подтверждение приведем в виде таблиц:

Борьба за влияние на Ближнем Востоке

Субъект	Объект	Международный интерес
Египет	Ближний восток	вытеснение англичан с региона
		воплощение идеи панарабизма, восстановление ислама в регионе
СССР	Ближний Восток	влияние
США	Ближний Восток	влияние

Борьба за Суэцкий канал и свободное судоходство как следствие

Субъект	Объект	Международный интерес
Египет	Суэцкий канал	водные ресурсы; национализация Суэцкого канала
Израиль	Палестина Египет	1.территория; 2.победа над арабскими странами
Великобритания, Франция	Суэцкий канал	ресурсы; свобода судоходства
ООН	Суэцкий конфликт (вторая арабо-израильская война)	мирное урегулирование

Арабо-израильское противостояние (борьба за лидерство в арабском мире)

Субъект	Объект	Международный интерес
Египет	Суэцкий канал	Реализация идеологии панарабизма и панисламизма
Израиль	Палестина; Египет	1.территория; 2.победа над арабскими странами

Определение типа международного конфликта

При отнесении конфликта к тому или иному виду (например, политическому, экономическому, социальному) необходимо учитывать тот факт, что все конфликты представляет собой некий симбиоз, а когда мы все же относим его к тому или иному конкретному типу, это говорит о том, что какой-то фактор является детерминирующим в данном конфликте. Итак, Суэцкий кризис является политическим конфликтом, который можно определить, как результат конкурентного взаимодействия двух и более сторон (групп, государств, индивидов), оспаривающих друг у друга властные полномочия или ресурсы. Хотя, разумеется, что такие факторы, как экономический, социальный, фактор целей сыграл не последнюю роль. Понятие политического конфликта обозначает борьбу одних субъектов с другими за влияние в системе политических отношений, доступ к принятию общезначимых решений, распоряжение ресурсами, монополию интересов и признание их общественно необходимыми, за все то, что составляет власть и политическое господство. Конфликты, отражая соперничество тех или иных субъектов (институтов) с одними силами, как правило, выражают их сотрудничество с другими, стимулируя формирование политических коалиций, союзов, соглашений. Тем самым политические конфликты предполагают четкое формулирование позиций участвующих в политической игре сил, что благоприятно воздействует на рационализацию и структурирование всего политического процесса.

Определение видовых особенностей МК

Суэцкий кризис характеризуется таким основными детерминантами:

• несовпадение статусов субъектов политики, их функций, интересов и потребностей во власти, недостаток ресурсов

Израиль

ЕГИПЕТ Великобритания

Франция

СССР США

Эти, условно говоря, объективные источники политических конфликтов чаще всего детерминируют противоречия между правящей элитой и контрэлитой, различными группами давления, ведущими борьбу за части государственного бюджета, а равно и между всеми иными политическими субъектами системы власти.

• расхождения людей в оценках исторических и актуальных событий, а также в других субъективно значимых представлениях о политических явлениях.

Египет Израиль

Такие конфликты наиболее часто возникают в тех странах, где закладываются основы нового политического устройства общества.