
- •Глава 1. Территория, занимаемая Татарами………………...10
- •Глава 2. Быт и характер Татар………………………………...14
- •Глава 3. Татары в боевом походе……………………………..24
- •Глава 1.
- •Глава 2.
- •2.1 О быте Татаро-Монголов.
- •2.2 Семья Татаро-Монголов
- •2.3 Характер.
- •2.4 Одежда Татаро-Монголов
- •2.5 Жилища.
- •Глава 3.
- •3.1 Структура Армии.
- •3.2 Вооружение.
- •3.3 Особенности ведения войны.
- •3.4 Тактика.
Глава 3.
Татаро-Монголы в боевом походе.
Как уже упоминалось ранее, Татаро-Монголы смогли захватить, подчинить или разграбить почти половину Евразии. Для получения столь грандиозных результатов агрессивной внешней политики требовалась не только хорошо обученная и вооруженная армия, но и квалифицированные командиры знающие множество военных приемов и хитростей. Всем этим обладала Татаро-Монгольская армия.
3.1 Структура Армии.
У Монголо-Татар было хорошо организованное войско, сохранявшее родовые связи. Войско делилось на десятки, сотни и тысячи. Десять тысяч монгольских воинов назывались «тьма» («тумен»). Тумены были не только военными, но и административными единицами.25 Над десятью воинами стоял десятник, над сотней воинов, сотник и тд. В главе всего войска ставят двух или трех вождей, которые в свою очередь подчинялись хану. Роль вождей заключалась в управлении армией и поддержание в ней порядка.
В Татаро монгольской армии была развита по истине железная дисциплина. Любой проступок воина жестоко карался, а отступление на войне или отказ идти в атаку карался смертью, причем казнили не только отказавшихся, а весь десяток или сотню. Главенствующую роль в армии занимала гвардия (кешик) Чингисхана, состоявшая из десяти тысяч воинов. Их называли «багатур» – богатыри26. Они были основной ударной силой армии монголов, поэтому в гвардию набирали особо отличившихся воинов. Рядовой гвардеец в особых случаях имел право командовать любым отрядом других войск. На поле боя гвардия находилась в центре, возле Чингисхана.
В связи с активной завоевательной политикой, армия Татаро-Монгол постоянно росла. Помимо золотоордынских воинов, ханы набирали в войско солдат покорённых народов, а также наёмников из Поволжья, Крыма и Северного Кавказа, по этому строгая дисциплина была просто необходима.
25)«Основы курса истории Росии» А.С. Орлов, А.Ю. Полунов, 2е изд, перераб, и доп. 2007, с.60
27) С.А. Козин «Сокровенное сказание», М.-Л. 1941 с. 43
Как и в других странах, на ранней стадии развития феодализма государство Татаро-Монголов отличалось силой и монолитностью. Знать была заинтересована в расширении пастбищ и организации грабительских походов на соседние землевладельческие народы, которые находились на значительно более высоком уровне развития. Большинство из них переживало период феодальной раздробленности, что значительно облегчало осуществление завоевательных планов Татаро-Монгол.
3.2 Вооружение.
В комплект снаряжения татаро-монгольских панцирных всадников входили сложносоставной лук («номо»), хранившийся в походном состоянии в чехле-налучье («хаадак»), стрелы («тумэр булсуу») с плоскими, реже трехлопастными и четырехгранными наконечниками, берестяной колчан («хэгэныг»), в котором помимо стрел хранился и напильник для их натачивания («хурэ»), щит («халха»), однолезвийная сабля («хэлмэ»), иногда заменяемая мечом («мэсэ») или палашом, железная булава («гулда»), боевой топор («алма хунэ»), а также копье («жада»). Все воины, в том числе легковооруженные, имели также нож («хутуг»), который хранился за голенищем сапога или в ножнах («гэрд»). 28
Оружием дистанционного боя тяжеловооруженной татаро-монгольской конницы являлись лук и стрелы. длина лука со спущенной тетивой не превышала 120 см. Лук имел М-образную форму, а накладка по внутреннейповерхности была покрыта продольными желобчатыми нарезками для лучшего крепления ее на деревянной основе. имели тетиву («номоной оохор») из тонких крученых кожаных ремней бычьей шкуры или плетеных овечьих кишок.
В литературе луки, идентичные описанному выше, вполне оправданно получили наименование «монгольских», так как время их появления и распространения среди кочевников Евразии совпало с выходом на политическую арену татаро-монголов. Как наиболее удобные в применении и в то же время обладающие определенным эффектом упругости, монгольские луки быстро снискали большую популярность в кочевом мире и начиная с XIII в. почти полностью вытеснили все существовавшие до них типы сложносоставных луков.
28) Горелик М.В. «Средневековый монгольский доспех».Мск, 1979, с.176.
Луки «монгольского типа» татаро-монгольские воины носили в особом кожаном или матерчатом чехле-налучье, прикрепив к поясу с помощью сыромятных ремешков.
Неотъемлемой частью лука являются стрелы. Татаро-Монгольскими воинами использовались стрелы как с костяным наконечником, так и с железным. Плоские наконечники стрел являлись самой распространенной формой наконечников из находящихся на вооружении татаро-монгольского воина, что свидетельствовало о сокращении дистанции боя и увеличении частот стрельбы. Так же использовались трехлопастные наконечники стрел. Отличительной чертой трехлопастных наконечников стрел являются их высокие баллистические качества Такие наконечники были наиболее-устойчивыми в полете и наносили при попадании «болезненные рваные раны». Так же для таких стрел был характерен крепившийся к ней полый костяной шарик, «свистунок». Назначением свистунка было звуковое устрашение противника. Для изготовления древка («модон эшэ»), которое обеспечивало направление полета стрелы, монголы, как и большинство центрально-азиатских народов II тыс. н. э., использовали росший по берегам рек и озер кустарник, преимущественно иву и березу29 .
Для оперения использовались перья орла,
оперение использовалось для придания устойчивости в полете. Интересно, что стрела с перьями, взятыми из передних перьев правого крыла птицы, вертелась на лету направо и причиняла рану соответственно своему полету, а с левого крыла — в обратную.
Так же стоит отметить факт использования яда Татаро-Монголами. Ядом смазывались наконечники стрел. Для добычи яда Монголы ловили гадюк, которые в изобилии водились в степи. Змей ловили весной, когда яд наиболее опасен, добытый яд высушивался и непосредственно перед сражением разводился водой. Этим составом и обрабатывались наконечники стрел. От такой стрелы не требовалось точного попадания, что бы вывести противника из строя.
Так как лук и стрелы являлись важным элементом вооружения татаро-монгольского воина, такой же необходимой принадлежностью его
снаряжения был и колчан. Пока известен только один тип монгольских
29) Мэн-да Бэй-лу (Полное описание монголо-татар).Мск: Наука, 197.4. 15., с. 78-96
колчанов — открытый. Он имеет деревянный, обтянутый берестой каркас и овальной формы горизонтально срезанные горловину и днище с постепенным расширением стенок от приемника к днищу.
Следующий вид вооружения тяжелого татаро-монгольского конного воина представлен оружием ближнего боя. Татаро-Монголы использовали сабли, палаши и кинжалы.Сабли, это слабоизогнутые стальные полосы с коротким острием и узким концом, длиной около 1 м и шириной 3,0—3,5 см. Внешне они мало чем отличаются от обычных мечей, разве что только однолезвийным клинком, что, видимо, и послужило поводом средневековым авторам назвать их «несколько кривыми мечами» при характеристике вооружения монголов 30.
Сабля была довольно мощным оружием в руках умелого всадника из-за ее сравнительной легкости, что «допускало более быстрые движения руки, нежели тяжелый меч, и, несмотря на разницу в весе, кривой клинок немногим уступает прямому в силе удара.Что же касается мечей, то они представлены изделиями двух типов. Первый имеет прямой двулезвийный клинок и округленный конец, сближающий его с европейскими мечами, второй—более массивную полосу и не круглый,а заостренный конец. Помимо мечей и сабель в комплект вооружения латной конницы монголов входили также прямые однолезвийные клинки-палаши, ширина которых
достигала 3 см31 , круглой формы железные булавы с втульчатым насадом, упомянутые в источниках как «палицы из хорошего железа»32, топоры с клиновидным насадом , а также копья; последние были, как правило, втульчатыми и различались по форме пера: у одних оно было ромбовидное, длиной 12,0 см, у других — пиковидное, длиной 18,0см33 .
Пеший воин («ябаган сэрэбшс»). Несмотря на отсутствие сведений о наличии у татаро-монголов пехоты и характеристики их как неспособных к пешему бою, «ибо у них короткие ноги и длинное туловище»34 , существование у них пехоты как вспомогательного рода войск, на мой взгляд, вполне допустимо.
30) Джованни Дель Плано Карпини «История Монгалов» с. 27, Мск, 1997.
31) Киселев С. В, Мерперт И. Я. «Железные л чугунные изделия Кара-Корума »Мск, 1965., с. 205
32) Джованни Дель Плано Карпини «История Монгалов», с. 27, 32, 40; 16,Мск, 1997.
33) Киселев С. В, Мерперт И. Я. «Железные л чугунные изделия Кара-Корума» Мск, 1965., с. 230
34) Гильом де Рубрук «Путешествие в Восточные страны» с.153-154, Мск, 1997.
Она могла формироваться из числа «вассалов или побежденных народов»35 для охраны и обеспечения «метко и мощно бьющих устройств» — катапульт, стенобитных машин, саперных работ, а также для различных обозных нужд. Воин мог быть вооружен подобно легковооруженному всаднику, иметь прямоугольный станковый щит, сплетённый из прутьев на деревянном каркасе. В зимнее время к этому добавлялись лыжи («сапа»).
Таковы в основных чертах вооружение всадника и пехотинца у татаро-монголов, свидетельствующие о высоком уровне развития у них военного дела.