7. Суд в уголовном процессе

Исключительной компетенцией суда является осуществление правосудия. Только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание, применить к лицу принудительные меры медицинского характера, воспитательного воздействия, отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом. (ст. 29 УПК).

Вся предшествующая досудебная деятельность осуществляется для того, чтобы обеспечить возможность рассмотрения дела судом. Материалы досудебного производства и выводы следователя и дознавателя имеют для суда лишь предварительное значение. Деятельность суда не сводится только к проверке материалов предварительного расследования, она носит самостоятельный характер. Выводы следователя и дознавателя и результаты проведенной ими оценки доказательств не связывают суд. Только те доказательства, которые были рассмотрены в судебном заседании, могут быть положены в обоснование приговора.

УПК наделяет суд рядом полномочий и в досудебном производстве (ч. 2 ст. 29). В частности, суд принимает решения: об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, дом ареста, залога; о продлении срока содержания под стражей; о помещении подозреваемого в мед.стационар для проведения судебно-мед экспертизы; о возмещении имущ вреда; о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; о производстве обыска и выемки в жилище; о производстве личного обыска, кроме случаев личного обыска подозреваемого; о наложении ареста на корреспонденции, разрешении на ее осмотр; о временном отстранении подозреваемого, обвиняемого от должности; контроле и записи телефонных переговоров.

Кроме того, суд правомочен рассматривать жалобы на действия и решения прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя.

Значение суда определяется и его процессуальной независимостью – он не выступает ни на стороне обвинения, ни на стороне защиты, обеспечивая реализацию принципа равноправия сторон.

Полномочия суда реализуются в порядке судебного заседания. Рассмотрение может быть единолично или коллегиально.

8. Понятие и значение доказательств в уголовном процессе, их классификация

Данная тема является одной из ключевых, т.к. все выводы уч-ки уг.процесса делают после изучения док-в. Док-ва использ-ся на всех стадиях процесса.

В рамках УПП выделяют доказательственное право - это с-ма уг-проц норм, регулирующих цели, содержание, порядок и правовые средства собирания и проверки, и оценки док-в. А также обоснованность и мотивированность выводов правоприменительных органов, вытекающих из такой оценки.

в УПК гл. 10 посвящена док-м.

Доказательства - любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

УПК устанавливает те обстоятельства, кот подлежат доказыванию в ходе уголовного судопроизводства: событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уг. отв. и наказания; также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

При этом УПК регламентирует, что конкретно может представлять собой доказательство по делу:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта, специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми (не имеют юрсилы, не могут быть положены в основу обвинения). Так, к недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

Классификация доказ-ств – это распределение их по различным основаниям на несколько групп или классов:

а) по отношению доказ-ства к предмету доказывания:

• Прямые доказ-ства – такие фактические данные, которые непосредственно указывают на одно или несколько обст-ств, входящих в предмет доказывания.

• Косвенные доказ-ства – это фактические данные, устанавливающие промежуточные факты, на основании совокупности которых делается вывод о существовании или не существовании обст-ств, входящих в предмет доказывания (т.н. улики). Косв док м.б. положены в основу обвинения только при наличии их достаточной совокупности.

б) по отношению к первоисточнику:

• Первоначальные доказ-ства – фактические данные полученные непосредственно из первоисточника (показания очевидца).

• Производные доказ-ства – фактические данные, полученные из других промежуточных источников, к которым фактическая информация поступила от первоисточника (например, копия док-та, отпечаток следа и тому подобное).Должны быть подвергнуты тщательной проверке с учетом первоисточника.

в) по отношению к обвинению:

• Обвинительные доказ-ства – фактические данные, на основании которых устанавливается виновность конкретного лица в совершении прест-ния или обст-ства, отягчающие наказание.

• Оправдательные доказ-ства – фактические данные, на основании которых опровергается обвинение, выдвигаемое против конкретного лица в совершении прест-ния или устанавливаются обст-ства, смягчающие наказание.

Субъект доказывания обязан выявлять как обвинительные, так и оправдательные доказ-ства.

г) по хар-ру:

• Личные доказ-ства – фактические данные, полученные от конкретного лица или группы лиц (показания, заключения экспертов, акты ревизий и проверок).

• Вещественные доказ-ства – фактические данные, имеющие происхождение от материальных объектов, отображающие обст-ства прест-ния в виде следов воздействия, изменения, наличия и так далее.

Не являются доказ-ствами результаты оперативно-розыскных действий и мероприятий до того момента, пока они не будут проверены и закреплены в у\п порядке (протокол).

Значение классификации доказательств, состоит в том, что она способствует систематизации накопленных знаний, обеспечивает правильное использование понятий и терминов, устраняет двусмысленность и неоднозначность языка науки.