61. Задержание лица, совершившего преступление.

Правомерное задержание преступника потерпевшим или иными лицами - это действия, связанные с насилием, направленные на кратковременное лишение свободы лица, совершившего преступление, с целью доставления его органам власти, если эти действия вызваны необходимостью задержания и соответствуют опасности совершенно­го посягательства и обстановке задержания лица.

Действия, направленные на задержание преступника, имеют та­кие важные признаки: они осуществляются сразу после окончания преступления или во время его совершения; цель этих действий- за­держание преступника и доставление его соответствующим органами власти.

Причиненный вред преступнику при его задержании должен быть адекватен тому, который не дал бы ему избежать задержания. Не правомерно применять вред преступнику, который не оказывает со­противления задержанию.

Превышение пределов причинения вреда преступнику при его задержании (ч.2 ст.38 УК) - это умышленное причинение ему тяжкого вреда (смерти или тяжких телесных повреждений), который явно не соразмерен опасности посягательства или обстановке задержания ли­ца.

Если лицо, ошибаясь, не могло по обстоятельствам события осознавать, что задерживаемый им не является преступником, то оно должно отвечать за неосторожно причиненный вред. Если же у лица было достаточно оснований считать задерживаемое лицо преступни­ком и оно могло с учетом обстоятельств события выяснить свою ошибку, но отнеслось к этому легкомысленно, то должно нести ответ­ственность как за умышленно причиненный вред.

62. Крайняя необходимость.

Крайняя необходимость - это вынужденное причинение вреда правоохраняемым интересам с целью устранения угрожающей опас­ности, если она в данной обстановке не могла быть.устранена другими средствами и если причиненный вред является равномерным или ме­нее значительным, чем вред предотвращенный. Крайняя необходи­мость- субъективное право каждого лица. Для некоторых лиц она яв­ляется также и юридической обязанностью.

Основание крайней необходимости состоит из двух элементов:

1. опасности, угрожающей правоохраняемым интересам лица,

2. общества или государства;

3. невозможности устранения этой опасности иными средства­

4. ми, кроме причинения вреда этим интересам.

Признаки крайней необходимости: ее цель, направленность при­чинения вреда, характер действий, своевременность причинения вре­да, пределы причинения вреда.

Цель крайней необходимости - устранение опасности.

Превышение пределов крайней необходимости (эксцесс) - это умышленное причинение вреда правоохраняемым интересам, если та­кой вред является более значительным, чем вред предотвращенный (4.2 ст.39 УК).

Отличия крайней необходимости от необходимой обороны:

1. основанием необходимой обороны является общественно-опасное

2. посягательство человека, а основанием крайней необходимости -

3. опасность, непосредственно угрожающая правоохраняемым инте­

4. ресам;

5. при необходимой обороне вред причиняется посягающему, при

6. крайней необходимости - правоохраняемым интересам общества,

7. государства или лица;

8. при необходимой обороне вред, причиненный посягающему дол­

9. жен соответствовать опасности посягательства, а при крайней не­

10. обходимости - причиненный вред должен быть менее значитель­

11. ным;

12. превышение пределов необходимой обороны влечет привилегиро­

13. ванную ответственность, а за эксцесс крайней необходимости от­

14. ветственность наступает на общих основаниях, хотя сам этот факт

15. рассматривается как обстоятельство, смягчающее ответственность.

Физическое или психическое принуждение.

Физическое принуждение - это противоправное физическое воз­действие на человека с целью вынудить его совершить преступление.

Совершение общественно опасного деяния при физическом на­силии исключает уголовную ответственность лишь в тех случаях, ко­гда принуждением воля лица была полностью подавлена. В остальных случаях совершение общественно опасного деяния под влиянием фи­зического насилия признается совершением при смягчающих обстоя­тельствах.

Психическое принуждение - это угроза применения к лицу физи­ческого насилия или причинения материального или морального вре-да с целью склонить его к совершению преступления.

Совершение общественно опасного деяния под влиянием психи­ческого насилия вообще уголовную ответственность не исключает, овершение общественно опасного деяния под влиянием психическо-

го принуждения исключает уголовную ответственность лишь в случа­ях крайней необходимости.

Исполнение приказа или распоряжения.

Статьей 60 Конституции Украины установлено, что никто не обя­зан исполнять явно преступные распоряжения или приказы. За отдачу и исполнение явно преступного приказа или распоряжения наступает уголовная ответственность. Лицо не подлежит уголовной ответствен­ности, если оно причинило общественно опасный вред правоохраняе-мым интересам вследствие исполнения законного приказа или распо­ряжения. Не подлежит уголовной ответственности и лицо, которое отказалось выполнять явно противоправный приказ или распоряже­ние.

Приказ или распоряжение признаются незаконными, противо­правными, если они изданы не уполномоченным лицом, если они по содержанию противоречат законодательству Украины и связаны с нарушением конституционных прав и свобод гражданина.

Не подлежит уголовной ответственности лицо, если оно не осоз­навало и не могло осознавать преступного характера приказа или рас­поряжения, и при исполнении их причинило общественно опасный вред.

Деяние, связанное с риском (оправданный риск).

Оправданный риск, как обстоятельство, исключающее преступ­ность деяния - это совершение деяния, связанного с причинением вреда правоохраняемым интересам лица, общества или государства для достижения значительной общественно полезной цели, если эта цель в данной обстановке не могла быть достигнута нерискованным действием (бездействием) и предпринятые лицом предупредительные меры давали достаточные основания рассчитывать на предотвращение вреда правоохраняемым интересам.

Совершение деяния, связанного с риском, является субсидиар­ным правом. Основания оправданного риска:

1. наличие объективной ситуации, свидетельствующей о необходи­

2. мости достижения значительной общественно полезной цели;

1. невозможность достижения этой цели нерискованным деянием;

3. принятие лицом предупредительных мер для предотвращения вре­

4. да правоохраняемым интересам.

Признаки оправданного риска: его цель, объект причинения вреда, характер деяния, своевременность, пределы причинения вреда.

Эксцесс рискованного деяния - это причинение правоохраняемым интересам вреда, явно несоразмерного значимости той общественно полезной цели, к достижению которой стремилось рисковавшее лицо. В любом случае эксцессом рискованного деяния признается заведо­мое создание угрозы для жизни других людей или угрозы экологиче­ской катастрофы или иных чрезвычайных происшествий.

Исполнение специального задания по предупрежде­нию или раскрытию преступной деятельности организованной группы или преступной организации.

Согласно ст. 43 УК, не является преступлением вынужденное при­чинение вреда правоохраняемым интересам лицом, которое согласно закону исполняло специальное задание, принимая участие в организо­ванной группе или преступной организации с целью предупреждения или раскрытия их преступной деятельности.

Основанием причинения вреда является его вынужденность.

К субъектам причинения такого вреда относятся:

1. негласные работники оперативных подразделений или лица, кото­

2. рые сотрудничают с ними, которые проникли в преступную груп­

3. пу;

4. штатные и внештатные негласные работники специальных подраз­

5. делений по борьбе с организованной преступностью, введенные

6. под прикрытием в организованную преступную группу;

7. участники организованных преступных группировок, привлечен­

8. ные к сотрудничеству специальными подразделениями по борьбе с

9. организованной преступностью.

Превышение пределов причинения вреда — это совершение лицом в составе организованной группы или преступной организации одного из трех видов преступлений:

1. умышленного особо тяжкого преступления, соединенного с наси­

2. лием над потерпевшим;

3. умышленного тяжкого преступления, связанного с причинением

4. тяжкого телесного повреждения потерпевшему;

3) умышленного особо тяжкого и тяжкого преступления, связанного с

наступлением иных тяжких и особо тяжких последствий.

Ответственность за превышение пределов причинения вреда опре­

делена в ч.З ст. 43 УК.