Глава 4. Была ли революция?

Хотели ли восставшие уничтожить рабство? Восстание Спартака можно считать революцией или нет?

Я думаю, что сбежавшие рабы не задавались целью уничтожить рабство. Они лишь стремились к положению, которое занимали до рабства.⁶² Восстававшие не были политически и социально сплочены и не имели единой программы, даже отчасти похожей на революционную. Я согласна с Е. М. Штаерман, что в среде повстанцев было очень сильное этническое расслоение, которое часто мешало рабам даже понять друг друга. Рабы поступали в Италию с разных районов Средиземноморья, например. Испанец и германец, «еще вчера бывшие членами племени, живущего по всем законам первобытного строя» и потомственный раб, прибывший из Греции или Малой Азии, «воспитанный в понятиях, прививавшихся господами рабам в старых рабовладельческих страна, и вместе с тем обогащенным опытом классовой и социальной борьбы»⁶³. Таким образом, этнический состав был очень неоднороден, и устремления повстанцев внутри армии были разные. Цели восстания не были ясны даже самим восставшим⁶⁴, тем более они не имели «революционной программы, которая объединила бы и сплотила широкие массы эксплуатируемых»⁶⁵. Не было и дисциплины, это доказывает, например, факт того, что часто в армии Спартака происходили конфликты, откалывались группы, не желая ему подчиняться. Разъяренные рабы и крестьяне также не всегда слушали Спартака и разоряли деревни, которые встречались на их пути. Я считаю, что рабы скорее восставали против рабовладельцев, а не против системы.

К тому же, я думаю, что исторические условия для уничтожения рабства еще не сложились, так как класс рабовладельцев был на самом пике своего могущества. Я также не согласна с точкой зрения советских историографов, которые утверждали, что господствующий класс после восстания Спартака консолидируется для еще более сильного подавления рабов⁶⁶ и из-за этого происходит переход к формам «военной диктатуры». Я думаю, что роль восстания Спартака на переход республики к монархии преувеличен.

Заключение

Восстание Спартака – одно из величайших и наиболее показательных событий в Римской истории. Это восстание распространилось по всей Италии, стало представлять угрозу самому Риму, на подавления восстания были посланы лучшие полководцы того времени. Оно непосредственным образом отразилось на социальном и политическом развитии Римской республики. 

Главной причиной восстания было стремление к свободе и человеческому отношению, которого так не хватало рабам, особенно гладиаторам. Однако, окрыленные многочисленными и легкими победами, повстанцы решили распространить восстание и даже дойти до Рима. Это их и погубило. Состав армии был различен как по социальному, так и по этническому признаку.

В результате восстания:

1. Италия потеряла не меньше 100 тыс. рабов,

2. Поля были опустошены, многие города разграблены,

3. Напуганные рабовладельцы начали избегать покупных рабов, предпочитая пользоваться рабами, рождёнными в доме.

4. Росло число вольноотпущенников.

5. Усилилась сдача земли в аренду.

Несмотря на свои огромные масштабы оно было подавлено, как и все предыдущие восстания рабов. Хотя в 70-х годах I в. до н. э. римская политическая система была уже в значительной степени расшатана, но рабовладельческое общество в целом еще находилось в стадии своего процветания. До его крушения должно было пройти еще несколько столетий. Таким образом, движение Спартака, как и все другие восстания рабов этого периода, исторически было обречено на неудачу.

К сожалению, источники не позволяют нам дать точной интерпретации некоторых вопросов в этой теме, поэтому они остаются открытыми до сих пор.