Московский государственный университет им. Ломоносова

Исторический факультет

Цели и характер восстания под предводительством Спартака

Выполнила студентка

1 курса, гр. 1051

Нанзат-оол М.

Руководитель семинара

к.и.н., Дурново М. В.

Москва,2012

Содержание

Введение…………………………………………………………….…………….3

Обзор источников……………………………………………………….………..4

Историографический обзор……………………………………………………..7

Глава 1. Первоначальные планы Спартака…………………………..……..12

Глава 2. Разногласия в армии и новая цель……………………….…………...15

Глава 3. Обстановка на Сицилии………………………………….………….17

Глава 4. Была ли революция?...............................................................................19

Заключение……………………………………………………………...………21

Список литературы……………………………….…………………………….22

Приложение…………………………………………………………………...…23

Введение

Восстание Спартака (лат. Bellum Spartaci или лат. Tertium Bellum Servile, "Третья война с рабами") — величайшее в древности и третье по счёту (после двух Сицилийских восстаний) восстание рабов. Последнее восстание рабов в Римской республике датируется обычно 75 (или 73)—71 гг. до н. э.

Сначала небольшая (около 78 человек), затем увеличившаяся до 120 000 человек группа, стала представлять действительную угрозу для центральной Италии. Окончательно подавлено в основном благодаря военным усилиям полководца Лициния Красса.

Тема восстания Спартака очень хорошо разработана другими историками, написано немало литературы по римской истории и восстанию в частности. Однако эта тема представляется мне интересной, потому что она дает многое для понимания римской истории в целом, рабства в тот период и внутреннеполитические процессы, происходившие тогда. И хотя восстание Спартака начали описывать еще древние авторы, в этой теме до сих пор остаются спорные вопросы, на которые до сих пор не даны ответы.

Целью моего доклада является проследить определить цели восстания Спартака и характер восстания. Чего же хотел добиться Спартак и его отряды и как это происходило?

Для реализации поставленных целей необходимо решить следующие задачи:

• Первоначальные задачи восставших

• дать краткую характеристику событий похода армии Спартака

• Социальный и этнический состав и влияние его на восстание

• Почему изменился маршрут Спартака

• Что происходило в этот момент в Сицилии и каким образом сицилийские рабы были связаны с повстанцами

Обзор источников

Моими источниками были труды Плутарха, Аннея Флора, Аппиана, Публия Корнелия Тацита и Цицерона.

Плутарх осветил восстание Спартака в жизнеописании Красса¹. Эта работа входит в его сборник «Сравнительные жизнеописания», в котором он описывает и сравнивает биографии знаменитых греческих и римских деятелей. Плутарх описывает Спартака как человека «не только отличавшегося замечательной смелостью и физической силой, но и ..выше своего положения умом и гуманностью». Также Плутарх замечает, что Спартак был образованный, «более … чем можно было ожидать от человека его происхождения»². Плутарх пишет о том, что целью Спартака было перейти через Альпы и вернуться на родину – во Фракию и Галлию. Хотя Спартак и был «могуществен и страшен», Плутарх отмечает, что он «не надеялся развить римские войска». Но, к сожалению, его солдаты возгордившись своими успехами, отказались ему подчиняться, и даже «заставили вести их назад «против римлян».

Однако Луций Анней Флор, автор книги «Эпитомы римской истории» (другое название «Две книги римских войн») ³, придерживался другого мнения. Флор утверждал, что Спартак «помышлял о нападении на Рим», аргументируя это тем, что Спартак возгордился своими победами. С долей некоторого презрения, он пишет о восстании «свободных и рабов под предводительством гладиаторов». Восхваляя свободных римлян, Флор пишет, что Красс «спас римскую честь»⁴.

Аппиан в своем сочинении «Гражданские войны» ⁵ подробнее рассматривает личность Спартака. В отличие от предшественников, которые или вообще не затрагивали факты, как Спартак стал гладиатором, или писали об этом, ограничиваясь несколькими словами, Аппиан замечает, что Спартак в прошлом «воевал с римлянами, попал в плен и был продан в гладиаторы»⁶. Версия Аппиана по поводу целей восстания Спартака также отличается от других. Он пишет, что Спартак (не указано с какой целью) «двигался через Аппенинские горы к Альпам. А оттуда – к кельтам»⁷. Затем Спартак поворачивает на Рим. Но, как указывает Аппиан, Спартак переменил свое решение. Он считал себя еще «не равносильным римлянам», так как войско его далеко не все в полной боевой готовности». Поначалу римляне даже смеялись над восстанием Спартака, но затем, когда война стала затягиваться, появился страх. На борьбу со Спартаком были отправлены самые сильные военачальники - Красс и Помпей (который должен был прибыть позже). Благодаря стараниям Лициния Красса, Спартак был убит, а восставшие убиты или повешены.

К сожалению, ни Тацит, ни Цицерон в своих трудах не описывали непосредственно само восстание Спартака, но в их работах можно проследить отношение римлян к этому восстанию и многие другие подробности этой войны.

Например, из «Речей» Цицерона⁸ мы узнаем о том, что творилось в Риме во время восстания рабов: «под гнетом ужасов и опасностей невольнической войны»⁹, бесчинствовали громадные шайки беглых рабов.

Цицерон, в своей обвинительной речи против Гая Лициния Верреса, управляющего провинцией Сицилия, дает многое для понимания общей ситуации на Сицилии. Как известно, Спартак собирался переплыть туда с помощью пиратов, однако, не смог этого сделать, так как пираты не выполнили своего обещания. Можно полагать, что сицилийцы, так же как и сам Веррес боялись восстания на Сицилии. Однако из «Речей» Цицерона мы узнаем, что не было никаких волнений рабов на Сицилии. Было лишь «некоторое брожение в невольнической среде»¹⁰, но это не значит, что на Сицилии предреволюционная ситуация, грозящая восстанием. Также Цицерон обвиняет Верреса в казнокрадстве, в несправедливых казнях «римских граждан». Веррес подозревался в пособничестве пиратам. Цицерон четко дает понять, что сицилийцы боялись не восстания рабов, а пиратов. Он называет их «врагами», утверждает, что пиратов не бояться лишь единственные люди – центурипинцы¹¹, остальные вспегда испытывали «страх перед пиратами и ожидание опасности с их стороны»¹².

Читая Тацита¹³, мы можем проследить его уважительное отношению к Спартаку («даже Спартак …, жегши неотомщенную Италию, не добился…),¹⁴ в то же время понимая, что Тацит называет то время «прежними несчастьями» ¹⁵, это дает нам понять, что восстания рабов боялись. Тацит упоминает имя Спартака связывая его восстание с восстанием Такфарината в Африке в 22 г. до н. э. Такфаринат пытался вести переговоры с целью заключения мира. Тиберий отказал ему в этом, сославшись, что даже Спартак « не мог добиться открытия мирных переговоров»¹⁶.

К сожалению, мы можем только строить предположения и теории по поводу целей восстания Спартака и развития его дальнейших действий, потому что сохранившиеся до наших дней источники дают нам небольшую и расплывчатую информацию.