2.3. Общеметодологические основы экономической и социальной географии
Эффективность функционирования экономической и социальной географии во многом зависит от действенности и надежности ее общеметодологических основ. Методология, разработывая принципы, подходы и методы познания, ориентирует общественно-географические исследования на изучение и конструирование ТОС разного масштаба и профиля, решение глобальных, государственных и региональных проблем социально-экономического развития. Она базируется на диалектических принципах познания и системно-структурном подходе, берущем начало из общей теории систем.
Географические науки, и в частности общественная география, оперируют с территориально-комплексными образованиями с широкими внутренними и внешними связями. Поэтому они были хорошо подготовлены к восприятию и активному использованию системного подхода. В основе их исследования традиционно находился комплексный подход, реализуемый на конкретной территории1.
Системно-структурный подход в общественно-географических исследованиях постепенно трансформировался в системно-диалектический подход, ставший стержнем методологии науки. Он позволяет выразить специальную методологию общественной географии на уровне принципов, подходов, понятий и методов. Поэтому вполне правомерно называть ее системной методологией, воплотившей в себе одновременно общенаучные принципы и особенности конкретной науки.
Системно-диалектическая методология опирается на следующие принципы:
Принцип системности. Этот принцип ориентирует исследователей на логическую последовательность процессов познания, диалектическое восприятие целого и его частей, многообразие элементов и отношений между ними, структуризацию и территориальную организацию компонентов. Общественно-географические исследования характеризуются всесторонним охватом всех аспектов функционирования территориальных явлений и процессов, анализом внутренних и внешних пропорций и взаимосвязей, синтезом множественной структуры.
Принцип диалектики. Общественная география и предмет ее познания находятся в постоянном движении и развитии с преодолением внутренних противоречий. Вскрытие этих противоречий позволяет глубже исследовать не только исторический путь развития территориальных явлений и процессов, оценить пространственно-временную организацию современного общества, но и наметить основные направления перспективного развития ТОС и их подсистем.
Принцип территориальности. Субстратом жизнедеятельности людей является территория, которая как естественно-историческое образование насыщается социальными и культурными компонентами. Принцип территориальности в общественной географии постепенно трансформируется принцип геоториальности, охватывающий территорию, акваторию и аэроторию.
Принцип комплексности. Общественно-географические исследования отличаются комплексным подходом к изучаемым явлениям и процессам. Основными предметами познания являются ТОС и их подсистемы, в основе которых функционируют комплексы. Комплексы имеют свойство синергизма и представляют собой качественно новое образование по сравнению с суммой входящих в их состав компонентов. Базисом комплексов являются многочисленные связи между компонентами и разнообразные отношения с территорией.
Принцип сочетания глобализма и регионализма. Единое географическое пространство Земли является «полигоном» глобальных общественно-географических исследований. Дискретизация континуального пространства традиционно привлекала внимание географов и являлась предметом не только пассивного восприятия функционирующих стран и регионов, но и конструктивных решений. Пространственная дифференциация планеты, социально-экономическое, культурно-экономическое, политико-экономическое и геополитическое районирование осуществляются с целью совершенствования территориальной организации человеческого общества. Выделенные регионы разного таксономического ранга являются основными операциональными территориальными единицами (ОТЕ) познавательной и преобразовательной деятельности ученых и практиков. Спецификой общественно-географических исследований является конкретность предметов познания и сравнительный анализ с глобальными процессами и явлениями.
Принцип размерности. Общественно-географические исследования территориальной организации общества и ТОС разного таксономического ранга осуществляются с соответствующим набором подходов и методов познания. В зависимости от параметров изучаемых систем происходит генерализация и формализация элементов и компонентов, приемов и средств исследования. Методы и приемы познания обычно соответствуют масштабам решаемых проблем, параметрам таксонов и актуальности целевых установок.
Принцип перспективности. Современные исследования отличаются конструктивизмом, постоянной нацеленностью на преобразование и совершенствование изучаемых объектов, явлений и процессов. Взгляд в будущее всегда сопровождается глубоким анализом исторического хода развития, раскрытием тенденций функционирования, учетом достижений научно-технического прогресса. Научное предвидение, общественно-географический прогноз развития ТОС стали неотъемлемой частью методологии экономической и социальной географии.
Системно-диалектическая методология находит свое выражение в трех аспектах.
Первый аспект проявляется в системном представлении самой общественно-географической науки. Экономическая и социальная география как система характеризуется признаками внутренней целостности, структурности и взаимосвязанности входящих в нее дисциплин, относительной автономности, динамичности функционирования, взаимодействия со смежными науками и др.
Второй аспект заключается в представлении предмета изучения общественной географии – ТОС как сложной системы. В ТОС реализуются следующие общесистемных свойства: целостность, сложность состава, организованность, синергизм, гомеостазис, устойчивость, динамизм, управляемость и др.
Совокупность этих свойств подтверждает системность предмета изучения общественной географии и дает простор для развития системной методологии.
Третий аспект заключается в непосредственной реализации системно-диалектической методологии в процессе исследования и конструирования территориальных систем. Научное познание становится комплексным, взаимосвязанным пропорционально-последовательным и квалификационным.
Одной из сложных методологических проблем является определение позиции исследователя, ориентированного подхода к познанию территориальных систем и структур. Многообразие подходов в общественно-географических исследованиях можно классифицировать по следующим признакам:
- по виду познания (сенсуальный и рациональный);
- уровню абстрактности (эмпирический – теоретический, конкретный – абстрактный, аналитический – синтетический, индуктивный – дедуктивный, неформальный – формальный);
- масштабу (макро-, мезо-, микрогеографический);
- величине спектра предметов исследования (индивидуальный и типологический);
- восприятию уровня определенности предмета исследования (дескриптивный (описательный) и каузальный (причинный));
- акценту на определенном атрибуте предмета исследования (содержательный, морфологический, динамический, функциональный и др.);
- ориентации целей исследования (теоретический, конструктивно-преобразовательный и другие подходы1).
Выбор конкретного подхода или их сочетания зависит от решаемой проблемы, стратегии исследования, профессионализма исследователей. Все многообразие подходов можно объединить в актуальные группы, которые ориентируют исследователей на конкретные изыскания (рис. 19).
Основополагающие функции в общественно-географических исследованиях выполняет системно-диалектический подход. Его сущность заключается в том, что процесс познания приобретает системную определенность, а предмет исследования воспринимается как целостное системное образование, находящееся в постоянном функционировании, развитии, организации.
Системная методология приобретает также географическую направленность благодаря тому, что опирается на территориальный подход. Учет территориальных особенностей крайне необходим при размещении производительных сил, объектов социальной и рыночной инфраструктуры, расселения населения, межрайонных взаимосвязей и т.д. Он нужен для оптимизации пространственно-временной организации общества и регионального развития. Территория является не только субстанциональной основой всех сфер жизнедеятельности людей, но и природно-общественным ресурсом, а также средой человеческого бытия. Территориальный подход позволяет учесть пространственную дифференциацию ландшафтного разнообразия, этническую разнородность населения, региональные различия хозяйствования и жизнедеятельность людей.
Общественно-географические исследования осуществляются на разных пространственных уровнях: глобальном, государственном, региональном, локальном. Для экономической и социальной географии характерен комплексный анализ и синтез территории и акватории, сопровождающийся районированием и таксонированием. Специфика общественно-географических изысканий заключается в том, что происходит постоянная «игра масштабами», сочетающаяся с соответствующим методическим аппаратом.
Территориальный подход является связующим в системной методологии, так как именно на территории происходит фокусирование процессов взаимодействия компонентов в географическом пространстве. Территория объединяет и консолидирует всю жизнедеятельность людей, весь общественный комплекс и экологические условия человеческого бытия.
Во всех общественно-географических исследованиях явно или скрытно присутствует исторический подход. Он позволяет проследить ход формирования и развития ТОС, выявить закономерности и тенденции их функционирования. Возрастающая роль исторического подхода объясняется усилением его воздействия при обосновании направлений перспективного функционирования ТОС, разработке прогнозных и концептуальных вариантов развития территориальных явлений и процессов. Исторический подход дает возможность вскрыть временной аспект территориальных систем, выявить их динамику, эволюционный и революционный ход развития. Он органически вводит в структуру исследования новые методы определения социально-географического времени, мобильности и инерционности ТОС, ритмов, стадий и циклов их развития.
Важность использования времени при изучении территориальных систем объясняется его критериальными возможностями при оценке эффективности развития, реформирования, пространственных изменений и т.д. Сочетание времени и пространства, преломляясь через «призму» конкретных общественно-географических явлений и процессов, связей и отношений образует новые качественные свойства ТОС. Изучение разнообразных процессов развития и пространственно-временной организации общества позволяет вскрыть основные закономерности и учесть особенности общественно-географических явлений, их концентрацию и рассеивание, морфологию текстуры, характер перемещений и специфику формирования границ, сущность регионального саморазвития и т.д.
Среди методологических подходов выделяется ноосферный подход, который позволяет не только системно и комплексно познавать географические объекты, но и руководствоваться гуманными, высоконравственными и созидательными целевыми установками. Он концептуально ориентирует исследователей и поддерживает их поиск в границах экологического и нравственного императивов.
Ноосферный подход позволяет глубоко и разносторонне вскрыть объектно-предметную сущность общественной географии, правильно сориентироваться при изучении процессов территориальной организации жизнедеятельности населения, взаимодействия природы и общества, функционирования и развития ТОС. Для общественной географии ноосферный подход конструктивен и тем, что он включает в себя социологический, экологический, технический подходы, что он является суперпозицией принципов и частногеографических приемов. Он вносит новые аспекты в теорию и организацию социально-географического пространства. В теорию вносятся высоконравственные идеи общечеловеческих интересов, учитываются способности людей к компромиссным решениям, концептуальные положения коэволюции природы и общества, а также стратегические особенности разума, ориентирование развития биосферы во имя Человека. В результате более четко определяются приоритеты организации пространства, гуманизируются цели, духовно обогащается и социализируется природа.
Ноосферный подход широко проникает не только в познание процессов интеграции, но и дифференциации общественной географии. Появление частных научных субдисциплин не противоречит этому подходу. Концептуальная направленность ноосферы методологически ориентирует предметную сущность субдисциплин. Подтверждением данному тезису является функционирование социальной, политической, рекреационной, медицинской географии.
Конструктивная роль ноосферного подхода проявляется при обосновании концептуальных ориентиров территориального развития. На базе ноосферного подхода разрабатываются долгосрочные прогнозы и стратегические планы, проекты и программы перспективного функционирования стран и регионов.
С ноосферным подходом тесно смыкается антропоцентристский подход, ориентирующий общественно-географические исследования на достижение высокого качества жизни населения. Научные изыскания все более чаще осуществляются через человеческое измерение, через «призму» благополучия людей.
Антропоцентристский подход концентрирует внимание исследователей не только на достижение высокого качества жизни, на хорошее физическое, психическое и социальное здоровье людей, но и духовное богатство, культуру и нравственность населения. Для определения духовных качеств населения широко привлекаются методы социологического опроса и интервьюирования, которые отражают самооценку и самоидентификацию этноса.
Качество жизни людей определяется индексом человеческого развития и качества окружающей среды. При исследовании среды жизни людей все активнее используются этногенетический и средовый подходы.
Этногенетический подход основывается на теории этногенеза, заложенной Львом Николаевичем Гумилевым. Он позволяет рассматривать территориальную общность людей как этнос – маргинальное явление, функционирующее на границе био- и социосферы и имеющее специфическое назначение в строении ноосферы. Этот подход позволяет уловить новые «нити» связей и отношений этноса с природным окружением, что выводит общественно-географические исследования в пограничную область – социальную экологию.
Не менее актуальным становится экологический (средовый) подход, позволяющий рассматривать территориальную общность людей как «хозяина», а природную, экономическую, социальную, культурную, рекреационную и духовную сферы как окружение – своеобразный «дом». Поведение и жизнедеятельность людей в «доме» определяются нравственными критериями и заботой о сохранении чистоты и комфортности человеческого бытия. Средовый подход интегрирует системный и ситуационный подходы и представляет простор для конструирования социально-экологических систем как перспективных территориальных ячеек жизни населения.
Социальная ориентация и расширенное познание социальных аспектов развития ТОС осуществляется на основе социального подхода. Для выявления условий, уровня и образа жизни населения, раскрытия особенностей функционирования территориальных общностей людей все шире стали использоваться социологические исследования. Социальный подход является особым измерением всех общественно-географических явлений и процессов, он пронизывает любое научное изыскание.
Существенную роль в познании пространственно-временной организации общества играет геополитический подход. Знание о политической ситуации в мире позволяет не только оценить, но и диагностировать поведение конкретных ТОС в политическом пространстве. Геополитический подход тесно взаимосвязан с геоэкономическим положением ТОС, с системой территориального разделения и интеграции труда, услуг, инноваций, информации.
При изучении ТОС широко используется типологический подход, который предполагает их систематизацию по общим признакам. Наличие общих черт дает возможность выявить закономерности ТОС, определить тенденции и обосновать перспективные направления их развития. Типологический подход логично вводит в исследовательский процесс методы моделирования, конструирования, прогнозирования и программирования.
В методологии социально-экономической географии широкое распространение получил воспроизводственный подход. В исследованиях регионов разного ранга традиционно присутствует анализ процессов общественного воспроизводства, циклический ход территориального развития. Изучение воспроизводственных процессов нацелено на координацию регионального функционирования всех сфер жизнедеятельности людей, оптимизацию социально-экономического комплексообразования, совершенствование внутренних и внешних связей, территориальной организации человеческого бытия по типу «центр – периферии». Кроме того исследования воспроизводственных процессов направлены на определение приоритетов социально-экономического и экологического развития районов, а также материальных и финансовых средств, необходимых для пропорционального и сбалансированного развития всех подсистем и структур ТОС.
В конечном итоге исследования воспроизводственных процессов в социально-экономических районах нацелены на решение задач по повышению действенности территориального управления, решению узловых территориальных проблем. Проблемный подход становится одним из ведущих в социально-экономической географии, так как активизирует научный поиск, нацеливает на решение практических задач и разрешения внутренних противоречий.
Активный характер проблемных общественно-географических исследований предполагает учет возможностей разнонаправленности действия социальных, экономических и экологических факторов регионального развития, разработку и реализацию территориальных программ реформирования и совершенствования. В этих условиях важное методологическое значение приобретают вопросы ранжирования проблем, выбора наиболее существенных для данного этапа развития общества, определения хронологических и хорологических параметров решения той или иной проблемы.
Важнейшие принципы проблемного подхода находят свое практическое воплощение в программно-целевых процессах территориального управления. При этом конструктивную роль играет кибернетический подход, позволяющий широко использовать геоинформационные системы в управленческих структурах.
Предложенная совокупность методологических подходов формирует базис общественно-географических исследований. В то же время следует констатировать, что в научной литературе широко используются и другие подходы1.
Опираясь на совокупность подходов, системно-диалектическая методология позволяет изучать ТОС с трех позиций: «черного», «серого» и «белого» ящиков (рис. 20).
Изучение ТОС как «черного ящика» осуществляется при отсутствии информации о внутреннем функционировании системы. В данном случае изучаются входы и выходы функционирования. ТОС, их внешние параметры. По экзогенным атрибутам определяются границы, площадь, численность населения, объем производимой продукции, степень удобства географического положения и т.д. Общая параметризация, сочетаясь с целевой направленностью познания, позволяет более обоснованно отобрать методы, приемы и средства исследования.
Параметрические описание опирается на анализ входов и выходов ТОС, что дает основание для составления характеристики внешних проявлений процессов функционирования. Изучение объемов и ассортимента ввозимых товаров дает определенное представление о сегментации и емкости внутреннего рынка. Объемы и структуры вывозимых товаров характеризуют функциональный профиль систем, их экономическую и социальную специализацию. Соотношение входов и выходов является важным индикатором целостности ТОС и одновременно показателем роли и места их в системе территориального разделения и интеграции труда.
Изучение ТОС как «серого ящика» позволяет «заглянуть» во внутрь систем, оперируя определенными «модулями» - структурными образованиями, и раскрыть их внешние функции через анализ входов и выходов. С этих позиций можно осуществить параметрическое, морфологическое, функциональное и поведенческое описание систем.
Конструкция «серого ящика» значительно расширяет возможности для раскрытия не только внешних, но и внутренних параметров ТОС, специфики их функционирования. Описание параметров «моделей» - сфер человеческой деятельности (структурных образований) существенно дополняет внешнее параметрическое описание. Итогом такого сочетания является целостная характеристика параметров ТОС.
Использование конструкции «серого ящика» значительно обогащает функциональное описание систем. Исследования процессов жизнедеятельности населения и функциональных блоков человеческого бытия выявляют истоки зарождения внешних экономических, социальных, бытовых, культурных и иных связей. Одновременно можно выявить механизм формирования внутреннего рынка и товарно-денежных отношений.
Изучение внутреннего содержания с позиций «серого ящика» позволяет выявить морфологическое строение систем. В составе ТОС обнаруживаются «рельефная контрастность» территории, концентрированные и деконцентрированные пространства, центр и периферия и др.
На основе синтеза функциональных процессов и морфологического строения логично перейти к раскрытию поведенческих аспектов ТОС. Каждая система обладает своим жизненным потенциалом, реализация которого дает возможность развиваться им в пространстве и времени.
Наиболее глубокие исследования внутреннего содержания и процессов саморазвития ТОС можно провести через познание их как «белого ящика». Этот способ познания, базируясь на предыдущих, позволяет вскрыть все аспекты проявления внутренней структуры: сопряженно-подсистемный, компонентно-элементный, функционально-структурный, территориально-структурный, иерархический, динамический и др.
Сопряженно-подсистемный аспект познания ТОС заключается в выявлении функционально-структурный подсистем и отношений между ними. В составе целостных систем можно выделить следующие подсистемы: демографо-экистическую, производственную, природно-ресурсную, социальную, духовную, рекреационную, управленческую, производственно-инфраструктурную, социально-инфраструктурную и т.д. Все эти подсистемы подчиняются общей цели развития и функционируют как единая целостная система, параметры и свойства которой неаддитивны по отношению к параметрам и свойствам подсистем. Между подсистемами нет резких граней, они взаимопроникают друг в друга, образуя «пограничные» формы жизнедеятельности людей.
В то же время каждая из подсистем отличается функциональной определенностью и относительной автономностью. Некоторые подсистемы развиваются по собственным законам функционирования. Так, природно-ресурсная подсистема развивается по законам природы, одновременно испытывая влияние законов общественного развития и управления. Производственная подсистема – по законам экономики, социальная – по законам социологии, демографо-экистическая – по законам народонаселения и т.д. Исходя из этого, отдельные подсистемы совместно с общественной географией изучается смежными науками – физической географией, экономикой, социологией, демографией, кибернетикой и др.
Компонентно-элементный аспект направлен на познание внутреннего строения ТОС и наиболее постоянных отношений между их элементами. Инвариантное состояние компонентов и элементов может служить основанием для выделения компонентной структуры систем. Компонентно-структурными формированиями ТОС являются экономическая, социальная, ландшафтная, организационная, транспортная, рыночная и др.
Функционально-структурный аспект исследования ТОС заключается в анализе функциональной структуры, формирующейся в процессе интеграции частных структур. Наиболее обобщенными функционально-структурными образованиями являются энерго-вещественные циклы. Их формирование происходит по следующим направлениям:
- поточно-постадийные превращения и перемещения веществ, энергии, идей (например, металлургический, лесопромышленный, научно-образовательный и другие циклы);
- кооперационно-комбинированные сочетания предприятий, организаций, фирм вокруг ведущего производства (например, авиакосмический, топливно-энергетический, научно-инновационный и другие циклы);
- потребительско-ориентированные сочетания (например, жилищно-коммунальный, сервисный, рекреационные и другие циклы).
Территориально-структурный аспект отражает секторно-концентрическую дифференциацию территории систем, различия функций центра и периферии. Каждая ТОС имеет определенное ядро – центр, где наблюдается наивысшая концентрация социально-экономических элементов. Центр обычно окружают секторно-концентрические функциональные поля. Такое абстрактно-модельное представление территориальной структуры ТОС является действенным методическим приемом их изучения и конструирования.
Иерархический аспект исследования ТОС связан с выявлением таксономических рангов функционирующих систем. Территориальные системы как пространственно-временные формы жизни общества характеризуются иерархической упорядоченностью. Таксономическая структура и ранг каждой системы определяются с учетом их целостности, которую можно определить на основе анализа и синтеза системообразующих связей. Выделяются следующие иерархические уровни ТОС: планетарный, межгосударственный, государственный, макро-, мезо-, микро-, топо- и наноуровни.
ТОС относятся к классу динамических систем, которые постоянно находятся в движении, развитии. Каждая система постоянно функционирует, живет, сохраняя при этом внутреннюю структуру и инвариантность связей. При изменении структурной организации систем наблюдается их развитие, сопровождаемое качественной перестройкой структуры и функций. Чередование эволюционных и революционных процессов ТОС является закономерностью, которую следует учитывать в территориальном управлении, планировании и прогнозировании.