Заключение.

При слабом “внутреннем” стимулировании инноваций, что пока составляет специфику и одну из основных особенностей нашей экономической жизни на ее микро уровне, нам еще в течение какого-то времени следует поддерживать повышенный уровень регуляторных воздействий со стороны государства и, само собой, всемерно укреплять и развивать соответствующие межгосударственные отношения. Конечно, конкретные научные разработки и программы таких регуляторных вмешательств государственных органов и их организационных структур – не только дело настоящего, но в еще большей мере будущего. Уже сейчас некоторые надежды можно связывать с решением о создании международного научно-технического совета как единого координирующего органа Содружества государств. Мы, однако, накопили уже слишком большой арсенал надежд, которым не суждено сбыться. Крайне необходимо прекратить пополнение этого арсенала.

2. Структурные преобразования в экономике России

Как известно, с 30-х годов в СССР началась ускоренная индустриализация народного хозяйства. Новая машинная техника вводилась в первую очередь на предприятиях тяжелой промышленности, выпускающих средства производства, и оборонной промышленности.

Ускоренный рост сверхгигантского комплекса, который включал ВПК и связанное с ним I подразделение, во многом был обусловлен тем, что в период «холодной войны» с необычайной силой развернулась гонка вооружений. СССР стремился создать оборонный комплекс, не уступающий США. Однако наша страна отставала от Соединенных Штатов по объему производства национального дохода вдвое, на единицу продукции тратила труда и средств производства в 2-3 раза больше. Ценой неимоверных усилий в 80-х годах Советский Союз превратился в великую мировую державу, способную противостоять всем, кто хотел бы развязать третью мировую войну.

Однако структура хозяйства страны приняла однобокий характер. Ее нестабильность и ненормальность особенно сильно проявились в следующих фактах:

крайне слабо было развито гражданское машиностроение (все машиностроение на 2/3 было занято производством средств вооружения), вследствие чего отрасли потребительского назначения слабо использовали достижения НТР;

явно недостаточными были масштабы роста II подразделения, и сильно страдало качество товаров народного потребления;

значительно отставало развитие сферы услуг (ее удельный вес в экономике СССР был такой же, как в Индии).

Неизбежным следствием таких нарушений нормальных структурных связей в макроэкономике явился глубокий и затяжной экономический кризис, который начался в нашей стране с 1990 г.

Совершенно очевидна настоятельная необходимость радикально изменить структуру российской экономики. Эти перемены важно было провести по таким направлениям: а) серьезно изменить соотношение между оборонным и гражданским секторами экономики посредством проведения конверсии (перевода военного производства на выпуск гражданской продукции); б) ускорить рост наиболее наукоемких производств; в) повысить удельный вес обрабатывающей промышленности по сравнению с добывающей (выпускать больше не промежуточной, а готовой продукции); г) быстрее развивать и качественно обновить производство предметов потребления и сферу услуг.

Что в действительности было сделано по структурной перестройке российской экономики?

1. В результате распада СССР были разорваны экономические связи, которые объединяли союзные республики в единый народнохозяйственный комплекс. Это сразу же привело к нарушению хода воспроизводства во многих регионах страны и к приостановке работы большого количества предприятий.

2. Начало экономических реформ было ознаменовано, как говорится, «обвальным» разрушением военно-промышленного комплекса. В 1992 г. расходы на государственную закупку вооружения были сокращены в 8 раз.

Разрушение военного потенциала России началось задолго до разработки и принятия новой военной доктрины, которая была призвана определить достаточную обороноспособность страны (в частности, виды и размеры производства боевой техники и т.п.). Не была разработана и программа конверсии.

3. С самого начала экономических реформ российские реформаторы не разработали и не проводили созидательную государственную политику, направленную на перестройку структуры национального хозяйства. Ставка делалась на то, что рынок сам произведет необходимые структурные перемены. Когда же в стране появился слабый, неразвитый рынок, то мелкие предприятия стали предъявлять спрос на давно устаревшее оборудование образца 60-х годов (универсальные станки с ручным управлением, бытовые настольные станки и т.п.). Из-за отсутствия спроса в 1994 г. наша страна практически почти перестала производить вычислительные и управляющие комплексы, другую продукцию наукоемких производств.

4. Сейчас в России продолжается ставший традиционным процесс «утяжеления» производства за счет более быстрого развития добывающих отраслей промышленности. Россия в еще большей мере стала поставщиком топлива и сырья на мировой рынок.

5. С 1993 г. в нашей стране усилился упадок II подразделения. Показательно, что удельный вес товаров российского производства на потребительском рынке в общем их объеме снизился с 77% в 1992 г. до 52% в 1998 г. Эти товары вытеснялись продукцией зарубежных фирм. С 1999 г. начались попытки увеличить производство продукции отечественных предприятий.

В результате за 1990-е годы состояние воспроизводственной структуры в нашей стране не только не нормализовалось, но еще более ухудшилось.

Таким образом: экономический рост в общественном масштабе идет успешно, если достигается равновесное и устойчивое состояние всего воспроизводственного процесса. Между тем, такое состояние не характерно для рыночной экономики.