2.2. Динаміка собівартості продукції рослинництва та її вплив на фінансові результати підприємства.

У даному підрозділі ми детально дослідимо динаміку собівартості продукції рослинництва і порівняємо її з іншими господарствами, вплив собівартості на економічну ефективність виробництва основних видів продукції.

Отже, проаналізуємо динаміку собівартості виробництва продукції рослинництва на підприємстві

Таблиця 2.5

Динаміка собівартості виробництва продукції рослинництва на підприємстві „ Дзензелівське ” в 2006-2008 роках.

Види продукції	Собівартість виробництва 1 ц продукції, грн.
	2006р	2007р	2008р	2008р/2006р %
Зернові та зернобобові	37,09	91	59,4	160
Соняшник	83,04	-	129,8	156
Соя	574	-	407	71
Ріпак	146,54	165,74	103	71
Цукрові буряки	15,37	31,76	22,16	143

Отже, за даними таблиці, можна стверджувати, що на підприємстві є як позитивні так і негативні зрушення у динаміці собівартості виробництва.

Собівартість зернових, соняшника та цукрових буряків зросла відповідно на 60%, 56% та 43 %.

Та все ж собівартість виробництва сої та ріпаку зменшилася на 29 %.

Одним із найважливіших факторів впливу на собівартість продукції рослинництва є продуктивність виробництва, тобто врожайність культур.

Тепер дослідимо вплив собівартості на економічну ефективність виробництва продукції рослинництва.

Таблиця 2.7

Економічна ефективність виробництва та реалізації продукції рослинництва ТОВ „ Дзензелівське ” в 2006-2008 роках.

Показники	2006р	2007р	2008р	2008р/2006р %
В-ть валової продукції, тис. грн	7458,6	9570,6	15607,3	207
- на 1 працівника, тис грн	56,94	73,05	100,05	175,7
Прибуток, тис грн.	348,4	-1127,6	1536,7	441
- на 1 працівника, тис грн.	2,66	-8,6	9,85	370
Рівень рентабельності, %	7,22	-0,13	12,7	-

Отже, аналізуючи таблицю, зробимо висновок, що економічна ефективність виробництва продукції рослинництва підвищилася протягом трьох років. Цьому свідчить наступні показники :

• зросла вартість валової продукції на 107 %

• зріс прибуток на 341 %

• зріс рівень рентабельності до 12,7%

2.3. Аналіз структури собівартості продукції рослинництва.

Для того, щоб більш детальніше розібратися в собівартості та впливу різних факторів на її формування використовують структуру собівартості – процентне відношення кожної із статті витрат до загальної суми витрат на виробництво продукції.

Розглянемо детально структуру собівартості виробництва продукції рослинництва на підприємстві

Таблиця 2.8

Структура собівартості продукції рослинництва на ТОВ „ Дзензелівське ” в 2006-2008 роках

Елементи витрат	2006		2007		2008		2008/2006
	тис грн	%	тис грн	%	Тис грн.	%	%
Витрати на оплату праці	256,3	2.31	548,7	3.24	1687,3	11.98	658.33
Соціальні заходи	43	0.39	58,7	0.35	386,7	2.75	899.30
Матеріальні затрати, в т.ч.	8867,6	79.76	12131,9	71.69	9274,9	65.86	104.59
- насіння	1084,8	9.76	1125	6.65	1177,3	8.36	108.53
- інша продукція
- міндобрива	2702,9	24.31	2564	15.15	2369,6	16.83	87.67
- нафтопродукти	1179,2	10.61	1102,3	6.51	2344,9	16.65	198.86
- електроенергія	24,6	0.22			120,4	0.85	489.43
- запасні частини	420,8	3.78	540,3	3.19	1291,5	9.17	306.92
- оплата послуг, робіт	3455,3	31.08	3487	20.61	1971,2	14.00	57.05
Амортизація основних засобів	681,2	6.13	1020,5	6.03	1391,7	9.88	204.30
Інші виплати, в т.ч.	1269,9	11.42	1168,3	6.90	1341,5	9.53	105.64
- оренда за землю	950,6	8.55			1283,1	9.11	134.98
- майнові паї					28,4	0.20
Всього витрат	11118	100	16922,5	100	14082,1	100	126.66

Отже, за даними таблиці можна зробити висновок, що найбільшу питому вагу у структурі собівартості займають матеріальні витрати, а саме оплата послуг та робіт, насіння та мінеральні добрива. Це є результатом спеціалізації підприємства на рослинництву та наданні послуг.

Розділ 3. Проектний рівень собівартості основних видів продукції рослинництва та шляхи її зниження.