- •Вопросы к тексту ф. Энгельс «л.Фейербах и конец классической немецкой философии»
- •Какую роль играет государственная идеология, религия, философия в экономической («политической») борьбе классов за свое освобождение, т.Е. Для чего нужна религия и идеология одному из классов?
- •К чему нас призывают к. Маркс и ф. Энгельс (т.Е. Что мы должны делать)?
- •Людвиг фейербах и конец классической немецкой философии3
- •К. Маркс
- •Примечания
Вопросы к тексту ф. Энгельс «л.Фейербах и конец классической немецкой философии»
В чем состоит основной вопрос философии?
О понимании идеализма и материализма:
а) филистерское1 понимание идеализма
б) в чем суть идеализма Фейербаха
в) действительный идеализм (Маркс, Энгельс)
г) филистерское понимание материализма
д) основные особенности вульгарного, старого материализма XVIII в.
е) материализм Фейербаха (по отношению к философии Гегеля)
ж) действительный материализм (Маркс, Энгельс)
Как философы отвечали на вопрос о возможностях познания человеком мира: Гегель, Юм и Кант, Энгельс? Благодаря чему «вещам-в-себе» приходит конец?
В чем суть и отличия метафизического и диалектического взгляда на природу, на общество, на истину?
Чем метод Гегеля отличается от его системы? На какие два лагеря разделились последователи школы Гегеля – одни, как развивающие его метод, другие - придерживающиеся его системы?
Как интерпретировало тезис Гегеля “все действительное разумно; все разумное действительно” правительство? К какому диалектическому выводу из этого тезиса приходит Энгельс?
Опишите процесс развития Абсолютной идеи (абсолютного понятия) у Гегеля.
Что заимствовали Маркс и Энгельс для создания своей концепции диалектического материализма у Гегеля и у Фейербаха? Что Маркс и Энгельс критикуют в философиях Гегеля и Фейербаха?
Как понимают сущность человека Л. Фейербах, и как К. Маркс?
Учитывая практическое применение Марксом и Энгельсом принципов диалектического (исторического) материализма к истории развития общества, пожалуйста, ответьте:
а) каковы главные движущие силы (причины) исторического развития общества?
б) почему произошло разделение на классы, назовите эти 3 класса?
в) что обязательно должно измениться в связи с изменением производительных сил, т.е. с чем вступают в конфликт производительные силы?
г) какие способы производства перечислены в тексте?
д) к каким противоречивым явлениям привело развитие крупной промышленности?
Какую роль играет государственная идеология, религия, философия в экономической («политической») борьбе классов за свое освобождение, т.Е. Для чего нужна религия и идеология одному из классов?
К чему нас призывают к. Маркс и ф. Энгельс (т.Е. Что мы должны делать)?
ПРЕДИСЛОВИЕ
В предисловии к своему сочинению “К критике политической экономии”, Берлин, 1859, Карл Маркс рассказывает, как мы в 1845 г. в Брюсселе решили “сообща разработать наши взгляды”,— а именно, выработанное главным образом Марксом материалистическое понимание истории,— “в противоположность идеологическим взглядам немецкой философии, в сущности свести счеты с нашей прежней философской совестью. Это намерение было осуществлено в форме критики послегегелевской философии. Рукопись — в объеме двух толстых томов в восьмую долю листа — давно уже прибыла на место издания в Вестфалию, когда нас известили, что изменившиеся обстоятельства делают ее напечатание невозможным. Мы тем охотнее предоставили рукопись грызущей критике мышей, что наша главная цель — уяснение дела самим себе — была достигнута”.
С тех пор прошло более сорока лет, и Маркс умер. Ни ему, ни мне ни разу не представился случай вернуться к названному предмету. Насчет нашего отношения к Гегелю мы по отдельным поводам высказывались, но нигде не сделали этого со всей полнотой. Что касается Фейербаха, который все же в известном отношении является посредствующим звеном между философией Гегеля и нашей теорией, то к нему мы совсем не возвращались.
Тем временем мировоззрение Маркса нашло приверженцев далеко за пределами Германии и Европы и на всех литературных языках мира. С другой стороны, классическая немецкая философия переживает за границей, особенно в Англии и в скандинавских странах, что-то вроде возрождения. И даже в Германии, по-видимому, наступает пресыщение той нищенской эклектической похлебкой, которая подается в тамошних университетах под именем философии.
Ввиду этого мне казалось все более и более своевременным изложить в сжатой систематической форме наше отношение к гегелевской философии,— как мы из нее исходили и как мы с ней порвали. Точно так же я считал, что за нами остается неоплаченный долг чести: полное признание того влияния, которое в наш период бури и натиска оказал на нас Фейербах в большей мере, чем какой-нибудь другой философ после Гегеля. …Прежде чем отправить в печать эти строки, я отыскал и еще раз просмотрел старую рукопись 1845—1846 годов. Отдел о Фейербахе в ней не закончен. Готовую часть составляет изложение материалистического понимания истории; - это изложение показывает только, как еще недостаточны были наши тогдашние познания в области экономической истории. В рукописи недостает критики самого учения Фейербаха; она поэтому не могла быть пригодной для данной цели. Но зато в одной старой тетради Маркса я нашел одиннадцать тезисов о Фейербахе, которые и напечатаны в качестве приложения. Это—наскоро набросанные заметки, подлежавшие дальнейшей разработке и отнюдь не предназначавшиеся для печати. Но они неоценимы как первый документ, содержащий в себе гениальный зародыш нового мировоззрения.
Лондон, 21 февраля 1888 г.
Фридрих Энгельс