Воля к власти

Физиологи должны быть осмотрительнее, выставляя инстинкт самосохранения главным побуждением органического существа. Прежде всего каждое живое существо хочет проявить свою силу — сама жизнь есть воля к власти (мощи), и самосохранение есть одно из косвенных и более частых последствий ее.

С человеком происходит то же, что и с деревом. Чем больше стремится он вверх, к свету, тем глубже уходят корни его в землю, вниз, в мрак и глубину - ко злу.

О Боге

Бог мертв, следовательно, человек свободен.

Бог умер.Gott ist tot.

Слово «христианство» основано на недоразумении; в сущности, был один христианин, и тот умер на кресте.

Сверхчеловек

«Я хочу учить людей смыслу их бытия: этот смысл есть сверхчеловек, молния из темной тучи человечества».

«Я учу вас о сверхчеловеке. Человек есть нечто, что должно преодолеть. Что сделали вы, дабы преодолеть его? Доныне все существа создавали нечто, что выше их; вы же хотите стать отливом этой великой волны и скорее вернуться к зверям, чем преодолеть человека?»⁹⁷

«Слушайте, я учу вас о сверхчеловеке! Сверхчеловек смысл земли. Пусть же и воля ваша скажет: да будет сверхчеловек смыслом земли!»⁹⁸

«Поистине, человек - это грязный поток. Надо быть морем, чтобы принять его в себя и не стать нечистым. И вот - я учу вас о сверхчеловеке: он это море, где потонет презрение ваше».

«Внемлите, я учу вас о сверхчеловеке: он - та молния, он - то безумие!»

«Идеалистический тип высшей породы людей, как полусвятой, как полугений».

«Моею любовью и моею надеждой я заклинаю тебя: не уничтожай того героя, который живет в твоей душе! Верь в святость твоей высокой надежды!»

«Я люблю того, кто не ищет в небесах, за звездами, основания для того, чтобы погибнуть и принести себя в жертву, того, кто приносит себя в жертву земле, чтобы когда-нибудь она стала землей сверхчеловека».

«Человек погибнет и придет на его место сверхчеловек».

«... Вокруг творцов новых ценностей вертится мир; он вращается неслышно».

«Моя задача подвигнуть человечество к решениям, которые определят все будущее».

«Я хочу научить вас устремляться вслед за мной в далекое будущее».

Что такое обезьяна в отношении человека? Посмешище или мучительный позор. И тем же самым должен быть человек для сверхчеловека: посмешищем или мучительным позором. Вы совершили путь от червя к человеку, но многое в вас осталось от червя. Некогда были вы обезьяной, и даже теперь еще человек больше обезьяны, чем иная из обезьян⁹⁹.

Человек - это канат, натянутый между животным и сверхчеловеком, - канат над пропастью. В человеке ценно то, что он мост, а не цель¹⁰⁰.

Чем свободнее и сильнее индивидуум, тем взыскательнее становится его любовь; наконец, он жаждет стать сверхчеловеком, ибо все прочее не утоляет его любви.

В каждом поступке высшего человека ваш нравственный закон стократно нарушен.

Унтерменш

…Буду же говорить я им о самом презренном существе, а это и есть последний человек. ¹⁰¹

Земля имеет кожу, и у этой кожи есть свои болезни. Одна из них называется человек.

Всегдa есть две мoрaли: мoрaль гoспoд и мoрaль рaбoв.

Мораль нынче увертка для лишних и случайных людей, для нищего духом и силою отребья, которому не следовало бы жить, – мораль, поскольку милосердие; ибо она говорит каждому: “ты все-таки представляешь собою нечто весьма важное”, – что, разумеется, есть ложь.

Падающего подтолкни.

Самый болезненный, самый мучительный вопрос, идущий из самой глубины сердца: где я смогу почувствовать себя дома?

Пусть все беспрерывно возвращается - это есть высшая степень сближения между будущим и существующим миром; в этом вечном возврате заключается высшая точка мышления.

Многие люди не становились оригинальными мыслителями только потому, что имели слишком хорошую память.

1 Хрестоматия по философии (учебное пособие),П.В. Алексеев, А.В. Панин, стр.44,57,40

2 Иммануил Кант. «Критика чистого разума» Пер, с нем. Н. Лосского. - Мн.: Литература, 1998. - 960 с. - (Классическая философская мысль) С.104

3 И. Кант. Сочинения в шести томах. М., 1963—1966. - Т. 3. – С. 144.

4 И. Кант. Сочинения в шести томах. М., 1963—1966. - Т. 3. – С. 106.

5 И. Кант. Сочинения в шести томах. М., 1963—1966. - Т. 3. – С. 106.

6 И. Кант. Сочинения в шести томах. М., 1963—1966. - Т. 3. – С. 106.

7 И. Кант. Сочинения в шести томах. М., 1963—1966. - Т. 3. – С. 131.

8 И. Кант. Сочинения в шести томах. М., 1963—1966. - Т. 3. – С. 142.

9 И. Кант. Сочинения в шести томах. М., 1963—1966. - Т. 3. – С. 154.

10 И. Кант. Сочинения в шести томах. М., 1963—1966. - Т. 3. – С. 154-155.

11 И. Кант. Сочинения в шести томах. М., 1963—1966. - Т. 3. – С. 159.

12 И. Кант. Сочинения в шести томах. М., 1963—1966. - Т. 3. – С. 167.

13 И. Кант. Сочинения в шести томах. М., 1963—1966. - Т. 3. – С. 174.

14 И. Кант. Сочинения в шести томах. М., 1963—1966. - Т. 3. – С. 359.

15 И. Кант. Сочинения в шести томах. М., 1963—1966. - Т. 3. – С. 363.

16 И. Кант. Сочинения в шести томах. М., 1963—1966. – Т. 4, ч. 1. – С. 249.

17 И. Кант. Сочинения в шести томах. М., 1963—1966. – Т. 4, ч. 1. – С. 269-270.

18 И. Кант. Сочинения в шести томах. М., 1963—1966. – Т. 4, ч. 1. – С. 260.

19 Микешина Л. А. Философия науки. Хрестоматия. – М., 2005. – С. 27.

20 Гегель. Сочинения. Т. I—XIV. М. — Л., 1929—1959. - Т. I. - С. 21.

21 Гегель. Сочинения. Т. I—XIV. М. — Л., 1929—1959. - Т. VII, стр. 14—17

22 Гегель. Сочинения. Т. I—XIV. М. — Л., 1929—1959. - Т. VII, стр. 14—17

23 Гегель. Сочинения. Т. I—XIV. М. — Л., 1929—1959. - Т. VII, стр. 14—17

24 Гегель. Сочинения. Т. I—XIV. М. — Л., 1929—1959. - Т. VI, стр. 300—304

25 Гегель Г. Наука логики. Т.1. – М., 1970. – С. 102-104.

26 Гегель. Сочинения. Т. I—XIV. М. — Л., 1929—1959. - Т. I, стр. 131 — 142

27 Гегель. Энциклопедия философских наук. – Т.1. - М., 1975. – С. 206.

28 Гегель. Сочинения. Т. I—XIV. М. — Л., 1929—1959. - Т. I, стр. 131 — 142

29 Гегель. Энциклопедия философских наук. – Т.1. - М., 1975. – С. 119-120.

30 Гегель. Энциклопедия философских наук. – Т.1. - М., 1975. – С. 103.

31 Гегель. Энциклопедия философских наук. – Т.1. - М., 1975. – С. 107.

32 Гегель. Энциклопедия философских наук. – Т.1. - М., 1975. – С. 107.

33 Гегель. Энциклопедия философских наук. – Т.1. - М., 1975. – С. 124.

34 Гегель. Энциклопедия философских наук. – Т.1. - М., 1975. – С. 213.

35 Гегель. Энциклопедия философских наук. – Т.1. - М., 1975. – С. 215.

36 Гегель. Сочинения. Т. I—XIV. М. — Л., 1929—1959. - Т. I. - С. 156.

37 Гегель. Сочинения. Т. I—XIV. М. — Л., 1929—1959. - Т. I. - С. 145.

38Гегель. Энциклопедия философских наук. – Т.1. - М., 1975. – С. 264.

39 Гегель. Сочинения. Т. I—XIV. М. — Л., 1929—1959. - Т. I. - С. 196-207.

40 Гегель. Сочинения. Т. I—XIV. М. — Л., 1929—1959. - Т. V, стр. 519—525.

41 Гегель. Энциклопедия философских наук. – Т.1. - М., 1975. – С. 341.

42 Гегель. Энциклопедия философских наук. – Т.1. - М., 1975. – С. 343-344.

43 Микешина Л. А. Философия науки. Хрестоматия. – М., 2005. – С. 27.

44 Микешина Л. А. Философия науки. Хрестоматия. – М., 2005. – С. 27.

45 Гегель. Сочинения. Т. I—XIV. М. — Л., 1929—1959. - Т. I. - С. 344.

46 Гегель. Сочинения. Т. I—XIV. М. — Л., 1929—1959. - Т. I. - С. 344.

47 Гегель. Сочинения. Т. I—XIV. М. — Л., 1929—1959. - Т. II. - С. 20-21.

48 Гегель. Сочинения. Т. I—XIV. М. — Л., 1929—1959. - Т. II. - С. 34.

49 Гегель. Сочинения. Т. I—XIV. М. — Л., 1929—1959. - Т. III. - С. 33.

50 Гегель. Сочинения. Т. I—XIV. М. — Л., 1929—1959. - Т. III. - С. 33.

51 Гегель. Сочинения. Т. I—XIV. М. — Л., 1929—1959. - Т. III. - С. 39-40.

52 Гегель. Сочинения. Т. I—XIV. М. — Л., 1929—1959. - Т. III. - С. 39-40.

53 Гегель. Сочинения. Т. I—XIV. М. — Л., 1929—1959. - Т. III. - С. 46-48.

54 Гегель. Сочинения. Т. I—XIV. М. — Л., 1929—1959. - Т. III. - С. 46-48.

55 Микешина Л. А. Философия науки. Хрестоматия. – М., 2005. – С. 27.

56 Гегель. Сочинения. Т. I—XIV. М. — Л., 1929—1959. - Т. XII, стр. 101

57 Гегель. Сочинения. Т. I—XIV. М. — Л., 1929—1959. - Т. I, стр. 463-467..

58 Гегель. Сочинения. Т. I—XIV. М. — Л., 1929—1959. - Т. I. - С. 166.

59 Родоначальники позитивизма». Сборник, вып. 4. СПб., 1912. – С. 1.

60 Родоначальники позитивизма». Сборник, вып. 4. СПб., 1912. – С. 1-20.

61 Родоначальники позитивизма». Сборник, вып. 4. СПб., 1912. – С. 1-20.

62 Родоначальники позитивизма». Сборник, вып. 4. СПб., 1912. – С. 1-20

63 Родоначальники позитивизма». Сборник, вып. 4. СПб., 1912. – С. 1-20

64 Родоначальники позитивизма». Сборник, вып. 4. СПб., 1912. – С. 1-20

65 Родоначальники позитивизма». Сборник, вып. 4. СПб., 1912. – С. 80-83

66 Родоначальники позитивизма». Сборник, вып. 4. СПб., 1912. – С. 1-20.

67 Родоначальники позитивизма». Сборник, вып. 4. СПб., 1912. – С. 1-20.

68 Родоначальники позитивизма». Сборник, вып. 4. СПб., 1912. – С. 1-20.

69 Родоначальники позитивизма». Сборник, вып. 4. СПб., 1912. – С. 1-20.

70 Родоначальники позитивизма». Сборник, вып. 4. СПб., 1912. – С. 1-20.

71 Родоначальники позитивизма». Сборник, вып. 4. СПб., 1912. – С. 1-20.

72 Родоначальники позитивизма». Сборник, вып. 4. СПб., 1912. – С. 1-20.

73 Родоначальники позитивизма». Сборник, вып. 4. СПб., 1912. – С. 1-20.

74 Родоначальники позитивизма». Сборник, вып. 4. СПб., 1912. – С. 1-20.

75 Родоначальники позитивизма. Сборник, вып. 5. СПб., 1913. – С. 143—144.

76 Родоначальники позитивизма. Сборник, вып. 5. СПб., 1913. – С. 143—144.

77 Родоначальники позитивизма». Сборник, вып. 4. СПб., 1912. – С. 122.

78 Родоначальники позитивизма. Сборник, вып. 5. СПб., 1913. – С. 143—144.

79 Родоначальники позитивизма. Сборник, вып. 5. СПб., 1913. – С. 143—144.

80 Родоначальники позитивизма». Сборник, вып. 4. СПб., 1912. – С. 1-20.

81 Родоначальники позитивизма». Сборник, вып. 4. СПб., 1912. – С. 1-20.

82 Философия // Большая советская энциклопедия

83 Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. - С. 588.

84 Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. – М. 2004. – С. 2.

85 Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. – М. 2004. – С. 5-6.

86 Леонтьев А.Н. Философия психологии. – М. – С. 229.

87 Маркс К., Энгельс Ф. Полное собрание сочинений. - т. 3. - С. 1

88 Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. – М. 2004. – С. 12.

89 Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. – М. 2004. – С. 12-13.

90 Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. – М. 2004. – С. 13.

91 Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. - С. 592, 594.

92 Маркс К., Энгельс Ф. Полное собрание сочинений. - т. 3. - С. 29

93 Маркс К., Энгельс Ф. Полное собрание сочинений. - т. 3. - С. 25.

94 Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. – М. 2004. – С. 9.

95 Маркс К., Энгельс Ф. Полное собрание сочинений. - т. 23. – С. 200

96 Ницше Ф. По ту сторону добра и зла. 247

97 Ницше Ф. Сочинения: в 2-х тт. Т. 2. – М., 1990. – С. 8 – 11.

98 Ницше Ф. Сочинения: в 2-х тт. Т. 2. – М., 1990. – С. 8 – 11.

99 Ницше Ф. Сочинения: в 2-х тт. Т. 2. – М., 1990. – С. 8 – 11.

100 Ницше Ф. Сочинения: в 2-х тт. Т. 2. – М., 1990. – С. 8 – 11.

101 Ницше Ф. Сочинения: в 2-х тт. Т. 2. – М., 1990. – С. 8 – 11.