- •2 Виды оценки опф
- •3 Износ опф
- •4 Методики расчета амортизационных отчислений
- •5 Оборотные средства предприятия
- •6 Нормирование оборотных средств предприятия
- •3.6.2.Норматив оборотных средств в незавершенном производстве.
- •3.6.3.Норматив оборотных средств в запасах готовой продукции на складе.
- •3.6.4. Норматив оборотных средств на расходы будущих периодов
- •3.6.5. Нормирование прочих оборотных средств
- •7 Кадры промышленного предприятия
- •8 Планирование потребности в кадрах
- •9 Формы и виды зп
- •10 Методика расчета зп
- •11 Показатели использования труда
- •12 Себестоимость продукции
- •6.1.1.Схема формирования полной себестоимости произведенной продукции по элементам затрат.
- •6.1.2. Калькуляция себестоимости
- •13 Выручка, прибыль, доход
- •14 Распределение прибыли. Планирование прибыли
- •15 Типы инноваций. Жизненный цикл инноваций
- •16 Показатели экономической эффективности в статической системе
- •18 Инвестиции
- •19 Источники финансирования инвестиционной деятельности промышленных предприятий
- •20 Качество продукции
- •21 Оценка показателей качества
- •22 Оценка уровня качества
- •23 Конкурентоспособность продукции
- •24 Оценка конкурентоспособности продукции
- •20.2.3. Оценка запаса конкурентоспособности
- •25 Конкурентные стратегии фирм
- •26 Производственная мощность
- •Расчет производственной мощности
- •Виды производственной мощности
- •Динамика производственной мощности
- •27 Производственная программа
24 Оценка конкурентоспособности продукции
Численно оценить конкурентоспособность можно, определив уровень конкурентоспособности. Уровень конкурентоспособности - относительная характеристика изделия, проявляющаяся на рынке путем изменения спроса и определяемая его потребительскими свойствами (качеством), нетоварными факторами и ценой. Комплексный метод оценки уровня конкурентоспособности основан на расчете групповых и интегральных показателей: , , , ,
где К - интегральный показатель конкурентоспособности рассматриваемого изделия по отношению к образцу; Iн.п, Iт.п, Iэ.п - групповые показатели соответственно по нормативным, техническим и экономическим параметрам;
qнi - единичный показатель по i-му нормативному параметру; n - число нормативных параметров, подлежащих оценке; qj - единичный показатель по j-му техническому параметру; аj - весомость j-го технического параметра; m - число технических параметров, подлежащих оценке; С, С0 - цена потребления соответственно оцениваемого изделия и изделия-образца. Однако этот метод имеет ограниченные возможности применения, что связано с рядом недостатков: Во-первых, единичные показатели, входящие в групповой показатель, не дают однозначного представления об уровне конкурентоспособности продукции из-за своей разнонаправленности. Во-вторых, необоснованность сведения разнонаправленных показателей в единичный или групповой показатель вызывает неопределенность экономического содержания комплексного показателя, что затрудняет правильное стимулирование повышения уровня конкурентоспособности продукции. В-третьих, невозможно определить экономический эффект и установить экономические последствия в результате изменения уровня конкурентоспособности продукции. В-четвертых, при расчете групповых показателей не приводится обоснование коэффициентов значимости показателей. 20.2.2. Расчет уровня конкурентоспособности продукции на основе верхнего предела цены
где УК21 - уровень конкурентоспособности анализируемого изделия по отношению к базовому (под базовым понимается образец продукции аналогичного функционального назначения, предлагаемый на рынке и доступный потребителю); - цена базового изделия; Укач21 - уровень качества нового анализируемого изделия по сравнению с базовым, который может быть определен любым из методов, представленных в пункте 7; kнтф- коэффициент, учитывающий влияние нетоварных факторов при приобретении нового вида товара потребителем; - фактическая цена нового изделия; ЦВП – верхний предел цены, который может быть рассчитан по методике, предложенной в пункте 8. Расчет коэффициента, учитывающего влияние нетоварных факторов, таких как эстетичности, эргономичность, уровень сервиса и престижность фирмы, можно осуществить с помощью метода экспертных оценок. Для этого необходимо использовать следующую схему расчета. По каждому слагаемому (например, эстетичности) составляется таблица, где Zi - один из m экспертов, Wi - один из n показателей (функционально-конструктивная обусловленность формы, тектоничность, тщательность покрытия и отделки поверхности, четкость исполнения фирменных знаков указателей, упаковки и т.п.), rij - оценка i-м экспертом j-го показателя. Оценки экспертов нормируются по каждому элементу матрицы kn = , а затем по каждому из показателей технической эстетики определяется среднее значение оценки в зависимости от числа экспертов k(W) = ,
Общая величина показателя эстетичности определяется по формуле Рi = , где Dr - коэффициент весомости.
Эксперты |
Показатели технической эстетики |
||
W1 |
W2 |
… |
|
Z1 |
r11 |
r12 |
… |
Z2 |
r21 |
r22 |
… |