Провал кейнсианской экономики.

Кейнсианская экономика основана на утверждении, что при капитализме может быть либо инфляция – спрос превышает предложение в условиях «полной занятости» - либо стагнация - безработица среди рабочих и машин, но не может быть и того, и другого в одно и то же время.

Согласно кейнсианской теории, при условии стагнации правительство и Центральный банк должны работать на увеличение платежеспособного спроса, когда правительство вводит намеренный дефицит, а банк – или другой орган денежно-кредитного регулирования – увеличивает массу денег, чтобы понизить процентные ставки.

Если же идёт процесс инфляции, правительство и центральный банк должны действовать в противоположных направлениях. Правительство должно сокращать излишний спрос, который увеличивает инфляцию, а ЦБ должен повышать процентные ставки, сокращая уровень роста денежной массы.

Т.н. «бум» в период после Второй мировой войны - точнее, серию подъемов – кейнсианские экономисты «объяснили» так, что, в то время как прошли «великие» подъемы при капитализме, этот бум был иного рода, он не был результатом естественных движений «бизнес-цикла» - того, что Маркс называл промышленным циклом. В отличие от прошлого, новый подъем случился благодаря тому, что капиталистические правительства извлекли урок из учения Кейнса – как управлять и, возможно, устранять «бизнес-цикл» всем вместе.

Марксизм опровергнут пост-военным бумом.

Таким образом, кейнсианцы утверждают, что, в отличие от прошлых «бумов», этот пост-военный мог бы стать постоянным – таким бы стал капитализм. Кейнсианцы опровергают учение марксизма. Автор «Капитала», заявляют они, не заметил или просто не предусмотрел возможности кейнсианского «управления спросом». Превалировала ортодоксия 1960-х, годов моей юности.

Более «мягкий» капитализм?

Как было сказано выше, Суизи на самом деле не оспаривал эти взгляды. Более того, он согласен с основными положениями. Однако, он утверждал, что государственные расходы были направлены на военные нужды – как пример, война против Вьетнама в 1960х – и на другие виды пустой растраты денег, но не на конструктивный Новый курс с его социальными программами, что принесло бы пользу большинству рабочего класса.

Не только Суизи, но и многие другие марксистские экономисты приняли в той или иной степени положения кейнсианской экономики. Да, кейнсианский капитализм был всё ещё капитализмом и всё ещё базировался на выжимках из неоплачиваемого труда - прибавочной стоимости – рабочего класса. Но это была уже куда более мягкая форма капитализма, в сравнении с пре-кейнсианством.

В будущем, объясняют марксисты эти виды пост-военного времени, капитализм по-прежнему будет находиться в состоянии «рецессии», поскольку «управление спросом» несовершенно и правительство и центральные банки все еще совершают ошибки и терпят неудачи на пути создания эффективного спроса.

Это было бы похоже на то, как если бы избиратели ошиблись, избрав правых, а не либералов или социал-демократов. Но даже самое «крайне правое» правительство, уверяют марксисты, обратилось бы к кейнсианским анти-кризисным методам управления спросом и продемонстрировало бы, что никакого серьезного кризиса не происходит.

Затем, в годы после коллапса Бреттон-вудской международной монетарной системы, начавшегося с коллапса «Золотого фонда» в 1968, произошло ускорение темпов инфляции, снижение темпов роста и тяжёлая рецессия, вызвавшая массовую безработицу.

Сочетание резкого роста инфляции и массовой безработицы – невозможного по кейнсианской теории – привело к первому падению реальных заработных плат со времен предвоенного периода «старых недобрых времен».