«Упадок капиталистического производства», Эндрю Климан - Часть 1.

Во-первых, должен признать, мне понравилась эта книга. Я думаю, что она представляет собой важный вклад в дискуссию о природе не только последнего кризиса, но в циклический капиталистический кризис в целом. Эта книга является продолжением ранее вышедшей книги Климана "Возвращение «Капитала» Маркса" (Lexington Books, 2006), которая относится к так называемой «нео-рикардианской» критике Маркса. Но «Упадок капиталистического производства» (Pluto Press, 2012) является чем-то большим. В этой книге, Климан обращается к теории кризиса, главной теме нашего ресурса (блога). В связи с этим он «ставит гораздо более широкие сети», чем в предыдущей работе. Хотя Климан основывается на своей предыдущей книге, главная мишень его критики переходит от «нео-рикардианства» к «недостаточности потребления» из школы теории кризиса и его главному современному представителю – школе Ежемесячного обзора.

Две главные школы теории кризиса.

Я указывал на существование двух основных теорий происхождения капиталистических кризисов, соперничающих среди современных марксистов, как в печати, так и в электронном виде. (1) Одной из них является теория Недопотребления. Сторонники этой теории видят причину периодических экономических кризисов при капитализме в «чрезмерной» эксплуатации рабочих. В связи с марксизмом теория Недопотребления объясняет кризисы и капиталистический застой в норме прибавочной стоимости, которая является слишком высокой.

То есть, слишком высока не только с точки зрения рабочих, но даже с точки зрения интересов самих капиталистов. По мнению сторонников теории Недопотребления, капиталисты присваивают много прибавочной стоимости, но они не могут найти достаточно покупателей для огромного количества товаров, которые могут производить с рабочими, труд которых они «чрезмерно» используют.

Результатом становятся как острые экономические кризисы на периодической основе, так и долгосрочный экономический застой с бездействием многих рабочих и машин, или комбинация обоих. Гигантом теории Недопотребления в прошлом веке был знаменитый американский экономист-марксист Пол Суизи. Суизи основал и стал редактором социалистического журнала Monthly Review (Ежемесячный обзор), от которого школа Ежемесячного обзора берет свое название.

Главный соперник школы Недопотребления соотносит периодические кризисы с марксистским законом о тенденции нормы прибыли к понижению. Эта школа видит причину кризисов полностью противоположную той, которую выделяют школа Ежемесячного обзора и другие сторонники Недопотребления. Падение нормы прибыли школа сводит к недостаточной норме прибавочной стоимости, что приводит к острым капиталистическим экономическим кризисам и долгосрочной стагнации. Слишком мало прибавочной стоимости производится - не слишком мало с точки зрения рабочих, конечно, но слишком мало по отношению к потребностям капиталистической системы.

Наиболее известным вдохновителем современной школы «слишком маленькой прибавочной стоимости» является экономист-марксист Генри Гроссман (1881-1950), которого можно охаректеризовать как «анти-Суизи». Оба господина были оппонентами друг друга в течение всей своей жизни и остались ими после смерти. Климан не упоминает Гроссмана в своей книге. Однако Климан определенно принадлежит к школе кризисной теории о недостаточной-прибавочной-стоимости. (2)

Как я уже говорил, эти две школы теории кризиса полностью противопоставляются друг другу. И это указывает на то, что они обе не могут быть верны. Я верю, что Климан очень поддерживал эту оценку.

Это стало не просто академическим интересом с тех пор, как эти две теории пришли к противоположным политическим умозаключениям. Теория Недопотребления подразумевает, что если более равномерное распределение национального дохода может быть достигнуто при капитализме – в условиях марксизма, понижение уровня прибавочной стоимости - проблема кризисов и хронической массовой безработицы могли бы быть более-менее преодолены при капиталистической системе.