- •Содержание
- •Введение
- •Практическое занятие № 1 выбор рациональных марок инструментальных материалов по их физико-механическим характеристикам
- •Порядок выполнения работы
- •Основные теоретические сведения
- •Исходные данные
- •Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •Основные теоретические сведения
- •Исходные данные
- •Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •Практическое занятие № 3 выбор марок инструментальных материалов для токарной обработки чугунов и цветных сплавов
- •Порядок выполнения работы
- •Основные теоретические сведения
- •Исходные данные
- •Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •Общие теоретические сведения
- •Исходные данные
- •Содержание отчета
- •Контрольные вопросы
- •Литература
Общие теоретические сведения
Основными характеристиками качества износостойкого покрытия, определяющими вероятность отслаивания покрытия от основы и разрушения его целостности вследствие развития трещин являются адгезионная прочность сцепления покрытия с основой и трещиностойкость. Для контроля указанных характеристик покрытий применяются около двадцати методов экспресс-оценки качества, которые можно разделить на две группы:
разрушающие, в результате применения которых происходит полное или частичное разрушение покрытия или съем его с основы образца (методы среза, сдвига, царапания, локального взрыва);
неразрушающие, в результате применения которых сохраняется целостность износостойкого покрытия и его сцепления с основой или разрушение носит точечный характер, что позволяет использовать один и тот же образец многократно.
Большинство методов экспресс-оценки качества износостойкого покрытия относится к группе разрушающих методов. Более прогрессивными являются неразрушающие методы экспресс-оценки, обеспечивающие невысокие материальные затраты на контроль качества и более высокую достоверность результатов контроля. Вместе с тем технологические схемы реализации подобных методов контроля весьма затруднительны.
Одним из прогрессивных неразрушающих методов экспресс-оценки качества износостойких покрытий для режущего инструмента является метод, основанный на использовании явления акустической эмиссии (АЭ), возникающей при индентировании образца (режущей пластины) с покрытием алмазным индентором. Данный метод позволяет получать информацию о динамике развития элементарных актов разрушения покрытия в реальном масштабе времени. Каждый элементарный акт разрушения целостности покрытия (образование элементарной микротрещины) сопровождается акустическим импульсом. Численность акустических импульсов, генерируемых в результате нагружения индентором образца с покрытием, дает достоверную дискретную информацию о количестве элементарных актов разрушения целостности покрытия или сцепления покрытия с основой. Большое количество акустических импульсов свидетельствует о высокой вероятности разрушения покрытия и, следовательно, низком качестве покрытия, и наоборот.
Прибор для регистрации сигналов АЭ (рисунок 1) состоит из программируемого источника сигнала нагружения 1, усилителя мощности 2, нагружающего устройства с усилителем нагружения, пьезоакустического преобразователя 3, жестко связанного с измерительным столиком, на котором устанавливается образец. Сигнал с преобразователя усиливается усилителем 4 и подается на блок обработки информации, состоящий из формирователя счетных импульсов 5, счетного устройства 6 и двухкоординатного самописца 7. В качестве индентора используется алмазная пирамидка из прибора для измерения микротвердости ПМТ-3. Максимальное усилие нагружения P = 9 Н. Под действием нагрузки под индентором в образце возникают микротрещины, зарождение которых сопровождается появлением сигналов АЭ. По виду нарастающей зависимости суммарного количества импульсов АЭ можно судить о степени активности источника АЭ и определить момент разрушения покрытия.
На рисунке 2 представлена типичная диаграмма зависимости суммы импульсов АЭ при нагружении и разгрузке твердосплавной пластины с покрытием от величины нагрузки при вдавливании индентора.
Рисунок 1 – Блок-схема прибора для регистрации сигналов АЭ
Рисунок 2 – Характерная зависимость суммы импульсов АЭ при нагружении и разгрузке твердосплавной пластины с покрытием от величины нагрузки при вдавливании индентора
В соответствии с диаграммой (рис. 2) цикл измерения имеет четыре характерных участка, отмеченных точками A, B, C, D. Рассмотрим каждый участок в отдельности:
OA – происходит процесс накопления повреждений, источник АЭ не активен и не интенсивен;
AB – активность источника АЭ возрастает, происходит слияние микротрещин;
BC – резкий рост активности АЭ, возникновение макроскопической трещины;
CD – поднятие индентора, рост числа импульсов АЭ, отслаивание и отрыв покрытия от основы.
В качестве показателя адгезионной прочности сцепления износостойкого покрытия с основой принят коэффициент KА адгезионной прочности, равный отношению числа импульсов АЭ при нагрузке к числу импульсов АЭ при разгрузке :
. (1)
В качестве показателя трещиностойкости износостойкого покрытия принят коэффициент трещиностойкости KТ, равный отношению суммарного числа импульсов АЭ для образца с покрытием к числу импульсов АЭ для образца без покрытия :
. (2)
Результаты экспресс-оценки качества различных типов покрытия могут быть представлены в таблице, соответствующей форме таблицы 14.
Результаты экспресс-оценки качества различных типов покрытия могут быть представлены в таблице, соответствующей форме таблицы 14.
Число импульсов АЭ для образца без покрытия принимается равным = 1500.
В таблице указываются измеренные значения количества импульсов АЭ при нагружении и разгрузке, вычисленные значения коэффициентов KА и KТ, а также известные из экспериментальной практики значения коэффициента повышения стойкости Кст режущей пластины для каждого покрытия.
Таблица 14 – Результаты экспресс-оценки качества различных типов износостойких покрытий методом АЭ
№ п/п |
Тип износостойкого покрытия и технология нанесения |
Количество импульсов N |
KА |
KТ |
Кст |
|
при нагрузке NН |
при разгрузке NР |
|||||
1 |
TiN (КИБ) |
2510 |
2686 |
|
|
1,40 |
2 |
ZrN (КИБ) |
3180 |
3657 |
|
|
1,30 |
3 |
(TiAl)N (КИБ) |
1700 |
1768 |
|
|
1,93 |
4 |
(TiCr)N (КИБ) |
2100 |
2247 |
|
|
1,55 |
5 |
ZrN+NbN (КИБ) |
3800 |
4180 |
|
|
1,28 |
6 |
Mo+ZrN (КИБ) |
2812 |
3234 |
|
|
1,30 |
7 |
Zr+ZrN (КИБ) |
2150 |
2257 |
|
|
1,55 |
8 |
TiC+TiN (КИБ) |
5000 |
6120 |
|
|
1,10 |
9 |
Ti (КИБ) + N+ (ИИ) |
2050 |
2132 |
|
|
2,30 |
На основании данных, представленных в таблице, могут быть получены зависимости: Кст = f(KА) и Кст = f(KТ). Теснота функциональной зависимости между показателями иллюстрируется величиной коэффициента достоверности аппроксимации экспериментальных зависимостей уравнением, получаемым с помощью команд табличного редактора Microsoft Excel 2000 в соответствии с рекомендациями п. 6 порядка выполнения задачи.