- •Содержание
- •1 Предмет, цели и задачи идентификации, области применения
- •2 Проблемы точности, критерии и условия
- •6.2 Методика идентификации моделей объектов
- •6.3 Методика идентификации моделей объектов
- •6.4 Методика идентификации моделей объектов
- •8 Идентификация параметров объекта во временной и
- •10 Применение идентификации в системах
- •1 Предмет, цели и задачи идентификации, области применения
- •1.1 Сущность идентификации, ее цели и задачи
- •1.2 Проблемы выбора модели объекта идентификации
- •1.3 Области применения идентификации
- •2 Проблемы точности, критерии и условия идентификации
- •2.1 Анализ ошибок, возникающих в системе идентификации
- •2.2 Критерии идентификации
- •2.3 Управляемость, наблюдаемость и идентифицируемость объекта
- •3 Основные типы моделей в теории идентификации
- •3.1 Модели для описания непрерывных систем
- •3.2 Модели для описания дискретных систем
- •3.3 Основные типы сигналов
- •4 Методы идентификации моделей объектов типовых звеньев по временным и частотным характеристикам
- •4.1. Математическая обработка динамическиххарактеристик объектов управления
- •4.2 Идентификация параметров модели апериодического звена 1-го порядка по временным характеристикам
- •4.3 Идентификация моделей в виде апериодических звеньев II-го порядка
- •4.4 Идентификация моделей в виде передаточной функции колебательного звена II-го порядка по временным характеристикам
- •4.5 Идентификация моделей в виде типовых динамическихзвеньев по частотным характеристикам
- •5Методика идентификации моделей в виде передаточной функции по кривым разгона на основе метода площадей (метод симою)
- •6 Методика идентификации моделей объектов III-го порядка по их временным характеристикам
- •6.1 Типы моделей
- •6.2 Методика идентификации моделей объектов III-го порядка первого типа по их временным характеристикам
- •6.3 Методика идентификации моделей объектов III-го порядка второго типа по их временным характеристикам
- •6.4 Методика идентификации моделей объектов III-го порядка третьего типа по их временным характеристикам
- •7 Анализ динамики и параметров идентификации с учетом объекта
- •7.1 Модель исполнительной части следящей системы
- •7.2 Анализ жесткого объекта при изменении момента инерции нагрузки
- •7.3 Анализ объекта с упругой механической передачей
- •8 Идентификация параметров объекта во временной и частотной области
- •8.1 Обоснование идентифицируемости объекта
- •8.2 Идентификация параметров объекта по переходной функции (методика Орманса)
- •8.3Оценка коэффициентов передаточной функции с помощью гармонических входных воздействий
- •8.4 Идентификация параметров объекта с помощью квадрата модуля частотной характеристики и метода наименьших квадратов
- •8.5Идентификация параметров объекта с применением квадрата модуля обратной частотной характеристики
- •9 Статистические методы анализа, идентификации и моделирования
- •9.1 Условия применения методов статистического анализа
- •9.2 Спектральный анализ входных периодических сигналов
- •9.3 Особенности спектрального анализа методом бпф.
- •9.4 Спектральный анализ сигналов в виде непериодической функции
- •9.5 Статистический анализ с применением сигналов белого шума
- •9.6 Статистический анализ реализации случайного процесса на выходе системы
- •9.7 Статистические методы построения модели и идентификации параметров
- •10 Применение идентификации в системах адаптивного управления
- •10.1 Основные схемы контуров адаптации и функции систем идентификации
- •10.2 Определение параметров эталонной модели и передаточной функции устройства адаптации.
- •10.3 Разработка алгоритма и структурной схемы адаптивной настройки регулятора
- •Литература
- •44/2010. Підп. До друку . Формат 60 х 84/8.
- •84313, М. Краматорськ, вул. Шкадінова, 72.
9.6 Статистический анализ реализации случайного процесса на выходе системы
Количественные
оценки качества модели начинаются с
определения ошибки. При решении инженерных
задач наиболее часто используется
среднеквадратическая ошибка
,
которая возникает, во-первых, вследствие
неполной отработки полезного сигнала
,
спектральная плотность которого
выходит за пределы амплитудно – частотной
характеристики системы
,
во-вторых, вследствие действия возмущений
и помех
,
спектральная функция которых
перекрывает полосу пропускания системы,
(см. рис. 5.11)
Рисунок 9.11 – Расположение характеристик системы, полезного сигнала и сигнала ошибки.
Учитывая, что
,
и применяя преобразование Лапласа,
получим:
, (9.31)
где
– передаточная функция объекта, на
который воздействуют сигналы
.
Дальнейшие
преобразовании позволяют выделить
передаточную функцию ошибки
:
(9.32)
где
– ошибка отработки полезного сигнала;
– ошибка от действия помехи;
– передаточная функция сигнала ошибки.
Структурная схема формирования сигнала ошибки показана на рис. 9.12
Рисунок 9.12 – Структурная схема формирования сигнала ошибки.
Поскольку
и
не коррелированны, то корреляционная
функция сигнала ошибки равна:
. (9.33)
Преобразуя обе части этого уравнения по Фурье , найдем спектральную плотность сигнала ошибки
, (9.34)
которая состоит из двух составляющих:
1)
– эта часть описывает неполную отработку
полезного сигнала m(t);
2)
– эта часть определяет вклад спектральной
плотности помехи n(t)
, т. е. возмущающеговоздействия.
Таким образом, спектральная плотность сигнала ошибки равна:
(9.35)
Для замкнутой системы (см. рис 9.13) передаточная функция сигнала ошибки:
. (9.36)
Рисунок 9.13 – Структурная схема замкнутой системы
Тогда спектральная плотность сигнала ошибки будет равна:
. (9.37)
Отсюда можно определить среднее квадратическое значение ошибки:
(9.38)
Вычисление интегралов производят либо с применением таблиц стандартных интегралов, либо численными методами программных пакетов.
9.7 Статистические методы построения модели и идентификации параметров
Статистические методы анализа применяют для моделирования сложных систем, математическое описание которых дифференциальными уравнениями затруднительно. Построение модели производится на основе анализа входной и выходной информации.
Известно, что информация об исследуемом объекте, которая содержится в его выходном сигнале y(t), зависит от предистории сигнала, что видно по уравнению свертки:
, (9.39)
где
-
входной сигнал, h(t)
– весовая функция.
Задача моделирования сводится к определению весовой функции h(t) по наблюдениям объекта, начиная с момента t=0. При этом выходной сигнал y(t) при t>0 зависит от сигнала, порожденного ненулевыми начальными условиями при t<0. Так как этот сигнал не связан с наблюдаемой реализацией входного сигнала U(t)дляt>0, то он характеризует свободное движение системы, характер которого определяется положением нулей и полюсов системы.
Процесс свободного движения описывается уравнением:
(9.40)
Выходной сигнал, характеризующий вынужденные колебания системы yв(t), определяется с момента t=0:
(9.41)
Тогда полный выходной сигнал равен:
(9.42)
Критерием качества анализа модели является функционал ошибки e(t):
(9.43)
где
– выходные сигналы объекта и модели,
соответственно;
–
ошибка, величина рассогласования
,определенная
в интервале наблюдения t=[0,T].
Время оценивания ошибкиТ зависит, во-первых, от скорости сходимости к асимитотическим оценкам, что можно определить по изменению дисперсии оценок, во-вторых, от уровня аддитивных шумов (погрешностей нуля) и методов их фильтрации.
Значение ошибки должно быть задано, так как ее величина определяет меру риска, который может быть связан либо с изучением, либо с управлением.
Для минимизации ошибки необходимо:
зафиксировать начальные условия на время наблюдения объекта;
установить виды, параметры и точки приложения возмущений (помех);
определить необходимые интервалы времени Т для оценки параметров;
применить методы минимизации ошибок.
Если модель и объект описываются комбинацией линейных F и нелинейных G операторов, то модель может быть реализована по схеме приведенной на рис.9.14
Рисунок 9.14 – Обобщенная модель
Обобщенная ошибка
зависит
от параметров настройки коэффициентов
и
:
(9.44)
Для настройки
коэффициентов, удовлетворяющих минимуму
критерия
применяется метод градиента.
Градиент представляет
собой вектор, показывающий направление
изменения коэффициентов. Так как функция
зависимостиЕ от коэффициентов
имеет
экстремум, то градиент определяет
траекторию движения к минимальному
значению Е в соответствии с выражением:
. (9.45)
При этом коэффициенты
на каждом шаге настройки уточняются в
соответствии с алгоритмом:
. (9.46)
где
– вектор коэффициентов модели после
i-ой настройки;
– коэффициент, задающий скорость
движения по градиенту;
– значение функционала ошибки в i-ом
наборе ошибок.
Литература: [1] с. 97-103, [3] с. 271-339
