- •Эмбриональные индукции
- •Директивные индукции в раннем развитии (на примере амфибий)
- •Пермиссивные индукции
- •Сети индукций
- •Механизмы индукции
- •Химические факторы ранних индукционных процессов
- •Факторы пермиссивных индукций
- •Роль реагирующей ткани в индукционных процессах
- •В директивных индукциях
- •Пермиссивных индукций:
Пермиссивных индукций:
1.) Б.И. Балинский на зародышах тритона (в серии опытов с гетеропластикой) получил следующие результаты:
Если в туловищную область между закладками передней и задней конечности пересадить любой вторичный индуктор (слуховой пузырек, обонятельную плакоду, хрусталик и т.п.) или даже кусочек целлоидина – развивалась только конечность и ничто иное. Таким образом, реагирующая ткань (боковая ЭКТД) реагировала на действие разных индукторов одним-единственным доступным ей способом – формировала конечность.
2) Очень наглядно продемонстрирована активная роль реагирующей ткани в более поздних опытах Шпемана – Шотте (с использованием ксенопластики). Эти эксперименты считаются одними из самых красивых в истории эмбриологии.
Одна из пермиссивных индукций происходящих в органогенезе у амфибий состоит в следующем:
Индуктор – ЭНТД, подстилающая область будущего рта (глоточная ЭНТД);
Реагирующая ткань – ЭКТД;
Результат – формирование ротовых придатков:
– у бесхвостых амфибий (лягушка) это ряды роговых зубчиков;
– у хвостатых (тритон) – роговые зубчики отсутствуют, но зато имеются особые нитевидные выросты – балансеры.
И у тех, и у других типичные ротовые придатки возникают из любого участка чужеродной ткани – брюшной ЭКТД, если ее пересадить в область рта.
А что случится, если вентральную ЭКТД лягушки пересадить тритону и обратно? Как она воспримет сигнал чужого индуктора: «промолчит» или построит «чужую» структуру?
Результат оказался третьим: Если брюшную ЭКТД лягушки пересадить в рот тритону, то она построит «свою» структуру (роговые зубчики) в совершенно чужеродном окружении. Таким образом, трансплантат нуждался в действии индуктора, т.к. в норме дает только покровную ЭКТД, но «прочитал» информацию от «чужого» индуктора по-своему. Индуктор хвостатых амфибий не мог содержать информацию о роговых зубчиках. Она уже содержалась в реагирующей ткани – брюшной ЭКТД бесхвостых амфибий.
Отсюда следует, что при пермиссивных индукциях в органогенезах индуктор лишь запускает процесс дифференцировки, предопределенный свойствами индуцируемой (реагирующей) ткани.
Суммируя вышесказанное, можно констатировать, что для нормальной индукции необходимо не только
1) действие индуктора, (как считали в ранний период разработки индукционной теории), но и
2) компетенция реагирующей ткани;
3) ее способность к самоорганизации.