Рекомендуемые источники:

1. Нормативные акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 г. // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

2. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 48. - Ст. 4746.

3. Федеральный закон РФ от 25 июня 2002 г. «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 26. - Ст. 2519.

4. Федеральный закон РФ от 21 декабря 2001 г. «О приватизации государственного и муниципального имущества» // Российская газета. - 2002. - 26 января. - № 16.

5. Федеральный закон РФ от 17 июля 2001 г. «О разграничении государственной собственности на землю» // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 30. - Ст. 3060.

2. Материалы судебной практики:

1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2001 г. № 60 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами Федерального закона «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2001. - № 5.

3. Специальная литература:

1. Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая / Под ред. Садикова О.Н. - М., 1996.

2. Гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Том 1 / Отв. ред. Суханов Е.А. - М.: Издательство БЕК, 2003.

3. Гражданское право: Учебник: В 2-х частях. Часть первая / Под ред. Мозолина В.П., Масляева А.И. - М.: Юристъ, 2003.

4. Гражданское право: Учебник: В 3-х частях. Часть первая / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М.: Проспект, 2003.

5. Бибиков А. И. Правовые проблемы реализации государственной собственности. - Иваново, 1992.

6. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. - М-Л., 1948.

7. Гражданское законодательство России. Часть первая: Сборник нормативных правовых актов и документов / Отв. ред. Цыбуленко З.И. - М.: Юристъ, 1999.

8. Жанайдаров И.У. Проблемы регулирования государственной собственности. - Алма-Ата, 1994.

9. Закупень Т.В Управление государственной собственностью в условиях реформирования российской экономики // Журнал российского права. - 2001. - № 8. - С. 35-43.

10. Крашенинников П.В. Современные проблемы права собственности и иных вещных прав. - М., 1997.

11. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. - М., 1999.

12. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учебно-практическое пособие. - М.: Дело, 2002.

13. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. - М., 1991.

14. Суханов Е.А. Право собственности и иные вещные права. Способы их защиты. - М., 1996.

15. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. - Уфа, 2001.

Вариант 7 Задание 1. Прекращение обязательств.

1). Понятие и основания прекращения обязательств.

2). Способы прекращения обязательств.

Задание 2.

Приведите примеры статей правовых актов, в которых ответственность должника ограничена определенным размером.

Задание 3.

Решите задачу:

Иванову был отведен земельный участок для строительства дома. В строительстве дома, помимо Иванова, принимали участие его жена и двое несовершеннолетних детей, имеющих самостоятельный заработок. По окончании строительства в качестве собственника был зарегистрирован Иванов.

Спустя несколько лет брак между супругами Ивановыми был расторгнут, после чего возник судебный спор о разделе имущества. Иванов настаивал на том, чтобы дом был разделен только между ним и его бывшей женой. В дело с самостоятельными требованиями вступили сыновья Ивановых, натаивая на том, чтобы за каждым их них также была признана доля в праве собственности на дом, поскольку они участвовали в его постройке своим трудом и средствами, а другой жилой площади для проживания они не имеют. Мать признала требования сыновей обоснованными, отец против них возражал.

К участию в деле был привлечен орган местного самоуправления, который возражал против требований сыновей Ивановых. Свои возражения он мотивировал тем, что дом вскоре будет снесен. В случае признания права собственности на части дома не только за Ивановым и за его женой, но и за двумя их сыновьями всем им придется предоставлять по отдельной квартире.

Решите дело.