1.6 Неоклассическая теория

Одним из основоположников которой считается Альфред Маршалл (англ. Alfred Marshall; 1842—1924), основывается на преимуществе свободной конкуренции и естественности, устойчивости экономических, в частности производственных процессов. Основное отличие данной теории от кейнсианской концепции заключается в ином подходе к методам государственного регулирования. Если кейнсианская школа утверждала, что динамическое равновесие неустойчиво, и в связи с этим необходимо прямое вмешательство государства в экономические процессы, то согласно неоклассическому направлению внешние корректирующие меры должны быть направлены лишь на устранение препятствий, мешающих действию законов свободной конкуренции, государственное вмешательство не должно ограничивать рынок с его естественными саморегулирующими законами, способными без какой-либо помощи извне привести к экономическому равновесию.Маршалл, построивший неоклассическую модель, отводил государству лишь косвенную роль в регулировании экономических процессов, считая государство дестабилизирующим фактором из-за безграничного роста его расходов. Отдавая предпочтение лишь кредитно-денежной политике Центрального банка и не учитывая бюджетной и налоговой политики, неоклассицисты полагают, что таким образом будет создан эффективный механизм перераспределения дохода, обеспечивающий полную занятость и устойчивый рост национального богатства.

1.7 Неокейнсианская теория

Эта теория, как и неоклассическая, базируется на макроэкономическом анализе. В этом главный недостаток обеих теорий, так как они не исследуют поведение индивидуальных инвесторов.

Особый интерес неокейнсианская теория проявляет к связи между движением капитала и состоянием платежного баланса страны. Сам Кейнс исходил из того, что движение капитала вообще возникает из неравновесия платежных балансов разных стран. В полемике с Олином он подчеркивал, что вывоз капитала из страны осуществляется, когда экспорт товаров и услуг превышает их импорт, а при нарушении этого правила необходимо вмешательство государства.

Р. Харрод в своей модели «экономической динамики» подчеркивает, что чем ниже темпы экономического роста страны, богатой капиталом, тем сильнее тенденция к вывозу последнего из нее.

Неокейнсианская теория стала одной из основ так называемой политики помощи развитию государств Африки, Азии и Латинской Америки со стороны стран с рыночной экономикой. Ведь согласно этой теории экспорт капитала в развивающиеся страны стимулирует деловую активность как в странах-экспортерах, так и в странах-импортерах. Однако поскольку этому вывозу мешают сильный риск и другие препятствия во многих развивающихся странах, западным правительствам необходимо поощрять этот экспорт капитала, в том числе за счет вывоза государственного капитала.

1.8 Теория экономики предложения

Теория "экономики предложения" с помощью одновременного сокращения налогов и государственных расходов намеревалась решить главное заседание: уменьшить государственное вмешательство в экономику, замедлить инфляцию и увеличить темпы экономического роста. Для борьбы с инфляцией предусматривалось использовать еще один метод - контроль за ростом массы денег в обращении с помощью политики высокого проценту.

Механизм регуляции экономических процессов, предложенный теоретиками "экономики предложения", - сложный и противоречивый. Сомнительно, чтобы сокращение налогов и государственных расходов при наличии большого бюджетного дефицита способствовало оздоровлению государственных финансов. В этой теории недостаточно разработаны вопросы, связанные с недостатком доходов, проблемами социальной политики, расходами на военные цели, ростом безработицы, спадом темпов экономического роста.

Полностью полагались на механизм рыночного саморегулирования экономики и теоретики "рациональных ожиданий" (Г. Лукас, Дж. Мут, Г. Берроу, Н. Уоллес, Т. Саржет и др.). Эта концепция допускает, что в ходе конкуренции приводятся в действие все рычаги саморегулирования, что эффективно самонастроюють экономическую систему и обеспечивают ее равновесие. Авторы данной теории не допускали возможности циклических колебаний производства: Однако, игнорируя настоящую основу циклических колебаний, они рассматривали их как результат ошибок, которые допускаются экономическими субъектами на протяжении краткосрочного периода. Причиной возможных ошибок считалась некачественная, искривлена информация, которая мешает правильно оценить конъюнктуру и произвести реальные прогнозы. Сторонники концепции рациональных ожиданий отбрасывали государственную регуляцию экономики, а мероприятия экономической политики считали неэффективными и бесперспективными. Они ориентировались на крайнюю степень абстрагирования от реального экономического процесса, о чем свидетельствуют рафинированные математические модели построенные на основе их концепции. Эти абстракции не отображали в обобщенном виде экономическую систему со всеми присущими ей специфическими особенностями и были недостаточными для ответа на злободневные вопросы реального экономического процесса.