чально их возглавляли выборные лица. Однако уже Меро-

вингам удалось заменить их назначаемыми лицами - центе-

нариями на Севере и викариями на Юге. Они подчинялись

графу и почти повторяли его власть в пределах сотни.

Общины (марки) франков, входившие в состав сотни, сох-

раняли самоуправление. На границах страны были созданы

более крупные территориальные объединения - герцогства,

состоявшие из нескольких округов. Герцоги, возглавляв-

шие управление ими, были прежде всего командирами мест-

ного ополчения. На них была возложена оборона границ. В

остальном они имели те же правомочия, что и графы. В

исконно германских землях (восточные области Франкского

государства) герцогская власть имела несколько иной ха-

рактер. Она уходила своими корнями в прошлое, во време-

на племенных вождей, потомки которых стали герцогами

франкских королей. В начале VII в. наметилась другая

важная тенденция: уполномоченные короля, прежде всего

герцоги и графы, постепенно превратились в крупнейших

местных землевладельцев (их владения увеличивались за

счет пожалований королей, а также присвоения крестьянс-

ких земель путем комендации и т.п.). Эдикт короля Хло-

таря Второго (614) явился важной юридической основой,

благоприятствующей развитию этого процесса. Уже тогда

был установлен порядок, согласно которому графом мог

стать лишь землевладелец соответствующей паги. Все чаще

должности передавались по наследству, превращаясь в

привилегию отдельных семей. Название должности (герцог,

граф) стало рассматриваться как наследственный почетный

титул. Одновременно усиливались иммунитетные права от-

дельных сеньоров. Причудливая мозаика владений отдель-

ных феодалов, свя-

занных между собой отношениями вассалитета, постепенно

сменила прежнее административно-территориальное деле-

ние. Суд. Высшая судебная власть принадлежала монарху.

Он осуществлял ее совместно с представителями знати.

Ведению королевского совета подлежали наиболее опасные

правонарушения. Основными судебными учреждениями стра-

ны, где рассматривалась подавляющая часть дел, были

"суды сотни". Их форма на протяжении нескольких столе-

тий не претерпела серьезных изменений. И это неслучай-

но. Чаще всех соприкасавшиеся с народом, постоянно и

непосредственно вмешивавшиеся в его жизнь, суды должны

были обладать не только принудительной силой, но и над-

лежащим авторитетом. И то и другое государственная

власть на первых порах обеспечить в полной мере еще не

могла. Сохраняя старую форму суда, сеньоры стремились

использовать в своих интересах то уважение, которое суд

имел у народа. Уже тогда, видимо, понимали и силу тра-

диции - население привыкло к определенной форме разре-

шения споров. Тем не менее постепенно, но неуклонно су-

дебная власть сосредоточивалась в руках феодалов. Пер-

воначально граф, центенарий или викарий только созывали

мальберг - собрание свободных людей сотни, выбиравших

из своей среды судей - рахинбургов. Суд проходил под

руководством выборного председателя - тунгина. В состав

суда выбирались, как правило, состоятельные, пользующи-

еся уважением люди. Но на судебном заседании должны бы-

ли присутствовать все свободные и полноправные жители

(взрослые мужчины) сотни. Уполномоченные короля лишь

следили за правильностью судопроизводства. Постепенно

люди короля (его уполномоченные) становятся председате-

лями судов вместо тунгинов. Каролинги завершили этот

процесс. Их посланцы - миссии - получили право вместо

рахинбургов назначать членов суда, так называемых ска-

бинов. Обязанность свободных людей присутствовать на

суде была отменена. Последующее развитие феодализма

привело к радикальному изменению всей судебной структу-

ры. Сеньоры-иммунисты расширили свои права в области

суда над крестьянами, живущими в их владениях. Приобре-

ли черты иммунитета и судебные правомочия должностных

лиц, а также высших иерархов церкви. Войско. Структура

войска медленно, но неуклонно эволюционировала от дру-

жинной организации, сочетавшейся с народным ополчением

свободных крестьян-франков, к феодальному рыцарскому

ополчению. Военная реформа Карла Мартелла дала Каролин-

гам сравни-

тельно большое, хорошо вооруженное конное рыцарское

войско, состоявшее из держателей бенефициев. Необходи-

мость в народном ополчении отпала. Монархия получила

возможность вести успешные завоевательные войны. Боль-

шое значение имела и надежность рыцарского войска в

борьбе с народными восстаниями. В начале IX в. Франк-

ское государство находилось в зените своего могущества.

Охватывая территорию почти всей Западной Европы и не

имея на своих границах противника, равного ему по си-

лам, оно казалось несокрушимым и незыблемым. Однако уже

тогда оно несло в себе элементы приближающегося упадка

и распада. Созданное путем завоеваний, оно представляло

собой конгломерат народностей, ничем, кроме военной си-

лы, не связанных. Сломив на время массовое сопротивле-

ние порабощенного крестьянства, франкские феодалы утра-

тили былую заинтересованность в едином государстве. В

этот период экономика франкского общества носила нату-

ральный характер. Соответственно не было прочных ста-

бильных хозяйственных связей между отдельными районами.

Отсутствовали и какие-либо другие факторы, способные

сдержать раздробление страны. Франкское государство за-

вершало свой путь развития от раннефеодальной монархии

к государственности периода феодальной раздробленности.

В 843 г. раскол государства был юридически закреплен в

договоре, заключенном в Вердене внуками Карла Великого.

Правопреемниками империи стали три королевства: запад-

нофранкское, восточнофранкское и срединное (будущие

Франция, Германия и отчасти Италия).

К титульной странице

Вперед

Назад

Глава 8 франция

1.Период феодальной раздробленности

Французское коро-

левство возникло после распада империи Каролингов. Его

появление не внесло существенных изменений в основное

направление социально-экономического развития областей,

вошедших в его состав. Продолжалось развитие феодальных

отношений, определявшее в конечном итоге развитие фео-

дальной государственности. Здесь следует выделить пери-

од феодальной раздробленности (IX-XIII вв.), период

сословно-представительной монархии (XIVXV вв.), период

абсолютной монархии (XVI-XVI1I вв.).

Основные черты общественного строя. В 1X-XIII вв. был

завершен захват сеньорами крестьянских земель. Отныне в

постоянном пользовании, а в ряде случаев владении

крестьян находились лишь сравнительно небольшие участки

(парцеллы) господской земли. Экспроприация крестьянских

земель сопровождалась дальнейшим порабощением крестьян,

превращением их в феодально зависимых. Формы и степень

этой зависимости были весьма многообразны. Большинство

крестьян стали сервами или виланами. Феодальные повин-

ности виллана не были связаны с его личной зависи-

мостью. Виллан мог передать (продать) свою парцеллу

другому лицу. Это освобождало его от сеньориальных по-

винностей, которые переходили на нового владельца. Если

виллан выполнял все феодальные повинности, сеньор не

имел права отнять у него надел, который в таком случае

переходил к наследникам виллана. Более тяжелым было по-

ложение сервов, находившихся в личной наследственной

зависимости от своего господина. В его пользу они вы-

полняли ряд повинностей, выплачивали значительное число

различных податей и платежей. Разорительными для

крестьян (как сервов, так и вилланов) были боналитеты -

монопольное право собственности сеньоров на хлебные пе-

чи, мельницы и т.д., сопряженное с обязанностью кресть-

ян пользоваться ими за плату, установленную господином.

Значительная часть крестьянства, т.е. подавляющее боль-

шинство населения страны, все необходимое производила в

своем хозяйстве или в крайнем случае в пределах сель-

ской общины, прибегая к помощи сельского кузнеца, тка-

ча, гончара и т.д. Этой продукцией довольствовались и

очень многие сеньоры. Таким образом, хозяйство имело

ярко выраженный натуральный характер. Стабильных, ус-

тойчивых экономических связей между отдельными районами

страны еще не было. Жестокая эксплуатация крестьян вы-

нуждала их подниматься на борьбу против своих угнетате-

лей. Массовые вооруженные выступления крестьян имели

место в Нормандии (X в.), Бретани (X в.), Фландрии (XI

в.). В рассматриваемый период несколько увеличилась

численность городского населения. Получило некоторое

развитие городское ремесленное производство. Но это бы-

ли лишь первые и очень скромные успехи. Государственный

строй. Королевство состояло из множества фьефов- фео-

дальных владений (герцогств, графств и т.д.), которые

формально считались его частью, а фактически представ-

ляли собой полностью или почти независимые политические

образования. Собственно власть короля на местах была

очень слабой или отсутствовала совсем. Более или менее

уверенно король чувствовал себя лишь в своих личных

владениях- королевском домене. Знать упорно сопротивля-

лась любым попыткам усилить монархию. Вместе с тем она

никогда не выступала против королевской власти как та-

ковой. Монархия олицетворяла политическую систему, в

сохранении которой сеньоры были жизненно заинтересова-

ны. Под знаменем короля они объединяли свои вооруженные

силы, когда нужно было вести большую внешнюю или внут-

реннюю (против "своих" крестьян) войну. Представители

знати неоднократно подчеркивали, что Франции нужен ко-

роль, но король слабый. Этим они руководствовались,

когда в связи с прекращением династии Каролингов избра-

ли на французский престол графа Гуго Капета (конец Х

в.). Первые Капетинги по существу не имели никакой

власти в королевстве, за исключением своего небольшого

домена. Отсутствию единства страны, обусловленному в

конечном итоге социально-экономическими отношениями,

благоприятствовала и не преодоленная полностью ее этни-

ческая разобщенность. Население еще не чувствовало себя

принадлежащим к одной народности. Северные и севе-

ро-восточные области (места наиболее массового расселе-

ния франков) являлись ядром формирования северофран-

цузской народности. На юге и в центре складывалась

родственная ей южнофранцузская народность (здесь доми-

нировали потомки романизированных галлов). В Бретани

жили кельты, выселившиеся из Британии после захвата ее

англами и саксами. Еще не сложился единый язык, хотя

господствующие диалекты (северный и южный) были очень

близки. Феодальная иерархия. Структура господства в ко-

нечном итоге определялась строем феодальных поземельных

отношений, утвердившихся в тот период во Франции. Номи-

нально верховным собственником всей земли в государстве

считался король. Однако большая часть этой земли нахо-

дилась во владении у крупных феодалов в качестве фьефа.

Они считались вассалами короля, а он их сеньором. Обыч-

но передача фьефа и установление в связи с этим отноше-

ний вассалитета фиксировались особым договором. Его

заключение сопровождалось символическим обрядом - омма-

жем. Вассал торжественно признавал себя "человеком"

своего сеньора и приносил присягу на верность ему. В

свою очередь сеньор совершал обряд вручения инвеститу-

ры: вассалу передавался символ его власти над фьефом

(меч, перчатки - светским феодалам, скипетр - духов-

ным). Вассал должен был нести военную службу в пользу

своего сеньора вместе с подчиненными ему людьми. В кон-

це XII в. военная служба вассала ограничивалась 40 дня-

ми в году. Вассал должен был выплачивать сеньору раз-

личные "помощи" по случаю посвящения в рыцари его стар-

шего сына, свадьбы старшей дочери, выкупа сеньора из

плена и некоторые другие. Вассал участвовал в суде сво-

его сеньора, если подсудимым был вассал равного с ним

ранга. Соответственно он не имел права в своем суде

разбирать дела, подлежащие исключительной юрисдикции

его сеньора. Вассал принимал участие в совещательном

совете(курии)сеньора. В свою очередь сеньор брал обяза-

тельство оказывать своим вассалам военную помощь в слу-

чае нападения на них и в определенных случаях матери-

альную помощь. Если вассал не нарушал взятых на себя

обязательств, сеньор не мог отобрать у него фьеф. Паде-

ние роли королевской власти. Феодальный договор практи-

чески не ограничивал правомочия вассала в управлении

своим доменом. Не случайно, что именно в этот период

иммунитетные права сеньоров достигли максимума. Иммуни-

тет предоставлял феодалу право в пределах своих частных

владений осуществлять административное и полицейское

управление, творить суд в объеме предоставленной ему

юрисдикции, взимать платежи и иные поборы. Отношениями

вассалитета были охвачены все представители господству-

ющего класса. Вассалы короля - герцоги Нормандский,

Бургундский, Аквитанский, граф Тулузский и др., остав-

ляя себе домен, передавали значительную часть своих

владений в качестве фьефов нижестоящей группе феодалов

(виконтам, баронам и др.). Таким образом, вассалы коро-

ля сами становились сеньорами по отношению к своим вас-

салам. Последние были связаны подобными договорами с

нижестоящей группой феодалов, и так вплоть до самой

многочисленной группы мелких феодалов - "однощитовых"

рыцарей. Отношения вассалитета часто не совпадали с

фактическим порядком господства и подчинения, утвердив-

шимся в стране. Сеньоры были заинтересованы в сохране-

нии вассалитета в основном тогда, когда их сословным

интересам угрожала серьезная опасность и нужно было

объединить силы. В обычное время феодальный договор

соблюдался лишь в той мере и объеме, в какой сеньор

имел реальную силу заставить своих вассалов ему повино-

ваться. Первые французские короли не обладали подобными

возможностями. Поэтому их могущественные вассалы чувс-

твовали себя вполне

самостоятельными государями. Они заключали соглашения

между собой и с иностранными государствами, нередко в

ущерб и против своего короля, вели войны друг с другом

и против своего коронованного сеньора. Наиболее крупные

сеньоры копировали в своих владениях королевскую систе-

му управления. Крупнейшие из них даже чеканили свою мо-

нету. Аналогичное положение наблюдалось и на нижестоя-

щих ступенях феодальной иерархии. Разница была лишь в

масштабах и возможностях. В немалой степени этому спо-

собствовал принцип "вассал моего вассала не мой вас-

сал", т.е. вассал нес обязанности только по отношению к

тому сеньору, от которого он непосредственно держал фь-

еф. В условиях феодальной раздробленности страну потря-

сали непрерывные феодальные распри, которые дополни-

тельным тяжким бременем ложились на плечи народа. Все

это определяло в главном структуру и правомочия отдель-

ных органов государства. Король был выборным. После

смерти главы государства новый король выбирался его

вассалами и высшими иерархами французской церкви. Коро-

левская курия или Великий совет была, по существу,

единственным общегосударственным органом, имевшим воз-

можность оказывать влияние на положение дел в большей

части страны. Великий совет по своему характеру предс-

тавлял собой съезд крупнейших феодалов страны. Он эпи-

зодически собирался под председательством короля. Здесь

рассматривались и в ряде случаев решались важнейшие

вопросы внутренней и внешней политики, причем очень

часто вассалы навязывали королю свою волю. Управление

на местах еще во многом повторяло систему управления

времен франкской монархии. Домен короля был сравнитель-

но невелик и почти совпадал территориально с его личны-

ми хозяйственными владениями. Поэтому дворцовые управ-

ляющие, ведавшие королевскими имениями, были одновре-

менно и министериалами, заведовавшими делами домена.

Домен был территориально разделен на превотажи (окру-

ги), во главе которых находились прево - управляющие

главного в этом округе королевского имения. Министериа-

лы (в центре) и прево (на местах) назначались королем и

были ответственны только перед ним. Суд. Ему были при-

сущи все характерные черты средневековой юстиции. Каж-

дый свободный должен был судиться "судом равных".

Подсудность каждого лица зависела от той ступени иерар-

хии, на которой оно находилось. Соответственно вассал

короля мог быть судим только ему равными - вассалами

короля. Таким судом становилась Королевская курия. Ана-

логичный порядок утвердился и на нижестоящих ступенях

феодальной иерархии. Причем сеньор лишь председательст-

вовал, наблюдая за правильностью судопроизводства, су-

дили вассалы, равные по рангу подсудимому. Нередко фео-

далы решали свои споры путем вооруженной борьбы ("част-

ные войны"). В принципе "суд равных" должен был дейс-

твовать и в отношении всех остальных непривилегирован-

ных, в частности горожан. Но в действительности сеньоры

нередко нарушали этот порядок, стремясь прибрать к ру-

кам местную юстицию. В немалой степени к этому их по-

буждала возможность присваивать судебные пошлины. Нес-

вободное население и прежде всего сервы судились их

сеньорами или их министериалами и прево. Здесь безраз-

дельно господствовала сеньориальная юстиция. Сеньоры

делили между собой судебную власть в соответствии с ус-

ловиями феодального договора. Судебные правомочия от-

дельных сеньоров не должны были превышать объем прав,

установленных иммунитетом. Таким образом, сеньоры выс-

ших рангов имели большую судебную власть ("высшую юсти-

цию"), чем нижестоящие, которые были наделены "низшей

юстицией". К компетенции первой относилось главным об-

разом рассмотрение и вынесение приговоров по преступле-

ниям, наказываемым смертной казнью (убийства, поджоги и

т.п.), равно как и другие менее серьезные преступления;

ко второй - также все, кроме преступлений, наказываемых

смертной казнью. Исключение составлял разбой, который

был в ведении и "низшей юстиции" и наказывался смертной

казнью. Следует учитывать, что под разбоем подразумева-

ли и вооруженные выступления крестьян, доведенных до

отчаяния произволом сеньоров. В отдельных районах стра-

ны местные обычаи (кутюмы) вручали "высшую" и "низшую"

юстицию всем сеньорам. На практике же военная сила, ко-

торой располагал сеньор, определяла в конечном итоге

объем его реальных возможностей в области управления и

суда. Границы между правом и произволом здесь оконча-

тельно стирались. Судебная власть не была отделена от

административной. Судебные органы еще не сложились ор-

ганизационно в обособленную систему. В компетенцию су-

дебных органов входили правомочия, относившиеся к госу-

дарственному управлению. Так, в частности. Королевская

курия была не только "судом равных" для вассалов коро-

ля, но

и совещательным органом, где обсуждались важнейшие воп-

росы внутренней и внешней политики. Министериалы и пре-

во одновременно осуществляли функции административ-

но-хозяйственного управления и суда. Большими правомо-

чия в области суда была наделена церковь. Помимо обыч-

ной сеньориальной юстиции в своих владениях церковь

рассматривала дела определенной персональной и предмет-

ной подсудности. Исключительно церковной юрисдикции

подлежали уголовные и гражданские дела духовенства, а

также лиц недуховного звания, но по службе связанных с

церковью. Кроме того церковные суды рассматривали дела

всех, посягнувших на незыблемость догматов религии и

авторитет церкви (ереси, магия, колдовство, осквернение

церковных зданий и религиозной символики). Ведению

церкви подлежали также преступления, связанные с "гре-

хом" (внебрачное сожительство, лжесвидетельство, нару-

шение обязательств, скрепленных клятвой на кресте, и

т.п.). Перечень подобных дел никогда не был точно уста-

новлен. Вооруженные силы. Их основу составляло ополче-

ние рыцарейвассалов. В его структуре сохранялись отно-

шения вассалитета- сеньор был главой группы рыца-

рей-вассалов. С этим отрядом он в свою очередь входил в

объединение, возглавлявшееся его сеньором. Дисциплина в

таком войске практически отсутствовала. К тому же оно

было относительно невелико, хотя и надежно в классовом

отношении. Во времена наиболее тяжелых внешних войн со-

зывалось ополчение из горожан и вилланов. Но этому

войску сеньоры никогда не доверяли. Король и наиболее

могущественные феодалы содержали небольшие отряды наем-

ников.