7.4.4. Сбои экономической политики, рассчитанной на основе кривой Филлипса, в конце 60-х гг.

Между тем успехи экономической политики, рассчитанной на основе кривой Филлипса, оказались крайне непродолжительными. Начиная с конца 60-х гг. (чем дальше, тем чаще) эта политика стала давать сбои. Взаимосвязь между безработицей и инфляцией, которую фиксировала кривая Филлипса, оказалась под вопросом. Все дело было в том, что вместо устойчивых и взаимозаменяемых порций безработицы и инфляции, характерных для зависимости, описанной сторонниками и последователями Филлипса, экономика развитых стран на протяжении 70-х гг. столкнулась со стагфляцией. Для нее стало характерным одновременное сочетание и большого уровня безработицы (стагнация), и высокого роста общего уровня цен (инфляция). Сочетание стагнации с инфляцией и получило название стагфляции.

Таким образом, стало ясно, что казавшиеся столь убедительными в теоретическом и практическом отношении выводы кейнсианской школы утратили свою актуальность. Экономисты всех направлений были вынуждены признать, что расширительная политика, стимулирующая эффективный спрос в ситуации близкой к полной занятости ресурсов, приводит к повышению инфляции, как и в первоначальной трактовке кривой Филлипса. Но, кроме этого, она не в состоянии уменьшить безработицу в долгосрочной перспективе. В теоретическом плане само существование традиционной кривой Филлипса было подвергнуто сомнению. Дальнейшее развитие представлений о данной проблеме связано с монетаристской школой экономической теории.

7.4.5. Введение ожиданий в теорию инфляции

Стагфляция 1970-х гг. была заранее теоретически предсказана профессором Чикагского университета Милтоном Фридменом. Еще в 60-е гг. он критиковал главный практический вывод кривой Филлипса о том, что при помощи политики стимулирования спроса можно «купить» перманентно низкий уровень безработицы, заплатив цену, равную однократному повышению темпов инфляции.

Принципиально новым положением экономической теории, связанным с именем М.Фридмена, является его гипотеза: фирмы и домашние хозяйства отнюдь не пассивный объект экономической политики, как это представлялось до него. Они не только способны адаптироваться к мероприятиям экономической политики государства, но и своими действиями могут активно влиять на ее конечные результаты.

Поэтому расширительные последствия инфляции спроса имеют тенденцию угасать с течением времени. Дальнейшее развитие этого подхода позволило дать новую интерпретацию кривой Филлипса, которая получила название модели Фридмена–Фелпса. Главная идея монетаристского подхода применительно к анализируемой модели – введение в аппарат кривой Филлипса концепции адаптивных ожиданий¹. Точнее, адаптивных инфляционных ожиданий.

Адаптивные инфляционные ожидания – прогноз будущей инфляции, сформированный хозяйствующими субъектами на основе знания предшествующих темпов инфляции и с учетом своих прошлых же ошибок прогнозирования. При этом предполагается, что изменение этих ожиданий происходит очень медленно.

Уравнение теоретической кривой Филлипса с учетом адаптивных ожиданий выглядит следующим образом:

 = –(u – u_f) + ^e,

где ^e – ожидаемый уровень инфляции.

Все другие обозначения в этом уравнении те же, что и в модифицированной П.Самуэльсоном и Р.Солоу версии теоретической кривой Филлипса. Уравнение кривой Филлипса, усиленной адаптивными ожиданиями, говорит что:

1) при = ^e – циклической безработицы нет – u = u_f, в экономике ситуация полной занятости ресурсов;

2) при  > ^e – уровень безработицы снижается ниже естественного u < u_f, в экономике ситуация избыточной занятости ресурсов;

3) при  < ^e – уровень безработицы становится выше естественного u > u_f, появляется циклическая безработица, в экономике ситуация избыточной занятости ресурсов.

Рассмотрим графическую и смысловую интерпретацию модели кривой Филлипса, усиленной адаптивными ожиданиями.